●本報(bào)駐印度、德國(guó)、加拿大記者　汪淼　青木　陶短　房●本報(bào)記者　林鵬飛　●李司坤

“印度第33軍大批部隊(duì)已向中印邊境集結(jié)”“印度軍方下令中印邊界對(duì)峙點(diǎn)印度一側(cè)附近村莊搬離”，印度一些不知名網(wǎng)站10日頻頻發(fā)出這樣危言聳聽的消息。印度軍隊(duì)非法越界已近兩個(gè)月，中印兩國(guó)軍隊(duì)一直在洞朗地區(qū)僵持不下。面對(duì)中國(guó)堅(jiān)決的態(tài)度和越來越強(qiáng)的軍事、外交、輿論壓力，印度想盡了各種花招。印度前幾天言必稱“和平解決爭(zhēng)端”，但遭到中方駁斥后，近來又患上了“狂妄綜合征”，印度國(guó)防部長(zhǎng)賈伊特利9日給本國(guó)輿論壯膽說，印度已吸取1962年的教訓(xùn)，如今的印軍足夠強(qiáng)大，有能力應(yīng)對(duì)任何對(duì)國(guó)家安全的挑戰(zhàn)。印媒也充斥各種“能戰(zhàn)勝中國(guó)”的意淫，甚至有教科書睜著眼睛胡說“中國(guó)在1962年戰(zhàn)敗”。對(duì)此，上海國(guó)際問題研究中心南亞中亞研究所所長(zhǎng)王德華對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，莫迪政府耍盡花招，是認(rèn)為中國(guó)會(huì)忍下去，不會(huì)反擊。1962年印度也是這樣的心思，但最后的結(jié)果不光是印度軍隊(duì)的失敗，還是印度政府的失敗、媒體的失敗。印度知名記者寫的《1962年的罪人》一書中曾把尼赫魯和當(dāng)時(shí)的印度國(guó)防部長(zhǎng)都稱為罪人。如果莫迪政府仍頑固不化，將成為2017年印度的罪人。

不知名網(wǎng)站爆出印軍動(dòng)向

“印度第33軍大批部隊(duì)已向中印邊境集結(jié)”，在中印邊境局勢(shì)更加緊張之際，印度并不太知名的新聞網(wǎng)站Quint的這則消息立即引發(fā)關(guān)注。該網(wǎng)站9日稱，駐蘇克納的印軍第33軍大批部隊(duì)已經(jīng)或正在向中印邊界錫金段集結(jié)。報(bào)道援引印軍消息人士的話稱，印軍常駐蘇克納的第33軍下屬的3個(gè)師早在20多天前就已經(jīng)開始這次向中印邊境部署的行動(dòng)，其中主力已經(jīng)進(jìn)入指定“行動(dòng)區(qū)域”。印軍已部署在印度北部和東部距中印邊界錫金段500米至20公里的范圍內(nèi)。報(bào)道還引述消息人士的話稱，目前有六成部隊(duì)在錫金段部署到位，但這次行動(dòng)“更多是在擺架勢(shì)”。

似乎是在驗(yàn)證這一消息，另一家印度小網(wǎng)站“news18”10日引述所謂消息人士的話稱，印度軍方向靠近洞朗地區(qū)印度一側(cè)的一個(gè)村莊下發(fā)了要求村民盡快搬離并騰空房屋的命令。該村距離中印邊界對(duì)峙點(diǎn)僅35公里。報(bào)道稱，目前還不清楚騰空村莊是為安置上千名前往對(duì)峙地區(qū)的印度第33軍的官兵，還是為了避免村民在可能的沖突中傷亡。

不過，印度《金融快報(bào)》網(wǎng)站10日稱，對(duì)于上述傳言，印度官員表示，目前印度軍隊(duì)處于“不戰(zhàn)不和”狀態(tài)。印軍在人員及武器調(diào)配方面沒有特殊安排，傳言中的“部署”都是出于常規(guī)軍務(wù)保障。對(duì)于“報(bào)道中”所提及的印軍第33軍向洞朗地區(qū)增援，該官員稱，無論是在洞朗對(duì)峙地區(qū)還是印前線陣地，印軍都沒有加強(qiáng)部署。

印防長(zhǎng)稱已吸取1962年教訓(xùn)

盡管印度官員否認(rèn)往印中邊境增兵，但媒體這種大肆宣揚(yáng)背后無疑有撐腰的聲音。前幾天印度高層還言必稱“和平解決爭(zhēng)端”，近幾天印度高官似乎又變了腔調(diào)?！队《瓤靾?bào)》、印度新德里電視臺(tái)等主流媒體10日均報(bào)道了印度國(guó)防部長(zhǎng)前一天有關(guān)中印對(duì)峙的講話。印度防長(zhǎng)賈伊特利9日稱，印度武裝部隊(duì)已經(jīng)足夠強(qiáng)大，能夠應(yīng)對(duì)印度安全面臨的任何挑戰(zhàn)，并稱印度已經(jīng)從1962年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取了教訓(xùn)。他說，印度數(shù)十年來面臨諸多挑戰(zhàn)，但“我們可以驕傲地說，每一次挑戰(zhàn)都讓國(guó)家變得更強(qiáng)大”。他說，“我承認(rèn)有些挑戰(zhàn)仍然存在，有些人意圖挑戰(zhàn)我們的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。但我堅(jiān)信，我們勇敢的士兵有能力保衛(wèi)國(guó)家安全，無論挑戰(zhàn)來自東部邊界還是西部邊界”。

這不是印度軍方第一次叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)。不久前，印陸軍參謀長(zhǎng)拉瓦特稱，印度在為“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備。賈伊特利也曾稱，“2017年的印度不是1962年的印度”。《印度時(shí)報(bào)》稱，盡管賈伊特利這次沒有具體提及洞朗對(duì)峙，但在中印對(duì)峙已持續(xù)兩個(gè)月的情況下，他的講話“具有標(biāo)志性意義”。對(duì)于印方叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人曾稱，希望印軍個(gè)別人能夠吸取歷史教訓(xùn)，停止發(fā)表這種叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)言論。

“今日印度”網(wǎng)站稱，在中印對(duì)峙之際，印度國(guó)防部擬額外增加2000億盧比（約合人民幣210億元）的軍費(fèi)預(yù)算。據(jù)報(bào)道，2017年，印度政府已經(jīng)分配了2.7萬億盧比的預(yù)算給國(guó)防部門，這一數(shù)字比往年增加了6%。報(bào)道稱，此舉是“為了讓印度軍隊(duì)做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，以應(yīng)付10天的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

對(duì)于印防長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂和媒體的傳言，軍事專家傅前哨10日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，印度一直有一個(gè)心結(jié)，1962年這場(chǎng)短短的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)中印度陸軍是慘敗的，幾個(gè)旅被我們殲滅，損失慘重。由于地緣政治原因，印度可以從全世界買到武器裝備。近些年來，印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展快了，購(gòu)買武器的幅度就更大了，一些西方國(guó)家為了把印度當(dāng)棋子也跟它套近乎。印度現(xiàn)在感覺自己的軍事力量比過去強(qiáng)大，又有西方撐腰，所以口氣比較大。傅前哨說，實(shí)際上，1962年的邊境戰(zhàn)爭(zhēng)中，印度武器裝備總體上比我們要好，美蘇陣營(yíng)都給它提供武器。不過，最后的結(jié)果是什么，世界都知道。

“五個(gè)領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先中國(guó)”？

世界都知道的事實(shí)，印度人不一定知道?！队《葧r(shí)報(bào)》10日稱，隨著印中軍隊(duì)在洞朗對(duì)峙，印度中央邦教育委員會(huì)下轄的一些中學(xué)的學(xué)生被教育說，1962年的中印戰(zhàn)爭(zhēng)是印度贏了。報(bào)道稱，這些學(xué)校的8年級(jí)教科書中第八章寫道，“在尼赫魯?shù)目偫砣纹趦?nèi)，中國(guó)于1962年對(duì)印度發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，在尼赫魯?shù)呐ο?，印度擊敗了中?guó)”。對(duì)此，《印度時(shí)報(bào)》似乎也有些不好意思，稱這是“令人匪夷所思的錯(cuò)誤說法”。

除了這種睜眼說瞎話的說法外，印度媒體各種聲稱“能打贏中國(guó)”的狂妄聲音也此起彼伏。印度新德里電視臺(tái)網(wǎng)站10日刊發(fā)獨(dú)家報(bào)道稱，“西藏上空發(fā)生空戰(zhàn)，印度空軍比中國(guó)空軍占優(yōu)勢(shì)”。報(bào)道稱，印度一份即將公布的報(bào)告《龍爪：評(píng)估今天的中國(guó)空軍》宣稱，一旦中印兩國(guó)發(fā)生敵對(duì)沖突，那么印度空軍的戰(zhàn)斗機(jī)能夠在西藏上空有效地壓制住中國(guó)空軍的戰(zhàn)斗機(jī)。該報(bào)告是由印度空軍前飛行員沙米撰寫的，該報(bào)告是自上個(gè)月發(fā)生中印兩國(guó)洞朗地區(qū)對(duì)峙事件以來第一次全面評(píng)估印度和中國(guó)的空軍實(shí)力。沙米稱，“地形、技術(shù)和訓(xùn)練將確保印度空軍在西藏和新疆南部地區(qū)比中國(guó)空軍占據(jù)優(yōu)勢(shì)，抵消中國(guó)空軍的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)?！彼Q，高海拔空軍基地空氣稀薄，這阻止了中國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)攜載滿滿的武器和燃料升空。因此在發(fā)生沖突時(shí)，這些戰(zhàn)斗機(jī)與印度空軍進(jìn)行較量時(shí)將處于嚴(yán)重的劣勢(shì)。

“印度在五個(gè)領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先中國(guó)”?！敖袢沼《取?0日“癡人說夢(mèng)”一般這樣寫道。報(bào)道稱，中印洞朗對(duì)峙吸引著人們對(duì)兩國(guó)在軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面進(jìn)行對(duì)比。報(bào)道列舉了一系列印度的成就，稱盡管中國(guó)在經(jīng)濟(jì)GDP高于印度，但近年來印度的GDP增長(zhǎng)率高于中國(guó)。在人口方面，印度的長(zhǎng)期增長(zhǎng)前景是積極的，因?yàn)橛腥丝诩t利；而中國(guó)“獨(dú)生子女政策”使其成為世界上最快速老齡化的國(guó)家之一。太空技術(shù)上，印度也是首個(gè)首次向火星發(fā)射探測(cè)器就成功的國(guó)家。最關(guān)鍵的是，該報(bào)稱，印度軍隊(duì)在高山戰(zhàn)中被認(rèn)為是世界上最好的。

傅前哨稱，印度在空軍方面有優(yōu)勢(shì)的說法是有一定道理的，戰(zhàn)機(jī)在高原機(jī)場(chǎng)起降肯定是有困難的，對(duì)起飛重量和航程有影響，但這些限制都可以通過技術(shù)克服，我們有空中加油等手段增大戰(zhàn)機(jī)航程。他說，實(shí)際上，印度媒體、學(xué)者聲稱的戰(zhàn)機(jī)、山地戰(zhàn)等所謂的優(yōu)勢(shì)并沒有多大價(jià)值。未來的對(duì)抗是體系的對(duì)抗，就是印度是否有實(shí)力和中國(guó)抗衡。真正的奪取制空權(quán)的戰(zhàn)斗并不一定要靠飛機(jī)，空戰(zhàn)只是一種，更多的奪取制空權(quán)的方式是攻擊敵人的機(jī)場(chǎng)，把他們的飛機(jī)毀于地面，而打機(jī)場(chǎng)是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。我們的導(dǎo)彈遠(yuǎn)中近程配套，形成了一個(gè)譜系。無論從裝備的種類、性能、數(shù)量來說，奪取制空權(quán)的手段印度都不如我們。印度一些媒體，甚至高層軍官現(xiàn)在狂妄地放言，要么是真的沒腦子，要么是沒過腦子。

上海國(guó)際問題研究中心南亞中亞研究所所長(zhǎng)王德華對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，打仗打的實(shí)際上是一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力。一些印度人頑固地認(rèn)為某些方面對(duì)中國(guó)有優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)不敢打，不會(huì)打。1962年尼赫魯就是這樣認(rèn)為。但實(shí)際上，1962年，不光印度軍隊(duì)?wèi)K敗，印度政府以及當(dāng)年叫囂得更兇的媒體也被狠狠打了一記耳光。現(xiàn)在看來，印度一些人仍沒有接受教訓(xùn)。

10日，印度總理莫迪突然“現(xiàn)身”中國(guó)微博引起了眾多議論。他在其微博賬號(hào)上稱，“四川地震造成的人員傷亡令我悲哀。印度人民為遇難者家屬禱告，祈望受傷者迅速康復(fù)?！敝袊?guó)學(xué)者梅新育稱，在九寨溝地震后，印度的一個(gè)選擇是借坡下驢，以地震作為印軍退回本國(guó)境內(nèi)的人道主義理由；另一個(gè)選擇是以為地震會(huì)影響中國(guó)備戰(zhàn)，從而越發(fā)頑固不化。莫迪到底選擇哪一個(gè)呢？▲