在日本，電視剛出現(xiàn)的時候被嘲諷為“傻瓜的箱子”。

當(dāng)時還有一句名言在日本流傳得很廣：“電視把一億日本人白癡化了，看電視只會讓人的思考能力退化。”

你看這口吻，像不像今天的我們在嘲諷說，看國產(chǎn)電影、電視劇會損害智商？

說真的，這樣的段子其實一點也不好笑，能品出來的只有苦澀、失望和恨。

到了上世紀(jì)80年代，原本笨重的攝像機被小型便攜式攝像機取代，同時衛(wèi)星傳輸技術(shù)也開始成熟。技術(shù)的進步帶來了日本電視新聞節(jié)目的大繁榮，各個電視臺之間的競爭空前激烈。

可是，技術(shù)進步了，人的素質(zhì)卻沒有跟上——這里所說的人，不光是節(jié)目制作者，也包括電視機前沒有辨別能力的觀眾。

拍的人不知道拍什么、該怎么拍，沒有思想也沒有使命感；看的人分不出好壞，有節(jié)目就看，心甘情愿地接受投喂。

于是就出現(xiàn)了各種亂象。

媒體為了搶新聞，不對事實進行確認(rèn)；為了節(jié)目效果和收視率，電視臺不惜添油加醋，增加戲劇效果；沒有基本的人權(quán)、隱私和倫理觀念，比如漠視受害者和家屬的心情，行使“麥克風(fēng)暴力”，強逼對方接受采訪。

在前后20多年的時間里，日本的媒體頻頻犯錯，一次次觸碰底線。

最著名的一個例子是在1988年，日本高知縣的一個學(xué)生旅游團在上海畢業(yè)旅行時，不幸遭遇火車相撞事故。

學(xué)生的家人在機場悲痛不已地等待遺體時，日本記者卻一窩蜂地沖上前問：“你現(xiàn)在心情如何？”

還有一個例子是1985年的日航墜機事件。罹難者中有一個著名歌手，他的妻子沉浸在傷心欲絕的悲痛中，還要被上百名記者追問：“你們最珍貴的回憶是什么？”

想一想，這一幕幕景象，是不是和當(dāng)前的中國媒體亂象異常相似？是不是都可以在中國的媒體亂象里找到相對應(yīng)的例子？

比如2015年姚貝娜去世時，那個潛進醫(yī)院太平間偷拍遺體照片引起公憤的深圳記者。

再比如2014年馬航MH370航班失聯(lián)，圍堵在麗都飯店，對著傷心欲絕的乘客家屬肆無忌憚行使“麥克風(fēng)暴力”的那上百名記者。

再比如，肆意編造謠言煽動情緒的那些公眾號，和一篇篇被瘋狂轉(zhuǎn)播的黑心“10萬+”文章。

其實不光是日本、中國，美國也曾經(jīng)出現(xiàn)過類似的混亂時期，然后才有了各種新聞行業(yè)自律準(zhǔn)則和規(guī)范的制定。

所有的國家都一樣，從同樣的起點出發(fā)，走過同樣的混亂，然后才進化出秩序。

不同的只是他們起步的時間比我們早一點。

但這對我們來說反而是一種后發(fā)優(yōu)勢。美國、日本發(fā)展得早，他們沒有任何前人的經(jīng)驗可以借鑒參考。我們跟在后面，有他們的經(jīng)驗和教訓(xùn)作為路標(biāo)。

所以，每當(dāng)我對現(xiàn)狀痛心疾首，感到失望的時候，想想美國人、日本人走過的路，就有了一些武斷的樂觀。

只是進化不會自動到來，它需要每一個人的努力：既需要行業(yè)中的人有羞恥感和上進心，也需要作為文化產(chǎn)品消費者的你我表明自己的態(tài)度。

哪怕只是抱怨一下，罵幾句，讓無良信息的生產(chǎn)者感到一點壓力，也有它的用處。更好的做法是：碰到爛片，就不去看；碰到傳播謠言的文章，就點舉報。

我很喜歡說的一句話是，有什么樣的觀眾，就有什么樣的電影。如果你逆來順受、不加選擇，就別怪別人只拿豬食喂你。

日本的電視新聞行業(yè)是怎么從一片混亂中進化的？

就是因為每一次電視臺犯下的錯誤，都會激起國民的思考、批判乃至抵制。各家電視臺也邀請普通的民眾，讓他們對自己的節(jié)目無所顧忌地提出批評意見。

美國的游戲行業(yè)也曾經(jīng)有過一段粗制濫造、不堪回首的歷史。最后所有消費者拒絕為爛游戲埋單，廠商只好把賣不出去的幾十萬個游戲卡帶埋在垃圾堆里，全行業(yè)崩盤。

原本只想撈快錢的黑心游戲廠商受到了消費者的教育，痛定思痛，然后才有了美國游戲行業(yè)在廢墟中的重新崛起。

其實不只是媒體和泛內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)如此，任何一個行業(yè)、任何一個領(lǐng)域、任何一件讓你失望的事，恐怕都是一樣的道理。

我相信中國人的聰明程度和進化能力絕不輸于美國、日本，更不輸于任何一個國家。

所以，我對中國有信心。

愿你也一樣。

（心香一瓣摘自微信公眾號“假裝在紐約”，勾 犇圖）