摘 要:如今,由于著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的客體上存在相似之處,二者間的沖突問題已成為各界討論的熱點(diǎn)問題,在實(shí)踐中和理論上當(dāng)兩者客體相同時(shí),是否予以雙重保護(hù)以及發(fā)生沖突時(shí)如何解決分歧較大。本文定義入手,闡釋二者間的區(qū)別與聯(lián)系,以及實(shí)踐中二者產(chǎn)生沖突的條件等問題進(jìn)行討論,提出解決該沖突的建議。
關(guān)鍵詞:著作權(quán);外觀設(shè)計(jì)專利權(quán);權(quán)利沖突
一、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)概述
(一)外觀專利設(shè)計(jì)權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)的概念
根據(jù)我國(guó)《專利法》規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)對(duì)象是產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩及其結(jié)合所呈現(xiàn)出的設(shè)計(jì)。而美術(shù)作品需要?jiǎng)?chuàng)作者表達(dá)對(duì)美的獨(dú)特理解。我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)美術(shù)作品的定義是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定:本法所稱的著作權(quán)即版權(quán),即在我國(guó)著作權(quán)與版權(quán)是通用概念。
(二)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)的區(qū)別
1.權(quán)利取得方式上的差異
對(duì)版權(quán)而言,作品一旦完成,作者自動(dòng)享有版權(quán),不需要任何登記或?qū)徟?。我?guó)《著作權(quán)法》對(duì)此也有規(guī)定。該原則對(duì)美術(shù)作品同樣適用,即美術(shù)作品一經(jīng)創(chuàng)作者完成創(chuàng)作,無需在相關(guān)的行政機(jī)關(guān)辦理登記或?qū)徟慈〉弥鳈?quán)。我國(guó)《專利法》和《專利實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定,獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)首先要向國(guó)家專利局提出申請(qǐng),提交文件;經(jīng)國(guó)家專利局對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行形式審查,沒有發(fā)現(xiàn)駁回的理由,授予專利權(quán),同時(shí)予以登記和公告。
2.權(quán)利的取得條件不同。
著作權(quán)法上的美術(shù)作品要求具備獨(dú)創(chuàng)性,以創(chuàng)作為前提。美術(shù)作品依法被規(guī)定是具有審美意義的藝術(shù)作品。筆者認(rèn)為對(duì)審美的理解要綜合考量主客觀因素,若在客觀上不可能具有審美意義,無論如何不能取得權(quán)利。而取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)需要設(shè)計(jì)“富有美感”,這是客觀上的要求,比“具有審美意義”更嚴(yán)格。
3.是否具有排他性存在不同。
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人取得外觀設(shè)計(jì)授權(quán)以后,權(quán)利人以排他方式形式專利,禁止他人使用相同或相似的外觀設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的排他性在侵權(quán)判定方面亦有體現(xiàn)。整體相同或相似即構(gòu)成侵權(quán),并不要求全部相同。而著作權(quán)并不具有排他性,著作權(quán)人無權(quán)禁止他人創(chuàng)作出相似的作品。只要在后創(chuàng)作的作品與前作品表達(dá)方式不同,就不能判定侵權(quán)。①
二、產(chǎn)生沖突的原因
(一)立法上的漏洞與沖突
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法采用單行立法模式,在實(shí)踐中不同單行法所獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)間可能會(huì)產(chǎn)生沖突。立法的分散模式,不同法律對(duì)據(jù)其取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限和權(quán)利沖突的解決方法界定不清,導(dǎo)致了分頭執(zhí)法的現(xiàn)象,各執(zhí)法部門從自身角度及其適用的相關(guān)法律排除知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本原則的適用,缺乏協(xié)同調(diào)節(jié)機(jī)制。
(二)客體間的關(guān)聯(lián)性
版權(quán)的客體為作品,外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的客體為產(chǎn)品,二者一般是不同的,但兩者的客體都是以顏色、圖案等為要素,不同主體利用相同的要素可能創(chuàng)作出相同或近似的智力成果。當(dāng)近似的設(shè)計(jì)與作品用于不同領(lǐng)域且分別獲得享有權(quán)利時(shí),即產(chǎn)生沖突。
(三)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)
擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)在市場(chǎng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。因此,在競(jìng)爭(zhēng)中一些企業(yè)便想出“搭便車”的想法,尋找出與自己產(chǎn)品相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體,將相似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體依照法申請(qǐng)獲得了與先權(quán)利不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán),使自己本應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)的行為披上了合法的外衣。以便加大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益。②
三、完善我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)沖突解決機(jī)制
(一)堅(jiān)持正確適用保護(hù)合法在先權(quán)利原則
原則上對(duì)權(quán)利的保護(hù)沒有先后之分,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)較特殊,針對(duì)同一客體之上,可能存在不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán),當(dāng)這些權(quán)利發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)保護(hù)在先成立的合法權(quán)利。但不能因此對(duì)后權(quán)置之不理。但存在例外情形,即使申請(qǐng)專利的外觀設(shè)計(jì)與他人的美術(shù)作品完全相同,如果能證明該外觀設(shè)計(jì)是申請(qǐng)人獨(dú)立創(chuàng)作的,該外觀設(shè)計(jì)是受著作權(quán)法保護(hù)的作品(巧合作品)。
(二)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利立法,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)調(diào)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的單行立法形式是發(fā)生沖突的原因之一,為此,必須完善立法。首先,我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中沒有總則性的規(guī)定,僅在《民法通則》中作了簡(jiǎn)單規(guī)定。應(yīng)在民法典中增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概括性規(guī)定,有助于沖突的解決。其次要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法間的協(xié)調(diào),有必要修改、完善和協(xié)調(diào)《著作權(quán)法》和《專利法》,在立法中規(guī)定解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突適用的原則、方法及程序,保護(hù)他人的在先權(quán)利。
(三)加強(qiáng)人民法院、專利行政及著作權(quán)行政管理部門在執(zhí)法中的協(xié)調(diào)
為解決沖突應(yīng)加強(qiáng)行政機(jī)關(guān)包括國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局和人民法院的溝通,綜合考慮各種因素,相互配合,避免沖突。其次完善權(quán)利客體的檢索查詢機(jī)制。權(quán)利沖突在于客體的相同或相似,預(yù)防沖突的方法就是杜絕在同一客體上賦予新的權(quán)利。分別在本系統(tǒng)中增加其他系統(tǒng)在先權(quán)利的內(nèi)容,并需加強(qiáng)國(guó)家專利局與國(guó)家版權(quán)局的業(yè)務(wù)聯(lián)系。
四、結(jié)語
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)的沖突,歸根結(jié)底源于創(chuàng)新能力不強(qiáng)。隨著法律監(jiān)管的增強(qiáng),抄襲模仿的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)不斷削弱。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展,國(guó)內(nèi)企業(yè)要想在國(guó)際市場(chǎng)擁有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力,必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí),任何當(dāng)事人在使用自己作品的同時(shí),不得侵犯他人的合法權(quán)利。創(chuàng)新是我們必定要走的漫漫長(zhǎng)路。注重知識(shí)產(chǎn)權(quán),維護(hù)民族創(chuàng)新也是我們亟待完善的功課。
注釋:
①冉崇高,趙克.著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的競(jìng)合與沖突——以實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為視角[J].司法論壇,2011,(21):91
②馮曉青.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利重疊、權(quán)利沖突及其解決[A].北大知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論(第一卷)[M].北京,法律出版社,2002.117.
參考文獻(xiàn):
[1]楊雄文,王沁荷.美術(shù)作品的表達(dá)及其實(shí)質(zhì)相似的認(rèn)定[J].學(xué)術(shù)研究,2016,(01):44-50.
[2]冉崇高,趙克.著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的競(jìng)合與沖突——以實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為視角[J].司法論壇,2011,(21):91.
[3]向志強(qiáng),曾圓.美術(shù)作品數(shù)字版權(quán)保護(hù)的問題及策略[J].新聞與法,2013,(35):90-91.
[4]方軍,趙北北.外觀設(shè)計(jì)專利中關(guān)于美術(shù)作品的認(rèn)定問題淺析[J]社會(huì)觀察,2014,(09):173,190.
作者簡(jiǎn)介:
郭宇佳(1993~),女,漢族,黑龍江牡丹江市人,法學(xué)碩士,單位:黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院法學(xué)專業(yè)碩士2015級(jí)研究生,研究方向:經(jīng)濟(jì)法。endprint