大視野

熱詞

對(duì)比平均工資，你達(dá)標(biāo)了嗎？

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最近公布的2016年全國(guó)平均工資數(shù)據(jù)顯示：2016年全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為67569元，城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為42833元。從城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資來看，23省份中僅有北京、浙江、廣東和江蘇等4省份超過了全國(guó)平均水平。（7月3日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）

@夢(mèng)境達(dá)人1982：收入分配制度改革是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要體現(xiàn)，是社會(huì)和諧的重要保障，也是百姓最關(guān)注的問題，必須把“提低，控高，擴(kuò)中”作為主線，逐步縮小收入和財(cái)富不合理差距，在全面建成小康社會(huì)中現(xiàn)實(shí)共同富裕。

@一路向南：平均工資是制定“五險(xiǎn)一金”的參考標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于低收入者來說，自己的工資與當(dāng)?shù)仄骄べY差距越大，自己需要繳納的社保費(fèi)用越高，自己手里留的余錢就越少?，F(xiàn)在眼瞅著“平均工資”一路被高收入者帶著往亡狂奔，低收入者的負(fù)擔(dān)豈能不增加？

@澳麥踏雪：“被平均”、“拖后腿”感受如此強(qiáng)烈的原因，就只有一個(gè)原因，高收入者工資太高了，北京有很多大型國(guó)企、著名外企等管理人才數(shù)量眾多，乘以不菲的薪水，自然就把平均工資大幅度地拖了上去。正如打油詩所言，“平均起來算一算，個(gè)個(gè)都是張百萬”。

@等風(fēng)的豬：平均工資有意思嗎？如果你拿那種非常正規(guī)、福利好非常好，而且是世界500強(qiáng)的私營(yíng)企業(yè)和去小縣城當(dāng)一個(gè)小學(xué)老師來比較，那有比較性嗎？平均的前提是主體要對(duì)等，當(dāng)然你要鉆文字牛角尖，那我也沒辦法。

城市競(jìng)爭(zhēng)力最終是人才的競(jìng)爭(zhēng)

武漢喊出支持百萬大學(xué)生留漢創(chuàng)業(yè)就業(yè)；長(zhǎng)沙提出五年吸引100萬人才；西安也提出“五年投入38億，引才育才100萬”的目標(biāo)；成都則大力實(shí)施“蓉漂”計(jì)劃，推行“先落戶后就業(yè)”。一邊以北上廣為代表的一線城市正在控制人口，另一邊二線城市就紛紛加入了搶人才大戰(zhàn)，你怎么看呢？（7月5日《南方日?qǐng)?bào)》）

@落英飛揚(yáng)：二十一世紀(jì)是一個(gè)充滿變革的時(shí)代，是一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代！只有建立起“人無我有，人有我多，人多我精”的人才格局，我們才能真正使人才成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

@傻人傻福：家有梧桐樹，引得鳳凰來。對(duì)于那些“逃離北上廣深”的人們而言，一句“逃離”已難囊括所有情形，更多人不再是被迫“逃離”，而是體面“離開”。可以預(yù)見，隨著“搶人大戰(zhàn)”愈演愈烈，人們面臨的將是無限寬廣的可能性。

@洪荒已無力：一些意識(shí)到人才重要性的地方政府，已經(jīng)率先行動(dòng)起來，不僅通過“大禮包”吸納人才，更是全面實(shí)施人才服務(wù)“溫馨工程”，無論是戶籍名額、人才政策，還是創(chuàng)業(yè)扶持、住房補(bǔ)貼、個(gè)稅獎(jiǎng)勵(lì)等，都特別注意“拴心留人”。

@失憶草：伴隨以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，伴隨市場(chǎng)規(guī)則越來越完善，誰掌握了核心技能，誰擁有更多的人才，誰才能搶占先機(jī)，擁有主動(dòng)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)已演化為人才與人才的競(jìng)爭(zhēng)，顯然，人才已成為企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

視野

把屬于市場(chǎng)的東西還給市場(chǎng)

針對(duì)馳名商標(biāo)被有的地方政府當(dāng)成一種榮譽(yù)，著名商標(biāo)、知名商標(biāo)由地方政府評(píng)選認(rèn)定的做法，國(guó)家工商總局日前要求，規(guī)范馳名商標(biāo)，暫停著名和知名商標(biāo)認(rèn)定。政府評(píng)選認(rèn)定著名商標(biāo)、知名商標(biāo)的方式，面臨著“越位”的巨大風(fēng)險(xiǎn)。（7月4日《工人日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：著名商標(biāo)、知名商標(biāo)本來只是市場(chǎng)榮譽(yù)、商業(yè)概念，不應(yīng)是官方榮譽(yù)與官方概念。

如果著名商標(biāo)、知名商標(biāo)的評(píng)選認(rèn)定由地方政府相關(guān)部門來裁定，則是越位之舉，目存在尋租風(fēng)險(xiǎn)，“叫?！钡胤秸u(píng)選認(rèn)定著名商標(biāo)、知名商標(biāo)，是一種必要的糾偏，

“金杯銀杯，不如老百姓口碑”，著名商標(biāo)、知名商標(biāo)的界定，應(yīng)該由消費(fèi)者說了算，消費(fèi)者長(zhǎng)期對(duì)某些品牌的產(chǎn)品質(zhì)量、品牌信譽(yù)比較放心，甚至完全滿意，那么，他們就有從那些品牌中評(píng)選認(rèn)定著名商標(biāo)、知名商標(biāo)的權(quán)利。

高速公路姓“公”

交通部公布去年全國(guó)收費(fèi)公路賬單，這無疑是一串觸目驚心的數(shù)字：2016年度，全國(guó)收費(fèi)公路收費(fèi)收支缺口達(dá)4000多億元。通常虧空都是價(jià)格調(diào)整、收費(fèi)方式調(diào)整的前奏，交通部發(fā)布巨虧賬單已經(jīng)有些年頭了，該如何填補(bǔ)空白，這層窗戶紙遲早要被捅破，不管用什么方式。（6月30日新華網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：高速公路也存在嚴(yán)重貧富不均現(xiàn)象，東部發(fā)達(dá)地區(qū)，說“高速一開黃金萬兩”一點(diǎn)都不夸張，而中西部地區(qū)，收不抵支，虧損嚴(yán)重同樣也是事實(shí)。

一提到虧損，就有人打提高收費(fèi)、延期收費(fèi)的主意，每條高速公路立項(xiàng)審批時(shí)，都是有明確的收費(fèi)年限的，隨意更改收費(fèi)年限，這違背了起碼的契約精神。

解決收費(fèi)公路虧損的問題，還是應(yīng)該分而治之，對(duì)于那些一修起來就注定要虧到底的高速公路，不妨就當(dāng)政策性投入，高速公路也姓公，公共屬性仍然是第㈠立的，由財(cái)政貼補(bǔ)也沒什么不可以的，

商品質(zhì)量不能玩“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

近日，中消協(xié)發(fā)布的《部分商品線上線下質(zhì)量、價(jià)格調(diào)查報(bào)告》指出，多數(shù)同個(gè)商品線下樣本價(jià)格明顯高于線上樣本價(jià)格；同時(shí)，線下商品質(zhì)量一般好于線上商品質(zhì)量，反映出個(gè)別企業(yè)針對(duì)線上線下存在質(zhì)量上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。（6月28日中新網(wǎng)）

點(diǎn)評(píng)：消費(fèi)者為何鐘愛網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物？網(wǎng)購(gòu)的快捷方便當(dāng)然是最主要的原因之一，另外優(yōu)惠力度較大，也是吸引消費(fèi)者線上購(gòu)買的重要因素。

然而，一些商品竟然存在線上線下的質(zhì)量雙重標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者本以為線上優(yōu)惠購(gòu)買是“賺到了”，實(shí)則被引入了“以質(zhì)量換優(yōu)惠”的消費(fèi)陷阱，反而“吃虧了”。

唯有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，才能贏得消費(fèi)者的真心喜愛。否則，若經(jīng)營(yíng)者長(zhǎng)期以線上線下商品的雙重標(biāo)準(zhǔn)來欺詐愚弄消費(fèi)者，不但逃不過有關(guān)部門的監(jiān)管整治，更不可能永遠(yuǎn)蒙住消費(fèi)者的眼睛，最終作繭者必自縛，會(huì)為此付出沉重代價(jià)。

銀行卡安圭該如何保護(hù)？

只要花費(fèi)數(shù)百元，就可輕易從網(wǎng)上購(gòu)得他《包括銀行卡、身份證、網(wǎng)銀U盾和手機(jī)卡等在內(nèi)的“四件套”，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些被非法交易的銀行卡，成了滋生金融犯罪、電信詐騙的溫床，并形成一條開卡、收購(gòu)、出售、使用他人銀行卡的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。（7月3日《新京報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：銀行卡網(wǎng)售非法生意的“紅火”，折射出銀行卡網(wǎng)絡(luò)安全“籬笆”，在多種因素的疊加交織下，還存在不容忽視的安全漏洞。

與技術(shù)升級(jí)相比，更為關(guān)鍵的是法律必須對(duì)銀行卡的網(wǎng)售非法行為形成強(qiáng)力威懾，才能防微杜漸，盡管目前我國(guó)已有了網(wǎng)絡(luò)安全法，但個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息的保護(hù)仍存在法律操作性不強(qiáng)，不能形成威懾合力等不少薄弱環(huán)節(jié)。

扎緊銀行卡網(wǎng)絡(luò)安全的“籬笆”，讓其不再成為詐騙、洗錢、行賄受賄、偷稅漏稅等違法犯罪活動(dòng)的溫床，就不能頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，還必須綜合施策。