劉迪

在目前的政治狀況下，很多重大問(wèn)題討論都被拖延，重大的社會(huì)改革無(wú)法議論，更不用說(shuō)實(shí)施。

8月初，我進(jìn)入一家日本社論比較網(wǎng)，這里逐日刊登日本各主要報(bào)紙社論。盡管今天人們更加重視電視或網(wǎng)絡(luò)新聞，但這個(gè)社論網(wǎng)仍有人氣。想要了解日本媒體動(dòng)向，這個(gè)網(wǎng)站仍不失其意義。

8月7日《讀賣新聞》的兩篇社論分別為《經(jīng)濟(jì)財(cái)政白皮書：應(yīng)官民合作，克服勞力不足》《聯(lián)合國(guó)對(duì)“朝”制裁決議，務(wù)必形成有效壓力》?！睹咳招侣劇返膬善謩e是《論抑制東京23區(qū)大學(xué)定員問(wèn)題——制定讓年輕人選擇地方的政策措施才是王道》《站在十字路口的安倍政權(quán)：首相主導(dǎo)的日程表已然崩盤》。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》只有一篇，題為《應(yīng)引進(jìn)IT徹底改革醫(yī)療與護(hù)理》?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》兩篇題目分別是《豐田馬自達(dá)，要成為率領(lǐng)世界重組的主角》《日美核能協(xié)定延長(zhǎng)，河野外相要做到萬(wàn)無(wú)一失》。

上述社論，涉及當(dāng)下日本經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、高齡少子化及伴生問(wèn)題以及安保時(shí)政問(wèn)題。“讀賣”是“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的熱烈支持、擁護(hù)者。安倍政權(quán)下提倡勞資合作，敦促企業(yè)提高工資，以刺激物價(jià)，克服通縮，這是安倍的期待。有人說(shuō)“讀賣”是自民黨的機(jī)關(guān)報(bào)，很多人贊同這個(gè)說(shuō)法。不久前，安倍曾在國(guó)會(huì)答辯中，要求野黨熟讀“讀賣”，了解他的思考與政策，這讓輿論嘩然。

老齡少子化給日本帶來(lái)普遍、深刻且持久的社會(huì)問(wèn)題。這天“每日”“日經(jīng)”的社論直接或間接涉及了這個(gè)問(wèn)題。日本年輕人升學(xué)，喜歡選擇大城市中的大學(xué)。他們滯留大城市，造成地方大學(xué)無(wú)人報(bào)考。日本政府為防止地方大學(xué)倒閉，限制東京都中心23區(qū)大學(xué)擴(kuò)招。這種違背人心的政策，遭到抵制?！懊咳铡痹谏缯撝?，也對(duì)文部省的上述政策唱了反調(diào)。

日本平均壽命名列世界前茅，但現(xiàn)在面臨深刻的財(cái)政赤字。龐大財(cái)政赤字很大部分來(lái)自醫(yī)療、殘疾護(hù)理的支出。現(xiàn)在從事醫(yī)療、護(hù)理的專業(yè)人員不足，而出生率很不給力，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，日本人口無(wú)法恢復(fù)。而大規(guī)模移民，又不符合保守的國(guó)民性。那出路只有通過(guò)技術(shù)革新克服這個(gè)問(wèn)題?！叭战?jīng)”社論提出，要加強(qiáng)“大數(shù)據(jù)”分析，加強(qiáng)預(yù)防，考慮怎樣增加國(guó)民的“健康壽命”，降低醫(yī)療、護(hù)理成本。

過(guò)去，許多日本精英層都訂兩份報(bào)紙，一份為“朝日”，另外一份是“日經(jīng)”。今天訂閱這個(gè)組合的讀者大幅減少。在網(wǎng)絡(luò)媒體沖擊下，日本所有紙媒都每況愈下。

在經(jīng)濟(jì)政策建言中，“讀賣”更加重視共同體的和諧，常常強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)”“協(xié)力”。而“產(chǎn)經(jīng)”在日本主要媒體中率先廢除晚刊，與網(wǎng)絡(luò)合作，發(fā)布數(shù)據(jù)信息?！懊咳铡比阅芘c政府保持距離，重視自己的監(jiān)督作用，其基本讀者為文教人員?！叭战?jīng)”重視新技術(shù)、新潮流，對(duì)技術(shù)革新非常敏感。在安保政策方面，“讀賣”“產(chǎn)經(jīng)”保守，民族主義傾向很強(qiáng)。

今天日本經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、社會(huì)，均面臨許多重大挑戰(zhàn)，這些問(wèn)題本來(lái)需要日本國(guó)民認(rèn)真面對(duì)，認(rèn)真討論與思考。但是，在目前的政治狀況下，很多重大問(wèn)題討論都被拖延，重大的社會(huì)改革無(wú)法議論，更不用說(shuō)實(shí)施。

安倍第二期政權(quán)后，日本媒體更加內(nèi)斂，在政治批評(píng)時(shí)更為謹(jǐn)慎，日本媒體人談起這種現(xiàn)狀，都感到灰心。日本媒體，作為監(jiān)督政府行為的公器，信用度在下降。

不久前，有一叫Martin Fackler的人寫了一本書，名叫《向安倍匍匐的日本媒體》。作者是《紐約時(shí)報(bào)》前駐東京支局長(zhǎng)，他在書中披露了安倍政府對(duì)日本媒體打壓的現(xiàn)狀，例如記者會(huì)前要求媒體提交提問(wèn)提綱，官邸每天仔細(xì)檢查各媒體報(bào)道，對(duì)不滿意的媒體直接打電話斥責(zé)。而媒體擔(dān)心官方不再提供信息，往往委曲求全。這些現(xiàn)狀令人深思。