李卓霖,高惠靈,尤 達(dá),郭 艷,蘭思仁,李霄鶴

福建農(nóng)林大學(xué) 園林學(xué)院,福建 福州 350002

基于鄰里和諧視角的居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計

李卓霖,高惠靈,尤 達(dá),郭 艷,蘭思仁,李霄鶴*

福建農(nóng)林大學(xué) 園林學(xué)院,福建 福州 350002

鄰里和諧指的是一種具有親和力、歸屬感、融洽性和充滿活力的鄰里交往氛圍?；卩徖锖椭C視角的居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計能從根本上提高居住區(qū)戶外活動空間的交往活力，提高居民的歸屬感。本文通過問卷調(diào)查法、行為觀察法連續(xù)4周對福州市6個住齡在五年以上居住小區(qū)的一共240位居民的居住區(qū)戶外活動空間社交情況進行調(diào)研，問卷內(nèi)容涉及居民交往的頻率、停留時間、鄰里交往現(xiàn)狀滿意度等方面。調(diào)查結(jié)果顯示：調(diào)查樣本中的居住小區(qū)戶外活動空間居民普遍存在交往頻率低、鄰里交往現(xiàn)狀滿意度低、同地域聯(lián)系淡化的現(xiàn)象；空間功能限定、空間識別度以及空間舒適度是影響鄰里交往的主要因子。基于此提出居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計應(yīng)滿足交往空間易識別性、空間感知舒適性、功能設(shè)計復(fù)合性等設(shè)計原則，以期為今后居住區(qū)戶外活動空間的優(yōu)化與設(shè)計提供一定的理論依據(jù)。

鄰里和諧;交往行為;居住區(qū)戶外活動空間

隨著人們對于生活空間質(zhì)量的追求日益提高，居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計的目標(biāo)已不能再局限于一個僅簡單滿足人們棲居和審美的物質(zhì)性場所，更應(yīng)該是人們可以舒緩情緒、寄托情感、心靈得以依托的精神家園?，F(xiàn)今很多設(shè)計師把重心放在了居住區(qū)戶外活動空間的“外包裝”設(shè)計上，而對于居民是如何使用空間的，缺乏較完善的考慮，設(shè)計出來的景觀空間不能滿足居民的日?；顒雍徒煌枨?。居住區(qū)中的大多數(shù)居民選擇“宅”在室內(nèi)，缺少戶外活動，很少進行鄰里交往，鄰里關(guān)系日益淡漠，歸屬感缺失等問題已變得日益突出。如何設(shè)計居住區(qū)戶外活動空間能吸引居民積極參與戶外活動、增進鄰里交往，是當(dāng)前居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計亟需解決的問題。

鄰里交往即是同一社區(qū)內(nèi)彼此相鄰的住戶之間發(fā)生的交往，屬于地緣交往，鄰里交往通常呈現(xiàn)一種復(fù)合型交往的模式[1]。人們生活在居住區(qū)中需要通過鄰里交往、鄰里之間的互助感受家園的溫馨，獲得安全感與歸屬感。居住區(qū)戶外活動空間是鄰里交往的空間載體，戶外活動是鄰里交往的第一媒介，基于鄰里和諧視角的居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計可以促進當(dāng)代富于活力的社區(qū)的建設(shè)。

1 鄰里和諧視角下居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計的意義

鄰里和諧指的是一種具有親和力、歸屬感、融洽性和充滿活力的鄰里交往氛圍。鄰里和諧是社會和諧的重要組成部分。從鄰里和諧視角出發(fā)，處理好居住區(qū)中的交往問題，對于改善整個社會中人與人的關(guān)系，創(chuàng)造良好的社會秩序，實現(xiàn)社會的穩(wěn)定發(fā)展具有重要的作用[2]。

1.1 提升居住區(qū)戶外活動空間的利用率

鄰里和諧是基于對環(huán)境中人的實踐需要和對空間的使用為出發(fā)點，通過對居民日常行為活動的觀察研究，進行居住區(qū)戶外活動空間的的人性化設(shè)計。不同年齡的群體對空間的需求不同，戶外活動的內(nèi)容和時間段的選擇也有所不同?；卩徖锖椭C視角進行居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計，可以充分滿足不同年齡群體的需求，讓居民成為居住區(qū)戶外景觀空間的“?？汀保瑥亩行嵘龖敉饩坝^空間的利用率。

1.2 利于形成具有親和力的交往空間

居住區(qū)戶外景觀空間是否具有親和力，會對居民的戶外活動產(chǎn)生直接的影響[3]。親和力較高的空間，人們在戶外逗留的時間較長。基于鄰里和諧視角進行居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計，倡導(dǎo)戶外活動空間要具有親和力，能夠吸引居民走出戶外，增加戶外停留，充分發(fā)揮居住區(qū)戶外景觀空間的“室外客廳”作用，促進鄰里交往。

1.3 增加居住區(qū)戶外景觀空間的活力

缺乏人參與的居住區(qū)戶外活動空間是空洞的，無生機活力的[4]。鄰里和諧理念著眼于人和環(huán)境的對話與融合[5]。即通過合理性設(shè)計，提高居住區(qū)戶外活動空間的吸引力，增強居民戶外逗留意愿，使居民的戶外逗留時間延長。著名丹麥建筑設(shè)計師揚·蓋兒在交往與空間一書中提到，較長的戶外逗留意味著富于活力的住宅區(qū)和城市空間[6]。

2 研究方法

2.1 調(diào)查區(qū)概況

本文通過問卷調(diào)查法，行為觀察法對福州市的6個居住小區(qū)進行了調(diào)研，即醉棠苑小區(qū)、閩江春曉、正祥香檳風(fēng)范、香江明珠、駿夷花園、馬榕小區(qū)。這6個居住小區(qū)的面積均在4 hm2以上，居住人口超過了400戶，且住齡均在在五年以上。之所以選擇住齡在5年以上的居住區(qū)是因為住齡在5年以上的居住區(qū)的住戶已基本住滿，住戶比較穩(wěn)定，居民形成了較為固定的活動區(qū)域，方便統(tǒng)計和觀察。此外，所選的這6個居住小區(qū)，戶外活動空間類型均較為豐富，活動空間類型主要有庭院空間（包括中心庭院空間，區(qū)域中心庭院空間，宅間院落空間）、廣場空間、道路空間（包括住區(qū)級道路、組團級道路、院落路）、體育運動空間和休閑娛樂空間，這五大類空間。因此，對于上述六個居住小區(qū)中的居民戶外活動空間觀察調(diào)查可以較全面的反映居住區(qū)活動空間利用現(xiàn)狀的問題，獲得本研究所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)收集

問卷法：組織2016級風(fēng)景園林的學(xué)生分為6組分別對6個居住區(qū)進行調(diào)查，共發(fā)放252份，每個小區(qū)發(fā)放問卷42份，采用現(xiàn)場發(fā)放現(xiàn)場收回的方式，最后收回的有效問卷共240份，問卷有效率95.2%。問卷調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel2010進行統(tǒng)計。

觀察法：組織成員于2017年5月13日～2017年6月9日，連續(xù)4周對6個居住小區(qū)進行觀察調(diào)研（表1），調(diào)查時間為7:00～20:30。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 不同性別、年齡居民的鄰里交往特性

對6個小區(qū)240份的有效居民問卷調(diào)查中，男女比例基本持平，其中女性占50.8%，男性占49.2%，且女性參與鄰里交往的比例明顯高于男性，說明女性在居住區(qū)內(nèi)參與戶外活動和鄰里交流更為頻繁。

表1 居住區(qū)活動空間類型與居民活動調(diào)查表Table 1 Residential activity space type and resident activity questionnaire

調(diào)查群體的年齡段分為：兒童和少年（17周歲以下），青年人（18～44周歲）、中年人（45～59周歲）、老年人（60周歲以上）。對以上4個年齡段的調(diào)研群體，分別發(fā)放問卷63份，最終收回合格問卷各60份，合格問卷所占的比例為95.2%。對問卷中不同年齡群體所對應(yīng)的交往頻率進行統(tǒng)計，并將每周的鄰里交往次數(shù)是0次和1次的劃分為低頻率，2次的為中頻率，3次及3次以上劃分為高頻率。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兒童和少年，青年人以低頻率交往為主，中年人和老年人以中頻率交往為主，也有少部分的高頻率（圖1）。由此可以看出，中年人和老年人在居住區(qū)中活動更為頻繁，對住區(qū)環(huán)境的利用率更高，所以在對居住區(qū)戶外活動空間進行設(shè)計時，要多增設(shè)中、老年人的活動空間和活動設(shè)施。

從圖2可以看出，低頻率交往占了53%，鄰里交往頻率總體偏低。說明，要想從整體改善和提高居民的鄰里交往頻率，就要多關(guān)注居民對活動空間的偏好和真實需求進行設(shè)計，增加居民戶外停留的時間與鄰里碰面交談的機會。

圖1 不同年齡群體的鄰里交往頻率Fig.1 The communication frequency among neighborhoods with different ages

圖2 鄰里交往低、中、高頻率所占比例Fig.2 Thecommunication proportion in low,medium and high frequency

3.2 鄰里之間發(fā)生交往的途徑與時間段

在圖3中，從橫向比較可以得出，娛樂、健身是鄰里認(rèn)識和交往的主要途徑，其次是通過小孩和戶外休憩、閑坐。從縱向比較可以得出，不同年齡群體的鄰里認(rèn)識途徑有所不同，即兒童和少年鄰里認(rèn)識和交往途徑主要是通過娛樂、健身；青年人和中年人鄰里認(rèn)識主要是“通過小孩”；老年人的鄰里認(rèn)識方式主要是通過戶外休憩、閑坐、娛樂、健身。在16天的觀察中發(fā)現(xiàn)，鄰里交往人群比較集中的時間段：下午16:00-17:30，晚上19:00-20:30。

圖4 不同年齡群體與居住區(qū)戶外空間逗留時間Fig.4Differentagegroupsandresidentialoutdoorspacestaytime

3.3 不同年齡群體的戶外逗留時間

從圖4的調(diào)查結(jié)果可以得出，戶外逗留時間為0～15 min的，主要是青年人；戶外逗留時間為16～30 min的，主要是兒童和少年，其次中年人和老年人；戶外逗留時間在30 min以上的主要是中、老年人。說明，中、老年人是居住區(qū)戶外活動空間逗留時間最長的主體?；谥?、老年人作為特殊群體，其步行易感疲勞的距離長度是500 m，換算為步行時間約10～15 min，所以應(yīng)多增加休憩設(shè)施，使中、老年人可就近休息，從而增加戶外逗留的時間。對于兒童和少年，青年人，一般傾向于在舒適且對他們具有吸引力的空間中逗留，可以通過增強空間的舒適度和吸引力，使居民更愿意在戶外空間停留，從而促進鄰里交往。

3.4 居民對戶外活動空間的滿意度與空間需求分析

3.4.1 空間設(shè)計的滿意度調(diào)查 此次調(diào)查從景觀空間類型、空間布局模式、空間識別度、空間功能復(fù)合度、空間舒適度五個方面對6個居住區(qū)的居民對戶外活動空間的滿意度進行調(diào)查，因為這5個方面可以較全面反映居住區(qū)活動空間的特征且易被居民感知與判斷，所以選取這五個因子對居民的滿意度調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有空間設(shè)計所存在的問題，并根據(jù)居民對空間的真實需求，可對今后居住區(qū)活動空間的優(yōu)化與提升提供參考。

居住區(qū)活動空間設(shè)計滿意度評價數(shù)據(jù)的收集與統(tǒng)計采用李克特量表，1到5分依次代表非常不滿意、不滿意、一般、滿意與非常滿意[7]。居民根據(jù)對居住區(qū)活動空間的實際感知情況對5個選項依次打分，最后將收集到的數(shù)據(jù)錄入電腦，通過居民對居住區(qū)活動空間的滿意度計算公式：平均值=P(非常不滿意)*1+P(不滿意)*2+P(一般)*3+P(滿意)*4+P(非常滿意)*5,計算居民對居住區(qū)活動空間設(shè)計的滿意度總體情況。

表2 空間設(shè)計滿意度調(diào)查 （%）Table 2 Survey of spatial design satisfaction（%）

通過對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與計算如表2，按照平均分由高到低排序為：“空間類型豐富”平均分>3>“空間布局合理”平均分>“空間識別度較高”平均分>“空間功能復(fù)合”平均分>“空間舒適度較高”平均分。通過上述公式計算居住區(qū)活動空間的總體滿意度平均值為2.45，低于3分，說明居民對居住區(qū)活動空間的總體滿意度偏低。

3.4.2 居民對戶外活動空間布局模式的期望 居住區(qū)戶外活動空間典型的布局模式有：a.大小空間相鄰；b.大小空間相互穿插、交疊；c.大小空間相離（圖5）。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)6個小區(qū)的調(diào)查結(jié)果基本是一致的（表3），其中，居民們最迫切期望的景觀空間布置模式是，“大小空間相鄰”，并有多樣的活動設(shè)施，其次是“大小空間相互穿插”；這兩方面的訴求加起來幾乎占了調(diào)查群體的80%。說明，居民們比較偏愛可以相互串接和有相互關(guān)聯(lián)的空間，不太喜歡完全孤立的空間。

圖5 居住區(qū)戶外活動空間布局模式(作者自繪)Fig.5 Spatial layout of outdoor activities in residential areas(The author painted by herself)

表3 居民對居住區(qū)戶外活動空間的需求 （%）Table 3 Residents'demand for outdoor activities in residential areas（%）

3.4.3 居民對戶外活動空間識別性的期望 根據(jù)表3的調(diào)查結(jié)果中可知，6個小區(qū)的居民比較偏愛空間識別度較高的空間。說明，居民們普遍喜歡有特色的，空間組織有一定秩序且容易識別的空間，不太喜歡組織混亂，缺乏特色，無標(biāo)識性和識別性較低的空間。

3.4.4 居民對戶外活動空間功能復(fù)合的期望 從表3的調(diào)查結(jié)果可以看出，6個小區(qū)的居民對空間的復(fù)合程度有驚人的相似之處，期望景觀空間具有多個功能的約占50%以上，其次是具有兩個功能。這說明，居民期望豐富景觀空間的功能，即同一景觀空間可以滿足不同年齡群體的活動需求，賦予場地更多的空間使用功能，使居民們在同一空間中可以進行豐富多樣的戶外活動。

3.4.5 居民對戶外活動空間舒適度的期望 從表3中發(fā)現(xiàn)，6個居住的區(qū)居民對空間舒適度要素層的需求較為均衡，但結(jié)合表4的調(diào)查結(jié)果可知，不同年齡群體對空間舒適度的感知和需求有明顯的區(qū)別。兒童和少年有玩耍的天性，對舒適空間的感知是，具有更多的活動設(shè)施；青年人傾向于追求空間的品質(zhì)和視覺感官的刺激，所以喜歡整潔優(yōu)美，充滿吸引力的戶外景觀空間；中、老年人對空間舒適度的感知傾向于，就近有較多休憩的空間和座椅，其次是有遮陽乘涼的休憩空間。

表4 不同年齡群體對戶外空間舒適度的需求 （%）Table 4 The demand for outdoor space comfort for different age groups（%）

4 結(jié)論與優(yōu)化建議

對福州市6個小區(qū)的調(diào)查結(jié)果顯示：1、調(diào)查樣本中的居住區(qū)居民在戶外活動空間普遍存在交往頻率低、鄰里交往現(xiàn)狀滿意度低的問題；2、居民們迫切希望改善當(dāng)前的現(xiàn)狀，不同年齡群體對戶外景觀空間的期望與需求有所不同?；卩徖锖椭C視角，從居民對空間的期望和真實需求出發(fā)，對居住區(qū)的戶外景觀空間進行優(yōu)化能促進居民進行戶外活動，增進鄰里間的交往和提高居民戶外景觀空間的使用率。在對福州市6個居住小區(qū)的實地調(diào)研和數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，筆者提出居住區(qū)戶外活動空間設(shè)計應(yīng)滿足交往空間易識別性、空間感知舒適性、功能設(shè)計復(fù)合性等設(shè)計原則，提高居住區(qū)戶外景觀空間設(shè)計的合理性和居民交往的活力，從而增加鄰里和諧。

4.1 增加交往空間易識別性，激發(fā)居民進行戶外交往

增加空間的可識別性。首先，在道路空間的設(shè)計中可以通過材質(zhì)、色彩對比、字體處理、標(biāo)志物小品、轉(zhuǎn)角處安排有吸引力的植物等手法強化交往空間的易識別性和導(dǎo)向性；其次，在庭院空間的建筑物的出入口兩邊，利用植物或者景觀小品以及構(gòu)筑物等可識別性景觀，設(shè)置休息和社交亭廊，有助于延長居民戶外逗留的時長，促進交往活動的產(chǎn)生，進而有助于親密的鄰里關(guān)系和互助活動的形成。例如萬科房產(chǎn)在各個城市建造的城市花園項目中，其入口處都設(shè)有入戶花園，在人們一踏進入戶花園的時候就產(chǎn)生強烈的歸屬感[8]。最后，設(shè)計可識別的中心公共空間。新都市主義強調(diào)可識別的中心[9]。中心廣場正好可以成為居住區(qū)的中心標(biāo)識。若居住區(qū)沒有中心廣場便會缺乏空間高潮與序列感。一個具有多功能的標(biāo)識性中心廣場，易成為社區(qū)中心，能吸引和促進鄰里的交往。

4.2 提高戶外空間感知舒適性，促進居民感知空間的親和力

不同年齡段居民對戶外活動空間舒適性的要求不同。針對兒童和少年群體，應(yīng)在休閑娛樂空間中布置種類豐富、數(shù)量足夠多的活動設(shè)施。此外，在兒童游戲區(qū)附近要布置供家長看護的休憩空間，增加家長們“通過孩子”認(rèn)識和交往的機會。觀察中發(fā)現(xiàn)，青年人對道路空間和廣場空間的利用率較高，因此將散步道延豐富的景觀軸線布置以及在中心廣場布置噴泉等動態(tài)景觀，可以吸引青年人走出戶外，在欣賞景致的同時，偶遇熟人，增進鄰里之間打招呼與聊天的機會；中、老年人對庭院空間和廣場空間使用較為頻繁，所以可就近設(shè)置供休憩的座椅以及遮陽乘涼的環(huán)境。針對不同年齡群體進行空間的舒適性設(shè)計，可以促進居民感知空間的親和力。

4.3 營建復(fù)合性功能的戶外空間，促進鄰里交往與互動

由于交往活動本身是一個“自我強化”過程，即1+1大于2，有活動發(fā)生會促進成倍的其他類型活動的產(chǎn)生[10]。居住區(qū)戶外活動空間的設(shè)計并不是進行簡單的地塊兒劃分，而是要求空間的功能復(fù)合，滿足多樣化的交往活動需求。居住區(qū)交往空間的設(shè)計應(yīng)該使各類空間相互聯(lián)系、相互穿插、相互契合、相互滲透，從而形成空間網(wǎng)絡(luò)，使交往空間的功能多元化，場地設(shè)施多功能化。觀察發(fā)現(xiàn)，老人休息納涼或休閑健身的時候也喜歡看到孩子們在身邊玩耍,因此可將用于健身的體育運動空間與休閑娛樂空間相互貫穿或相鄰布置。通過活動的相互滲透引導(dǎo)鄰里進行交往，增強居民對社區(qū)家園的歸屬感與親切感，從而促進鄰里關(guān)系的和諧。

[1]黃 彪,陳 拓,陳 偉.《交往與空間》概念性與話語性總結(jié)[J].中外建筑,2013(9):48-49

[2]熊 歡,鄧 宇,夏四友.基于交往空間的社區(qū)歸屬感研究-以銀川市為例[J].寧夏大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2016(4):491-497

[3]邱 磊,華天冉,姜 川.城市高層住宅公共交往空間塑造研究-以徐州漢邦廣場住區(qū)為例[J].中外建筑,2015(9):51-53

[4]向嵐麟,孫悅昕,李夢露.基于模糊綜合評價的創(chuàng)意階層公共交往空間研究[J].規(guī)劃師,2016(12):97-104

[5]陳培嬋.尋找失落的交往空間——城市形態(tài)對交往形式的建構(gòu)[J].新聞大學(xué),2015(6):138-144

[6][丹麥]揚·蓋爾.交往與空間[M].何人可,譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002

[7]湛東升,孟 斌,張文忠.北京市居民居住滿意度感知與行為意向研究[J].地理研究,2014(2):336-348

[8]Qiu Lei,Cao Linlin,Xu Dongsheng.Design of Public Communication Spaces in Urban Highrises:A Case Study of Xu zhou Hanbang Square Residential Area[J].Journal of Landscape Research,2016(1):10-12

[9]Lu Yang,Li Xi.Analysis of the Planning of Neighborhood Communication Space in the Livable Community[J].Applied Mechanics and Materials,2012,1801(174):14-19

[10]劉 銳,竇建奇.交往空間·生態(tài)鄰里-廣州大學(xué)城數(shù)字家庭研發(fā)園城市設(shè)計探析[J].生態(tài)經(jīng)濟,2014(8):197-199

Design of Outdoor Activity Space of Residential Area Based on Neighborhood Harmonious Perspective

LI Zhuo-lin,GAO Hui-ling,YOU Da,GUO Yan,LAN Si-ren,LI Xiao-he*
College of Landscape Architecture/Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou350002,China

Neighborhood harmony refers to a kind of neighborhood atmosphere which is full of affinity,sense of belonging,harmony and vitality.Design of residential outdoor activity space based on the perspective of neighborhood harmony can fundamentally improve the communication vitality of residential outdoor activity space and boost the residents'sense of belonging.By the means of questionnaire and behavior observation,we investigated the social intercourse of outdoor space of 240 residents who live there for more than 5 years in 6 different residential districts of Fuzhou.The questionnaire covers the frequency of residents'communication,outdoor stay time,residents'satisfaction with the status quo of the communication and so on.In addition,residents'communication behavior and activities were continuously observed for four weeks.The results show that there are some common problems:lower communication frequency and satisfaction,less good connection in the same regions;spatial function limitation,spatial recognition and spatial comfort level are the main factors that affect the neighbors communication.Based on this,the design of outdoor space in residential area should meet the design principles of easy identification of communication space,comfort of space perception and complex function design so as to provide a theoretical basis for the optimization and design of the residential outdoor activity space in the future.

Neighborhood harmony;communication behavior;residential outdoor activity space

TU984.12

A

1000-2324(2017)04-0619-06

2016-04-26

2016-06-14

福建省社會科學(xué)規(guī)劃項目(FJ2015C208);國家科技支撐計劃資助項目(2014BAD15B00)

李卓霖(1991-),女,碩士研究生.研究方向:風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計.E-mail:1660815080@qq.com

*通訊作者:Author for correspondence.E-mail:kathy767@163.com