蔣碩

摘要：本文擬以A公司攝影作品被侵權(quán)一案為視角，對(duì)目前微博著作權(quán)侵權(quán)行為的四種可能性進(jìn)行闡釋，進(jìn)而具有針對(duì)性地提出對(duì)微博著作權(quán)保護(hù)的建議及對(duì)策。

關(guān)鍵詞：微博；著作權(quán)；立法建議

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0227-01

一、微博著作權(quán)的含義

我國(guó)相關(guān)法律認(rèn)為符合著作權(quán)法規(guī)定的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品等作品，不論是否發(fā)表，只要具有獨(dú)創(chuàng)性，在創(chuàng)作主體完成作品后，都能依著作權(quán)法的規(guī)定產(chǎn)生著作權(quán)。因此，網(wǎng)民在微博上發(fā)表的言論、文章或者照片等只要符合“獨(dú)創(chuàng)性”內(nèi)涵，即可成為受著作權(quán)法保護(hù)的作品。

二、案例概述及分析

（一）案例概述

2013年6月，A公司向法院起訴稱H化妝品公司在沒(méi)有得到原告授權(quán)的情況下，在其新浪官方微博中基于商業(yè)目的擅自采用了A公司享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的攝影作品。為此，A公司請(qǐng)求法院判令被告支付賠償金5萬(wàn)元及相關(guān)維權(quán)費(fèi)用，并刪除侵權(quán)作品。

最終法院認(rèn)定，被告H化妝品公司在未經(jīng)許可的情況下，使用了原告A公司的攝影作品，構(gòu)成侵權(quán)。最終判定被告賠償原告人民幣15000元，并停止其侵權(quán)行為。

（二）案例分析

本次案件涉案圖片上均有A公司水印，且標(biāo)注了圖片信息和版權(quán)申明。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)屬于作者，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，作品上署名的公民、法人或者其他組織為作品作者。

本案中，被告未經(jīng)許可，在公司的新浪微博中出于商業(yè)目的使用涉案攝影作品，明顯侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。

三、微博著作權(quán)侵權(quán)行為的幾種可能性分析

（一）出于商業(yè)目的的轉(zhuǎn)載

當(dāng)前的許多企業(yè)在利用微博進(jìn)行營(yíng)銷時(shí)，為了瓜分更多的商業(yè)利益，經(jīng)常會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)微博中有趣的段子、趣圖等，投放到自己所經(jīng)營(yíng)的微博平臺(tái)，以提高微博粉絲的關(guān)注度和轉(zhuǎn)發(fā)量；或者其會(huì)在未經(jīng)本人同意的前提下，轉(zhuǎn)發(fā)作者對(duì)本公司商品的評(píng)價(jià)以宣傳本公司的產(chǎn)品，吸引潛在的客戶。

（二）隱去名字的轉(zhuǎn)載

現(xiàn)實(shí)生活中，很多微博用戶將他人原創(chuàng)的微博作為自己的作品直接發(fā)布，這種行為明顯侵犯了作者對(duì)個(gè)人作品的修改權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。甚至很多報(bào)刊等沒(méi)有經(jīng)過(guò)微博著作權(quán)人許可，直接轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)的微博，沒(méi)有注明作者相關(guān)信息的同時(shí)不支付任何報(bào)酬，嚴(yán)重侵犯著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

（三）對(duì)原文進(jìn)行復(fù)制粘貼

網(wǎng)上復(fù)制粘貼現(xiàn)象的泛濫，網(wǎng)友在微博上發(fā)表自己的看法時(shí)，處于維護(hù)自身合法權(quán)益的考慮，會(huì)在文章中注明“禁止轉(zhuǎn)載”字樣。但網(wǎng)友在看到優(yōu)秀的文章時(shí)仍然會(huì)將文章復(fù)制粘貼到自己的個(gè)人主頁(yè)，該種情況盡管轉(zhuǎn)載人并非出于商業(yè)目的，但是也明顯侵犯了他人的著作權(quán)。

（四）超文本鏈接

微博用戶在發(fā)表文章時(shí)，由于微博篇幅的限制或者避免內(nèi)容過(guò)長(zhǎng)，常常會(huì)采取超文本鏈接的方式。微博如果鏈接的是他人博客中的圖片、照片或者文章，有可能侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

四、對(duì)微博著作權(quán)保護(hù)的建議及對(duì)策

（一）完善相應(yīng)的法律法規(guī)

為了切實(shí)保護(hù)微博著作權(quán)人的合法權(quán)益，打造綠色健康的微博創(chuàng)作環(huán)境，我國(guó)應(yīng)該在現(xiàn)有法律資源和實(shí)踐的基礎(chǔ)上對(duì)微博著作權(quán)的立法進(jìn)行優(yōu)化，增加系統(tǒng)條款或者出臺(tái)相關(guān)司法解釋。首先，要對(duì)微博著作權(quán)侵權(quán)行為和處罰措施等作出明確的規(guī)定，使行政人員有法可依；其次，相關(guān)部門應(yīng)該根據(jù)微博的更新及時(shí)對(duì)法律法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)充，防止法律過(guò)度滯后于實(shí)踐。

（二）提高著作權(quán)人的自我保護(hù)意識(shí)

著作權(quán)人要想保護(hù)自己的權(quán)益不被侵害，首先可以對(duì)自己的作品添加水印，預(yù)防他人肆意盜用；其次，利用技術(shù)手段對(duì)自己公布的文字增加反復(fù)制的功能，使他人不能輕易地復(fù)制粘貼；最后，在發(fā)現(xiàn)自己的作品面臨侵權(quán)危險(xiǎn)或已經(jīng)被他人侵權(quán)時(shí)，其應(yīng)當(dāng)立即聯(lián)系微博運(yùn)營(yíng)商，與其負(fù)責(zé)人交涉，以停止侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

（三）加大微博著作權(quán)侵權(quán)行為處罰力度

在行政處罰規(guī)章制定方面，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)某些侵犯他人微博著作權(quán)企業(yè)或者組織的處罰力度。對(duì)于個(gè)人而言，不能僅局限于讓侵權(quán)人對(duì)著作權(quán)人道歉，而要加大賠償力度，使其不敢肆意侵犯他人的合法權(quán)益。另外，對(duì)出于主觀故意修改他人微博內(nèi)容而導(dǎo)致當(dāng)事人人身權(quán)利遭受損害時(shí)，要根據(jù)負(fù)面影響力大小對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行制裁處罰。

（四）加大行政部門的執(zhí)法力度

加大行政部門的執(zhí)法力度，首先，要明確管理微博著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題行政部門的職責(zé)，防止越位、缺位現(xiàn)象出現(xiàn)；其次，要提升微博管理者、使用者的維權(quán)意識(shí)；最后，當(dāng)侵權(quán)人接受教育或者警告之后仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)時(shí)，行政工作人員應(yīng)根據(jù)已有證據(jù)，采取強(qiáng)制措施。

（五）對(duì)微博著作權(quán)實(shí)施全面的保護(hù)

微博著作權(quán)的保護(hù)應(yīng)該是全方位的，而不是僅局限于一個(gè)方面。只有對(duì)符合“獨(dú)創(chuàng)性”要求的正文、評(píng)論及回復(fù)的內(nèi)容進(jìn)行全面的保護(hù)，才能真正能夠維護(hù)好著作權(quán)人的權(quán)益。如果微博著作權(quán)保護(hù)不夠全面，就會(huì)使其他網(wǎng)友或者企業(yè)了利用法律規(guī)定的漏洞，肆意地篡改和轉(zhuǎn)載微博用戶具有獨(dú)創(chuàng)性的其他內(nèi)容。

五、結(jié)論

隨著微博普及率不斷提高，微博著作權(quán)侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。本文針對(duì)目前我國(guó)微博著作權(quán)保護(hù)方面出現(xiàn)的問(wèn)題提出了多項(xiàng)建議，為之后的法律制定和完善提供借鑒，為有效維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益提供保障。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王榮彬.微博著作權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題研究[D].西南大學(xué)，2014.

[2]劉桉吶.基于微博著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的研究[J].世紀(jì)橋，2014，09：30-32.endprint