摘 要：蘇維埃俄國政權(quán)從建立之日起就始終面臨著帝國主義國家的包圍和生存威脅，蘇維埃政權(quán)的政治理論和指導(dǎo)思想中包含著時(shí)刻保持高度警惕的思想，這種政治理論和指導(dǎo)思想勢(shì)必會(huì)影響和滲透到其經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域之中，由此而形成的經(jīng)濟(jì)形態(tài)便是戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)。戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)存在于蘇聯(lián)政權(quán)的始終，一度為保衛(wèi)蘇聯(lián)政權(quán)，促進(jìn)蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展起到過作用，但作為一種非正常狀態(tài)下的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制，蘇聯(lián)將其移植于和平年代的長(zhǎng)期建設(shè)之中，這就為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制的僵化，并最終促使蘇聯(lián)戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)的崩潰和蘇聯(lián)政權(quán)的解體埋下伏筆。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)；蘇聯(lián)；經(jīng)濟(jì)體制；僵化

1 戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)的肇始之源—戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義

1917年的十月革命的一聲炮響，誕生了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家蘇維埃俄國，但是蘇俄政權(quán)從建立之初就面臨著帝國主義國家的包圍和國內(nèi)白衛(wèi)軍武裝的叛亂。因此，1918年—1920年的國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，列寧提出了“一切為了前線”的口號(hào)，把全國的經(jīng)濟(jì)納入到了戰(zhàn)時(shí)的軌道。這種政策就是著名的“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”，又稱“軍事共產(chǎn)主義政策”。這一政策的主要特征為：首先用國家組織的機(jī)構(gòu)進(jìn)行物資供應(yīng)和配給，取代貿(mào)易和商業(yè)在戰(zhàn)時(shí)國家的存在；其次，對(duì)糧食的收集采取戰(zhàn)時(shí)緊急的義務(wù)征收，將糧食的使用最大化；再者，戰(zhàn)爭(zhēng)期間為了確保前線的勝利，采取義務(wù)勞動(dòng)的方式取代有償勞動(dòng)以及雇傭勞動(dòng)；最后，將全部的工業(yè)國有化，納入戰(zhàn)時(shí)對(duì)前線物資生產(chǎn)的供應(yīng)。通過頒布一系列法令，蘇維埃俄國將全部的人力物力全都投入到了國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)之中，并贏得了最后的勝利，保衛(wèi)了新生的蘇維埃政權(quán)。

當(dāng)然，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策誕生于蘇俄國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，屬于典型的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)政策，這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)對(duì)當(dāng)時(shí)處在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下的的蘇維埃俄國而言具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。但是，這種戰(zhàn)爭(zhēng)期間的非常政策無益于和平時(shí)期民眾的日常生活。特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的一段時(shí)間內(nèi)，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策仍在延續(xù)，并對(duì)國家的恢復(fù)重建產(chǎn)生障礙，民眾產(chǎn)生嚴(yán)重不滿，最終被新經(jīng)濟(jì)政策所取代。正如列寧所言：“應(yīng)當(dāng)說我們實(shí)行‘戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義是一種功勞。但同樣必須知道這個(gè)功勞的真正限度?！畱?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義是戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)破壞迫使我們實(shí)行的”[1]。但不可否認(rèn)的是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策給蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)體制留下了濃厚重彩的一筆，它翻開了蘇聯(lián)歷史上戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制的第一頁，這種在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下形成的經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想無疑會(huì)對(duì)日后的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。許多蘇聯(lián)高層領(lǐng)導(dǎo)人未能對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策作出正確判斷，把這一在特殊歷史條件下被迫采取的政策，視為長(zhǎng)期有效的[2]。正是這一片面的認(rèn)識(shí)，使得這種戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)形態(tài)影響到蘇聯(lián)政權(quán)存在的始終。

2 戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)的常態(tài)化—斯大林模式的形成

2.1 戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)視角下的斯大林模式的形成和特點(diǎn)

不可置否，斯大林模式是一種典型的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制，其在蘇聯(lián)形成的過程與當(dāng)時(shí)的政治指導(dǎo)思想和國際環(huán)境密不可分。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)始終認(rèn)為自己是在資本主義包圍下單獨(dú)一國建設(shè)社會(huì)主義，這種迥然不同的政治制度和對(duì)世界秩序認(rèn)識(shí)的差異使得蘇聯(lián)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人有著高度的緊迫感和焦慮感，認(rèn)為帝國主義國家隨時(shí)有可能對(duì)蘇聯(lián)展開侵略和武裝顛覆。要想維持社會(huì)主義政權(quán)的存在，就必須擁有獨(dú)立健全的國防工業(yè)體系和強(qiáng)大的國防力量。他們?cè)谥贫ǜ鞣N計(jì)劃和推行各種政策時(shí)，都把應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)這根弦繃得很緊。正是這種緊迫感和焦慮感促使種種超正常政策能夠得以推行實(shí)施。在戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制下，斯大林模式始終追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速度和人力物力的高度集中。在經(jīng)濟(jì)形態(tài)上是高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中始終優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和國防軍事工業(yè)，經(jīng)濟(jì)手段則是采取行政命令的方式強(qiáng)制執(zhí)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)。

2.2 戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)視角下斯大林模式的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義

1.理論意義

毫無疑問，斯大林模式這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中通常是一種非正常經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，在以往的國家發(fā)展中，只有戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)才具備這種特征。筆者認(rèn)為，斯大林模式的最大特點(diǎn)是將以往這種戰(zhàn)時(shí)才有的經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)入到和平經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，并使其“正?；?、常態(tài)化。在斯大林模式產(chǎn)生之前，戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)只是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期才會(huì)在一個(gè)國家內(nèi)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，它往往存在于戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中以及戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的過渡時(shí)期。但是，斯大林模式改變了以往意義上的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)，將其主要特征融入于和平年代的經(jīng)濟(jì)建設(shè)當(dāng)中，這種長(zhǎng)周期的非正常經(jīng)濟(jì)形態(tài)的運(yùn)行，勢(shì)必會(huì)影響到國家經(jīng)濟(jì)體制的形成，并對(duì)日后蘇聯(lián)體制僵化，積重難返造成了難以估量的后果。當(dāng)然，戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)本身也易受政治因素的影響，而蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制往往跟政治問題緊密結(jié)合，這就不難看出為什么戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策被新經(jīng)濟(jì)政策取代后，這種戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)依然能夠死灰復(fù)燃，重新融入到蘇聯(lián)政權(quán)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)之中。

2.現(xiàn)實(shí)意義

當(dāng)然，任何事物的發(fā)展都應(yīng)尊重其歷史客觀事實(shí)和現(xiàn)實(shí)存在，從理論意義上講斯大林模式對(duì)于和平年代的經(jīng)濟(jì)而言存在著大量的缺陷和弊端，但其歷史成因卻存在著必然的生存土壤。戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)通常是在國家或政權(quán)面臨著戰(zhàn)爭(zhēng)的生存威脅時(shí)才會(huì)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，但是，像蘇聯(lián)這種長(zhǎng)期遭受安全威脅和外交孤立的大國政權(quán)在20世紀(jì)上半葉并不多見。因此，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)不存在真正意義上的和平經(jīng)濟(jì)，只有戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)和準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)。這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)在其現(xiàn)實(shí)意義中最受褒揚(yáng)的當(dāng)屬第二次世界大戰(zhàn)期間蘇聯(lián)的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)有效對(duì)抗了納粹德國的閃擊戰(zhàn)。的確，戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的斯大林模式有效對(duì)抗了納粹德國的快速進(jìn)攻，也使得蘇聯(lián)成為了第二次世界大戰(zhàn)期間唯一能夠在陸地上有效抵抗納粹德國鐵甲洪流進(jìn)攻的國家。

3 戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)的延續(xù)與僵化—冷戰(zhàn)中的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制

3.1 軍備競(jìng)賽下蘇聯(lián)戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制的延續(xù)和擴(kuò)大

第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束再一次改變了世界格局，也改變了蘇聯(lián)的國際地位和安全環(huán)境，應(yīng)當(dāng)說此時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)迎來了建設(shè)和平經(jīng)濟(jì)的契機(jī)。但是，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制的形成與蘇聯(lián)政權(quán)的建立環(huán)境緊密相關(guān)，多年的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)建設(shè)和第二次世界大戰(zhàn)的血雨腥風(fēng)使得戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)早已在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人和政府官員的腦海里根深蒂固，這種認(rèn)識(shí)并不會(huì)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束和安全環(huán)境的改變迅速實(shí)現(xiàn)調(diào)整。正如在二戰(zhàn)尚未結(jié)束前的1945年4月，鐵托率領(lǐng)南斯拉夫政府代表團(tuán)訪問莫斯科時(shí)， 斯大林在其別墅宴請(qǐng)代表團(tuán)中的共產(chǎn)黨人時(shí)講，“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，再過15—20年，我們也會(huì)恢復(fù)起來，然后再打仗！”[3]加之隨著冷戰(zhàn)的到來，蘇聯(lián)把戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制直接納入到了冷戰(zhàn)的軍備競(jìng)賽之中。并且，隨著美蘇爭(zhēng)霸態(tài)勢(shì)的加強(qiáng)，軍備競(jìng)賽愈演愈烈，蘇聯(lián)的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)亦越滾越大，國家在戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制下越走越遠(yuǎn)。endprint

3.2 蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制的僵化和戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)的崩潰

勃列日涅夫執(zhí)政18年，后人稱之為“停滯時(shí)期”，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度看，70年代以后呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)十分的明顯，這一時(shí)期由于蘇聯(lián)與美國進(jìn)行全球爭(zhēng)霸，大搞擴(kuò)張主義和霸權(quán)主義，對(duì)外采取“進(jìn)攻性戰(zhàn)略”，遂使國家傾注全力發(fā)展國防工業(yè)和軍事技術(shù)，使原先不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加畸形，軍方的勢(shì)力和影響在蘇聯(lián)政治生活中空前膨脹；蘇聯(lián)在同美國取得某種戰(zhàn)略平衡以后，為了維持這種局面，對(duì)內(nèi)必須維持巨額的軍費(fèi)開支，成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不堪承受的負(fù)擔(dān)；對(duì)外則保持?jǐn)U張和進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，到處插手，使蘇聯(lián)日益成為一個(gè)窮兵黷武的帝國[4]。特別是進(jìn)入70年代以后，蘇聯(lián)將國民經(jīng)濟(jì)四成的財(cái)富應(yīng)用于坦克、軍用飛機(jī)、導(dǎo)彈等國防軍事工業(yè)的研發(fā)上，這種以犧牲國家經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展和人民生活水平的提高為代價(jià)的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制，勢(shì)必不能長(zhǎng)久。除了戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制本身消耗了大量的國力和國家財(cái)富，由于經(jīng)濟(jì)改革理論的滯后性和經(jīng)濟(jì)體制的日趨僵化，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)和同一時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略嚴(yán)重脫軌，受戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)的影響，蘇聯(lián)始終把優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量作為趕超西方發(fā)達(dá)國家的戰(zhàn)略目標(biāo)，況且直到戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革時(shí)期，這種思想認(rèn)識(shí)也沒能有大的改觀，改革沒有取得成效，促使戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行了更具冒險(xiǎn)的政治改革，直到蘇聯(lián)的解體。

由此可見，戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)使得蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革和更新已經(jīng)變得一潭死水，始終無法跟上時(shí)代的潮流，而且越到后期越成為阻撓蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的掣肘和障礙，當(dāng)西方國家開創(chuàng)新的能源和新的科技領(lǐng)域的發(fā)展時(shí)，蘇聯(lián)卻在自己的傳統(tǒng)領(lǐng)域里發(fā)展而不能自拔。特別是在戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，經(jīng)濟(jì)體制往往和政治體制捆綁在一起，蘇聯(lián)的政治體制的僵化進(jìn)一步反作用于經(jīng)濟(jì)體制的僵化，特別是老人政治在蘇聯(lián)的日益嚴(yán)峻和領(lǐng)導(dǎo)干部終身制的局面的進(jìn)一步強(qiáng)化致使經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的干部隊(duì)伍得不到及時(shí)的更新和補(bǔ)充，許多擁有舊時(shí)戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)思想和觀念的老年官員常年把持著重要經(jīng)濟(jì)部門的職務(wù)，加重了經(jīng)濟(jì)體制的僵化。

最終，蘇聯(lián)的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制由蘇聯(lián)政權(quán)早期的戰(zhàn)略防御和維護(hù)本國安全環(huán)境為目的經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)變成了超級(jí)大國對(duì)外擴(kuò)張霸權(quán)的軍事擴(kuò)張機(jī)器。而且這個(gè)機(jī)器一旦開通便不可關(guān)閉，1979年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)便是這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)發(fā)展到一定程度的結(jié)果，而蘇軍入侵阿富汗也為蘇聯(lián)的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制準(zhǔn)備了最后的葬禮，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了已經(jīng)淪為軍事擴(kuò)張機(jī)器的蘇聯(lián)戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)轉(zhuǎn)的最后財(cái)富，致使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭而不能自拔，戰(zhàn)爭(zhēng)消耗掉的財(cái)富無處補(bǔ)充，戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制積重難返，長(zhǎng)期被忽視的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高問題在戰(zhàn)爭(zhēng)消耗掉大量的蘇聯(lián)國家財(cái)富后矛盾日益凸顯，并最終促使蘇聯(lián)的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制走向崩潰，伴隨著蘇聯(lián)解體，一起不復(fù)存在。

4 結(jié)論

通過在戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)視角下對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制的分析和研究，我們不難看出，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制始終沒能脫離戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)的魔咒，在早期蘇維埃政權(quán)為維護(hù)自身生存不得已推行的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策到為預(yù)防帝國主義國家包圍封鎖和抵御法西斯侵略的斯大林模式都是典型的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)擁有其存在的必要性和現(xiàn)實(shí)性，但是二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)沒能跳出戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)體制的形態(tài)，反而在這條道路上越走越遠(yuǎn)，最終使其成為了促成蘇聯(lián)解體的重要因素之一。這不得不給我們有所警示：經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式一定要與國情相適應(yīng)，國家實(shí)力的提高不應(yīng)以犧牲人民生活水平和經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展為代價(jià)，國防建設(shè)和軍事發(fā)展一定要和現(xiàn)階段的國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力相吻合，國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制的改革應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的干部隊(duì)伍年輕化和人才引進(jìn)的開放性尤其重要，經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展必須是開放性的并且與世界接軌，封閉性的建設(shè)和固態(tài)化的管理只會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來滯后和惰性，長(zhǎng)此以往會(huì)給國家發(fā)展帶來巨大負(fù)擔(dān)。蘇聯(lián)的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)就是因?yàn)榉穸耸袌?chǎng)化管理和自由貿(mào)易流通，依靠固態(tài)化的管理模式造就了龐大臃腫的體制機(jī)構(gòu)和低效粗糙的生產(chǎn)方式，當(dāng)這種長(zhǎng)期非正常狀態(tài)的戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)弊病積累到一定程度，并且戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)形態(tài)的體內(nèi)循環(huán)和運(yùn)作方式難以為繼時(shí)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制的崩潰也就成了歷史的必然，蘇聯(lián)體制建設(shè)的深刻教訓(xùn)也為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了寶貴的歷史經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 中央編譯局.《列寧全集》第41卷[M].北京：人民出版社，1990.第208頁。

[2] 陸南泉.《蘇聯(lián)劇變的經(jīng)濟(jì)體制改革失敗原因及啟示》[J].延安：中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào)2011.第4卷第2期。

[3][南斯拉夫]米·杰拉斯.《同斯大林的談話》[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1983.第89頁。

[4] 周尚文，葉書宗，王斯德.《蘇聯(lián)興亡史》[M].上海：上海人民出版社，2002.第723頁。

作者簡(jiǎn)介

韋自明（1993-），男，江蘇省連云港人，黑龍江大學(xué)碩士研究生，從事世界史專業(yè)國際關(guān)系方向研究。endprint