鄭昭彥

(浙江旅游職業(yè)學(xué)院，浙江 杭州 311231)

【旅游業(yè)研究】

入境旅游、國際貿(mào)易與通貨膨脹的關(guān)系：來自杭州季度數(shù)據(jù)的證據(jù)*

鄭昭彥

(浙江旅游職業(yè)學(xué)院，浙江 杭州 311231)

以分析入境旅游、國際貿(mào)易和通貨膨脹之間關(guān)系為基礎(chǔ)，建立包含入境旅游人數(shù)、國際貿(mào)易進出口總額和居民消費價格指數(shù)等變量在內(nèi)的VEC模型，檢驗了入境旅游對國際貿(mào)易和通貨膨脹波動的反應(yīng)，進一步采用方差分解法研究三者的互相影響程度。結(jié)果表明：(1)通貨膨脹與入境旅游、國際貿(mào)易與入境旅游之間不存在Granger因果關(guān)系；(2)入境旅游沖擊對通貨膨脹和國際貿(mào)易具有顯著影響，國際貿(mào)易沖擊對入境旅游具有顯著影響，而通貨膨脹沖擊對入境旅游的影響較為有限；(3)入境旅游發(fā)展的貢獻主要源于自身，且對國際貿(mào)易和通貨膨脹的影響力度日益顯著。

入境旅游； 國際貿(mào)易； 通貨膨脹； VEC模型

0 引言

我國的通貨膨脹問題一直是被關(guān)注的焦點。引起通貨膨脹的原因有很多，已不僅是貨幣超發(fā)所導(dǎo)致的。越來越多的學(xué)者開始注意到對外經(jīng)濟與通貨膨脹之間的關(guān)系，對外經(jīng)濟會對國內(nèi)物價產(chǎn)生一定的影響。就我國而言，國際進出口貿(mào)易和入境旅游是近些年來對外經(jīng)濟中發(fā)展最為迅猛的行業(yè)。早有理論說明，國際貿(mào)易與國際旅游相互促進、共同發(fā)展，推動了我國國民經(jīng)濟的發(fā)展。盡管如此，對外經(jīng)濟的飛速發(fā)展是否真的會造成物價上漲？入境旅游、國際貿(mào)易和通貨膨脹之間的關(guān)系究竟如何？這都是值得商榷的問題。

作為我國沿海經(jīng)濟發(fā)達(dá)城市，杭州地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟開放程度較高，入境旅游和國際貿(mào)易等外向型經(jīng)濟發(fā)展突出，且對國民經(jīng)濟的貢獻較為顯著。由于“后峰會、前亞運效應(yīng)”，2016年杭州接待入境旅游人數(shù)達(dá)到363.23萬人次，實現(xiàn)進出口貿(mào)易4 479.97億元。然而，杭州物價水平居高不下也是一個不爭的事實，居民消費價格指數(shù)在全國主要城市中排名較為靠前，超過平均水平。本文采用杭州2007-2016年入境旅游、國際貿(mào)易和通貨膨脹等季度數(shù)據(jù)，分析入境旅游、國際貿(mào)易和通貨膨脹三者之間的關(guān)系及相互影響程度，以期為制定城市外向型經(jīng)濟發(fā)展決策提供依據(jù)，促進城市入境旅游與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

1 文獻綜述與理論假設(shè)

1.1文獻綜述

1.1.1 入境旅游和國際貿(mào)易之間的關(guān)系

關(guān)于入境旅游和國際貿(mào)易之間關(guān)系的研究一直集中在國際旅游和國際貿(mào)易的關(guān)系上。經(jīng)過多年研究發(fā)展，關(guān)于國際旅游和國際貿(mào)易的關(guān)系主要存在以下幾種觀點：兩者互為因果，兩者存在單向因果關(guān)系。國外學(xué)者Jordan Shan[1]、N.Kulendran[2]、Habibullah Khan[3]等學(xué)者分別以中國、澳大利亞為研究對象得出兩者互為因果關(guān)系的結(jié)論。國內(nèi)研究雖起步較晚，但是研究成果相對比較豐富，既有研究國際旅游和國際貿(mào)易的因果關(guān)系，也有研究兩者具體作用強度的成果。就兩者作用強度的研究成果而言，自2007年開始孫根年及其研究團隊開始關(guān)注貿(mào)易與旅游的關(guān)系問題[4]，該團隊相繼分別就中日、中韓、中國香港-內(nèi)地、日韓東盟八國-中國、歐洲七國-中國的出入境旅游和對外貿(mào)易關(guān)系做了研究，認(rèn)為出入境旅游和對外貿(mào)易之間存在明顯的推拉關(guān)系，且兩者的作用強度因國家或地區(qū)而有所差異[5-9]。之后，其他學(xué)者們(方世巧、馬耀峰、李天順[10]；蘇建軍、徐璋勇、趙多平[11]；石張宇、周葆華、沈驚宏、朱磊[12])以不同國家或地區(qū)為例研究國際旅游和國際貿(mào)易的因果關(guān)系和作用強度。

1.1.2 入境旅游和通貨膨脹之間的關(guān)系

不少學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注旅游的負(fù)面影響問題，包括旅游與物價的關(guān)系[13]。早在1984年國外學(xué)者Ritchie就提出了標(biāo)志性事件會引起當(dāng)?shù)匚飪r的上漲[14]，而Hiller 以卡爾加里冬奧會為例研究了當(dāng)?shù)鼐用駥ξ飪r上漲的感知[15]。旅游業(yè)的快速發(fā)展會引起當(dāng)?shù)厣畛杀镜奶岣?、居民福利水平的下降已是一個不爭的事實，Goymen[16]、Laffargue[17]、Li Sheng[18]等學(xué)者均提出了類似的觀點。國內(nèi)學(xué)者的研究剛處于起步階段，研究結(jié)論與國外學(xué)者的觀點比較一致。如吳學(xué)品、李駿陽[19]以海南為例論證了旅游對當(dāng)?shù)匚飪r的推動作用。

1.1.3 國際貿(mào)易和通貨膨脹之間的關(guān)系

國際貿(mào)易和通貨膨脹關(guān)系的研究成果主要集中于兩大觀點：一是國際貿(mào)易和通貨膨脹之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，國際貿(mào)易開放程度越高，通貨膨脹率越低；二是國際貿(mào)易和通貨膨脹的關(guān)系不能簡單地概括為負(fù)相關(guān)關(guān)系或正相關(guān)關(guān)系，兩者的關(guān)系與其他變量因素緊密相關(guān)。國外學(xué)者Romer[20]認(rèn)為貿(mào)易開放度和通貨膨脹之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。之后，Lane[21]、Nasser[22]等學(xué)者都支持了這一觀點。而Terra[23]、Temple[24]等人則對這個觀點持不同的意見。

國內(nèi)學(xué)者關(guān)于通貨膨脹和國際貿(mào)易關(guān)系的研究始于2000年之后。研究結(jié)論可總結(jié)為3種情況：兩者存在正相關(guān)關(guān)系、兩者存在負(fù)相關(guān)關(guān)系、兩者不存在顯著相關(guān)關(guān)系。黃新飛[25]，李杰、龐皓[26]研究發(fā)現(xiàn)通貨膨脹和貿(mào)易開放度存在負(fù)相關(guān)關(guān)系；池建宇[27]，王凱、龐震[28]則認(rèn)為通貨膨脹和貿(mào)易開放度之間存在正向關(guān)系；而陳全功、程蹊[29]則認(rèn)為對外貿(mào)易和通貨膨脹之間并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

1.2理論假設(shè)

根據(jù)國內(nèi)外研究理論，本文認(rèn)為入境旅游、國際貿(mào)易和通貨膨脹三者之間存在某種聯(lián)系并形成一個互相影響的系統(tǒng)，該系統(tǒng)具體包括：入境旅游與國際貿(mào)易的互動影響、入境旅游與通貨膨脹的相互影響、國際貿(mào)易與通貨膨脹的相互影響(具體如圖1所示)。

影響路徑1：入境旅游與國際貿(mào)易互相促進、共同發(fā)展。一方面，國際貿(mào)易是入境旅游產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)和動力。另一方面，入境旅游是國際貿(mào)易發(fā)展和調(diào)整的支持和動力。

影響路徑2：入境旅游與通貨膨脹互相影響，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。一方面，入境旅游的發(fā)展造成一定程度的通貨膨脹。由于高收入、高消費特征，海外游客在熱門旅游目的地的不斷涌入會造成當(dāng)?shù)匚飪r的哄抬。另一方面，通貨膨脹會影響入境旅游的發(fā)展。旅游目的地通貨膨脹的產(chǎn)生、物價的上漲，在一定程度上會影響該地的國際旅游形象，進而在一定程度上減少入境旅游人數(shù)和規(guī)模。

影響路徑3：國際貿(mào)易與通貨膨脹互相影響，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。一方面，國際貿(mào)易的發(fā)展會引起通貨膨脹。另一方面，通貨膨脹會造成國際貿(mào)易競爭力的降低。

資料來源：作者繪制。圖1 入境旅游、國際貿(mào)易與通貨膨脹之間的關(guān)系

根據(jù)以上影響路徑分析，本文特提出以下研究假設(shè)以待檢驗：

假設(shè)1(H1)：入境旅游與國際貿(mào)易之間的互相影響效應(yīng)是有差異的，即入境旅游對國際貿(mào)易發(fā)展的貢獻度和國際貿(mào)易對入境旅游發(fā)展的貢獻度存在差異性。

假設(shè)2(H2)：入境旅游和國際貿(mào)易對通貨膨脹的影響程度是有差異的。

假設(shè)3(H3)：通貨膨脹對入境旅游和國際貿(mào)易的影響程度有差異。

2 變量說明與研究模型

2.1變量說明

2.1.1 指標(biāo)選取

根據(jù)研究目標(biāo)和研究內(nèi)容，本文選取以下指標(biāo)作為研究變量：

(1)入境旅游衡量指標(biāo)。本文采用入境旅游人數(shù)(命名為IT)作為入境旅游經(jīng)濟的衡量指標(biāo)?？紤]到入境旅游具有較強的季節(jié)性，本文最終用于統(tǒng)計分析的是經(jīng)Census X12季節(jié)調(diào)整法去除季節(jié)變動要素后得到的新數(shù)據(jù)序列(命名為IT1)。

(2)國際貿(mào)易衡量指標(biāo)。本文采用杭州統(tǒng)計信息網(wǎng)公布的進出口貿(mào)易總額(命名為FT)(去除了服務(wù)貿(mào)易部分)作為衡量國際貿(mào)易的指標(biāo)。本文同樣以Census X12法對該數(shù)據(jù)序列進行季節(jié)性調(diào)整(命名為FT1)。

(3)通貨膨脹指標(biāo)。本文以與上一年同期相比的居民消費價格指標(biāo)作為衡量指標(biāo)。以2007年第一季度為基期(即CPI取值100)，經(jīng)簡單處理得到定基數(shù)據(jù)序列(命名為CPI)。

2.1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于杭州統(tǒng)計信息網(wǎng)、杭州價格網(wǎng)等官網(wǎng)，將直接獲取的數(shù)據(jù)進行加減法處理得到季度數(shù)據(jù)。研究樣本包括杭州市2007-2016年的相關(guān)季度數(shù)據(jù)，共40項。

2.2研究模型

根據(jù)上述研究假設(shè)，為了考察入境旅游、國際貿(mào)易和通貨膨脹三者的關(guān)系與互動動態(tài)關(guān)系，本文構(gòu)建VEC模型。

其中，ecm為誤差修正向量；系數(shù)矩陣α、β、γ為解釋變量的差分項系數(shù)，該系數(shù)反映各變量的短期波動對作為被解釋變量的短期變化的影響[30]；εt代表誤差項；t和i分別代表時間和滯后階數(shù)。模型均采用對數(shù)模型形式。

3 研究結(jié)果與分析

3.1三者關(guān)系的VEC模型構(gòu)建

為了消除異方差，本文先將數(shù)據(jù)序列做對數(shù)化處理，然后再做平穩(wěn)性檢驗。經(jīng)ADF檢驗，這3組數(shù)據(jù)序列均為一階單整數(shù)據(jù)(在1%顯著性水平下)。可見，它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系。為了檢驗是否存在協(xié)整關(guān)系，需要進行Johansen協(xié)整檢驗。

根據(jù)Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果(見表1)，這3組數(shù)據(jù)序列存在協(xié)整關(guān)系，且存在1個協(xié)整向量。因此，本文構(gòu)建VEC模型做進一步分析。本文構(gòu)建含1個協(xié)整向量的3變量VEC(4)模型，具體模型形式為：

3.發(fā)生在建工程的項目審計時，是具有實物形態(tài)的，均可以轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)，在對其進行評估后確定資產(chǎn)價值，無形資產(chǎn)在審計時，應(yīng)予以進行審計核銷。

根據(jù)VEC(4)模型結(jié)果顯示，盡管有個別估計值并不顯著(表現(xiàn)為t值較小)，但是從整體上看該模型的估計效果還是比較顯著的。3個變量調(diào)整后的擬合優(yōu)度分別為87.4%、44.7%和21.2%，且AIC和SC分別為-7.44和-6.82。

根據(jù)AR單位根檢驗，所有單位根均落在單位圓之內(nèi)，說明VEC(4)模型是穩(wěn)定的。這為后續(xù)分析奠定了基礎(chǔ)條件。

表1 Johansen協(xié)整檢驗

Trace test indicates 1 cointegrating eqn(s)at the 0.05 level

* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level

**MacKinnon-Haug-Michelis(1999)p-values

UnrestrictedCointegrationRankTest(MaximumEigenvalue)HypothesizedNo．ofCE(s)EigenvalueTraceStatistic0．05CriticalValueProb．??HypothesizedNo．ofCE(s)EigenvalueMax?EigenStatistic0．05CriticalValueProb．??None?0．71601240．2823821．131620．0000Atmost10．26871210．0143214．264600．2110Atmost20．0927583．1150613．8414660．0776

Max-eigenvalue test indicates 1 cointegrating eqn(s)at the 0.05 level

* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level

**MacKinnon-Haug-Michelis(1999)p-values

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

3.2三者的格蘭杰因果關(guān)系檢驗

為進一步明確三者的關(guān)系，本文進行Granger因果關(guān)系檢驗(具體結(jié)果見表2)。從表2可以看出，通貨膨脹和國際貿(mào)易互為Granger因果關(guān)系；通貨膨脹與入境旅游之間不存在Granger因果關(guān)系；國際貿(mào)易與入境旅游之間不存在Granger因果關(guān)系。

表2 Granger因果關(guān)系檢驗

注：**代表在5%顯著性水平。

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

3.3三者關(guān)系的沖擊效應(yīng)分析

為了更直觀地反映變量間的動態(tài)作用及其效應(yīng)，本文采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進行分析。鑒于本文主要研究入境旅游與國際貿(mào)易、入境旅游與通貨膨脹之間的關(guān)系，因此國際貿(mào)易與通貨膨脹之間的相互沖擊暫不做討論。

圖2a表示，入境旅游人數(shù)增長對CPI變化率的一個標(biāo)準(zhǔn)差新息的響應(yīng)在前十五期處于波動階段，期間以負(fù)響應(yīng)為主，第十五期后趨于穩(wěn)定。具體軌跡為：在本期給CPI變化率一個單位正沖擊后，入境旅游人數(shù)增長率在初始階段受到的是負(fù)響應(yīng)效果，然后逐漸上升，并在第四期達(dá)到最高值(-0.001)，隨后迅速回落，并且入境旅游人數(shù)增長率呈現(xiàn)上下波動，在第八期為最低值(-0.015 9)。可見，CPI變化率在整個周期內(nèi)對入境旅游人數(shù)增長率為負(fù)向影響，影響程度較為有限。其原因可能是引起入境旅游變動的因素較多，而地方城市物價上漲并不足以成為重要因素。

圖2b顯示，入境旅游人數(shù)增長率對國際貿(mào)易進出總額增長率的一個標(biāo)準(zhǔn)差新息的響應(yīng)在前九期處于波動狀況，期間為正響應(yīng)，第九期后趨于穩(wěn)定。具體軌跡為：在本期給國際貿(mào)易進出口總額增長率一個單位正沖擊后，入境旅游人數(shù)增長率在第一期受到的是正響應(yīng)，隨后快速上升，并經(jīng)小幅震蕩上升后在第六期達(dá)到最大的正向沖擊，此后沖擊力度減弱，第九期后逐漸趨于穩(wěn)定?？梢?，國際貿(mào)易進出口總額增長率在整個周期內(nèi)對入境旅游人數(shù)增長率為正向影響，時滯較短，短期累積效應(yīng)較大。這表明國際貿(mào)易對入境旅游發(fā)展有較大的帶動作用，國際貿(mào)易變動對入境旅游的影響較為顯著。

圖2c表示，CPI變化率對入境旅游人數(shù)增長率的一個標(biāo)準(zhǔn)差新息的響應(yīng)在前十一期一直是正向響應(yīng)，第十一期后逐漸趨于穩(wěn)定。具體軌跡是：入境旅游人數(shù)增長率的增加在初始階段對CPI變化率并未立即形成沖擊，第一期沖擊為0，隨后持續(xù)上升直至第六期達(dá)到最大的正向沖擊(0.008)，此后沖擊力度逐漸減弱，并在第十一期后趨于穩(wěn)定。由此可見，入境旅游人數(shù)增長率在整個周期內(nèi)對CPI變化率是正向影響，入境旅游發(fā)展對CPI影響較為明顯，但持續(xù)時間并不長。

圖2a和圖2b描繪的是入境旅游人數(shù)增長率面對CPI變化率和國際貿(mào)易進出口總額增長率沖擊時的脈沖響應(yīng)。分析結(jié)果表明，在短期內(nèi)CPI變化率和國際貿(mào)易增長率都會對入境旅游人數(shù)增長率產(chǎn)生影響，區(qū)別在于CPI變化率對入境旅游人數(shù)增長率所起的是抑制作用，國際貿(mào)易則是正效應(yīng)。

圖2c和圖2d描繪的是CPI變化率和國際貿(mào)易進出口增長率面對入境旅游人數(shù)增長率沖擊時的脈沖響應(yīng)。分析結(jié)果表明，入境旅游人數(shù)增長率在開始階段對CPI和國際貿(mào)易并沒有立即形成沖擊，在短期內(nèi)入境旅游人數(shù)增長率會對CPI變化率和國際貿(mào)易增長率產(chǎn)生顯著影響，尤其是國際貿(mào)易，長期趨于穩(wěn)定。

3.4三者的貢獻度分析

為了進一步確定通貨膨脹、國際貿(mào)易與入境旅游波動之間的相互貢獻程度，本文采用方差分解進行分析，得出了3個變量的方差分解結(jié)果(剔除了自身擾動因素，見表3)。

入境旅游增長率的方差分解結(jié)果說明，入境旅游人數(shù)增長率的變動主要是受自身沖擊的影響，第一期達(dá)到91%，隨后小幅下降，并穩(wěn)定在85.5%左右。來自CPI變化率的沖擊對入境旅游人數(shù)增長率的變動的貢獻率在第一期最高，隨后開始逐漸下降，并逐漸穩(wěn)定在5%左右。國際貿(mào)易增長率的沖擊對入境旅游人數(shù)增長率的波動的貢獻率在第一期只占了0.6%，第二年顯著增加，隨后逐漸增加，第六期達(dá)到最高值，之后穩(wěn)定在9%。由此可見，入境旅游人數(shù)的變動主要由其自身解釋，國際貿(mào)易增長率的波動對入境旅游人數(shù)增長率的變動具有一定的影響且整體走強，而CPI變化率波動的影響較為有限。

從CPI變化率的方差分解結(jié)果來看(驗證了假設(shè)H2)，在初始階段(第一期～第三期)CPI變化率的波動主要是受自身沖擊的影響，第二期開始持續(xù)下降，并逐漸穩(wěn)定在20%左右。入境旅游人數(shù)增長率的沖擊對CPI變化率波動的影響是顯著的，從第三期開始增加顯著，并在第四期已大于CPI變化率自身的方差分解比率，隨后逐年增加，第二十期達(dá)到70%。而國際貿(mào)易增長率的沖擊對CPI變化率波動的貢獻率在經(jīng)歷了短期(第一期～第二期)的增加以后開始逐年下降，并逐漸穩(wěn)定在9%左右。由此可見，隨著時間推移，入境旅游人數(shù)增長率的變動對CPI變化率的變動的影響逐漸增強，并成為重要關(guān)鍵因素。

表3 方差分解分析結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

從國際貿(mào)易增長率的方差分解結(jié)果來看，國際貿(mào)易增長率的變動主要是受自身沖擊的影響，整體有隨時間下降的趨勢，并穩(wěn)定于46%左右。入境旅游增長率的沖擊對國際貿(mào)易增長率的波動的貢獻率自第三期開始大幅增加，貢獻率逐年提高，并穩(wěn)居44%左右；而CPI變化率的沖擊對國際貿(mào)易增長率的波動的貢獻率呈現(xiàn)先升后降的趨勢，第二期貢獻率最高(46.11%)，隨后迅速下降，并穩(wěn)定在9%左右。這說明盡管國際貿(mào)易增長率的變動主要由自身來解釋，但是從長期來看，入境旅游增長率的變動對國際貿(mào)易增長率的波動影響很大。

3個變量的方差分解分析結(jié)果與之前的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果是一致的。結(jié)果表明了入境旅游和國際貿(mào)易之間相互促進的作用愈加明顯，入境旅游對國際貿(mào)易的帶動作用尤為明顯(驗證了假設(shè)H1)，入境旅游逐漸成為CPI變動的重要關(guān)鍵因素(驗證了假設(shè)H3)，而CPI變動對入境旅游和國際貿(mào)易的影響較為有限。

4 結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

本文利用杭州2007-2016年入境旅游人數(shù)、CPI和國際貿(mào)易進出口總額等相關(guān)指標(biāo)的季度數(shù)據(jù)，采用Granger因果關(guān)系檢驗法分析入境旅游、國際貿(mào)易和通貨膨脹之間的因果關(guān)系，通過脈沖響應(yīng)函數(shù)刻畫三者之間的動態(tài)傳導(dǎo)效應(yīng)，并進一步以方差分解法分析入境旅游對通貨膨脹、國際貿(mào)易的相對重要性。結(jié)果表明：

1.Granger因果關(guān)系檢驗說明，通貨膨脹與入境旅游之間不存在Granger因果關(guān)系，國際貿(mào)易與入境旅游之間不存在Granger因果關(guān)系，而國際貿(mào)易與通貨膨脹則為雙向Granger因果關(guān)系。

2.通過入境旅游、國際貿(mào)易和通貨膨脹三者的動態(tài)關(guān)系分析，可以直觀地看出通貨膨脹和國際貿(mào)易的沖擊都能對入境旅游波動產(chǎn)生影響，而通貨膨脹變動對入境旅游起抑制作用，且影響較小。另一方面，短期內(nèi)入境旅游波動會對通貨膨脹和國際貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響，長期趨于穩(wěn)定。

3.從變量間的相互貢獻率可以看出，當(dāng)期的入境旅游對后續(xù)各期的自身貢獻較大，國際貿(mào)易對入境旅游的貢獻率隨著時間的推移逐漸增大，而通貨膨脹則逐漸減??；當(dāng)期的國際貿(mào)易對后續(xù)各期自身貢獻較大，入境旅游對國際貿(mào)易的貢獻逐漸增大，通貨膨脹逐漸減??；在第一至三期通貨膨脹對自身貢獻較大，隨著時間推移國際貿(mào)易對通貨膨脹的貢獻逐漸減小，而入境旅游則逐漸增大。

綜上所述，入境旅游發(fā)展的貢獻主要得益于自身，國際貿(mào)易增長對入境旅游發(fā)展的貢獻率逐漸增強，但較為有限。國際貿(mào)易的發(fā)展主要得益于自身，入境旅游增長對國際貿(mào)易發(fā)展的貢獻率逐漸增強，且逐漸成為國際貿(mào)易的重要貢獻者。短期內(nèi)通貨膨脹主要是自身因素導(dǎo)致，隨著時間的推移，入境旅游發(fā)展逐漸成為通貨膨脹的主要誘因。

4.2對策與建議

就此，本文提出以下對策與建議：

1.實施外向型經(jīng)濟一體化發(fā)展的策略

鑒于杭州入境旅游和國際貿(mào)易的關(guān)系，應(yīng)該重視兩者互促互推的作用機制，在制定促進入境旅游發(fā)展政策時，需要對入境旅游發(fā)展和國際貿(mào)易增長進行統(tǒng)籌考慮，通過國際貿(mào)易宣傳杭州旅游資源，提高在海外市場的知名度，從而帶動入境旅游的發(fā)展，并通過旅游的關(guān)聯(lián)性帶動國際貿(mào)易的發(fā)展，制定入境旅游和國際貿(mào)易一體化協(xié)調(diào)發(fā)展策略。

2.改善入境旅游發(fā)展環(huán)境

杭州入境旅游發(fā)展的貢獻主要源自自身因素，而且受到自身波動的沖擊較大，這說明影響杭州入境旅游發(fā)展多為不確定因素。因此，為促進入境旅游的發(fā)展，需進一步改善其發(fā)展環(huán)境，優(yōu)化針對海外市場的旅游產(chǎn)品，發(fā)展多元化、多層次的海外旅游市場；針對海外市場進行推廣和宣傳，提高杭州的國際化城市形象，提高城市知名度；制定入境旅游發(fā)展的傾斜性政策，降低海外游客的入境門檻。

3.降低入境旅游的負(fù)面效應(yīng)

實證分析結(jié)果顯示，從長期來看，杭州入境旅游發(fā)展是CPI變動的重要影響因素。入境旅游作為一項高端旅游，對地方物價上漲有著顯著的影響。當(dāng)?shù)鼐用癫⒉荒軓娜刖陈糜伟l(fā)展中得到太多的實惠，反而增加了生活成本。因此，政府作為政策管理者應(yīng)當(dāng)在穩(wěn)定地方物價方面制定有效的管理措施，減少入境旅游發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)，真正實現(xiàn)旅游利民惠民的目標(biāo)。

[1] SHAN J，WILSON K.Causality between trade and tourism： empirical evidence from China[J].Applied economics letters，2001，8(4)：279-283.

[2] KULENDRAN N，WILSON K. Is there a relationship between international trade and international travel[J]. Applied economics，2000，32(8)：1001-1009.

[3] KHAN H， TOH R S， CHUA L. Tourism and trade： cointegration and granger causality tests[J].Journal of travel research.2005，44(2)：171-176.

[4] WANG J J. The empirical analysis on the relationship between inbound tourism and import & export trade[J].On economics problems，2012(11)：99-103.[王潔潔.入境旅游與進出口貿(mào)易關(guān)系的實證分析[J].經(jīng)濟問題，2012(11)：99-103.]

[5] WANG J J， SUN G N， MA L J，et al. Analysis of the positive effect of Sino-Korea tourism on trade[J].Soft science，2010，24(8)：30-35.[王潔潔，孫根年，馬麗君，等.中韓出入境旅游對進出口貿(mào)易推動作用的實證分析[J].軟科學(xué)，2010，24(8)：30-35.]

[10] FANG S Q， MA Y F，LI T S. An empirical analysis of inbound tourism and its import and export trade in neighboring countries of China's border provinces[J]. Guangxi social sciences ，2012(10)：56-60.[方世巧，馬耀峰，李天順.中國邊境省份的鄰國入境旅游貿(mào)易關(guān)系與進出口貿(mào)易關(guān)系實證分析：以廣西-越南為例[J].廣西社會科學(xué)，2012(10)：56-60.]

[11] SU J J，XU Z Y，ZHAO D P. Study on the overflow effect of the international goods trade and its partnership with inbound tourism[J]. Tourism tribune，2013，28(5)：43-52.[蘇建軍，徐璋勇，趙多平.國際貨物貿(mào)易與入境旅游的關(guān)系及其溢出效應(yīng)[J]. 旅游學(xué)刊，2013，28(5)：43-52.]

[12] SHI Z Y，ZHOU B H，SHEN J H，et al. Interactions between inbound tourism from nine Asian countries and import and export trade[J]. Resources science，2015，37(9)：1871-1879. [石張宇，周葆華，沈驚宏，等.亞洲九國入境中國旅游與進出口貿(mào)易互動關(guān)系研究[J].資源科學(xué)，2015，37(9)：1871-1879.]

[13] ZHA R B，SUN G N，DONG Z B，et al. Influence of inbound tourism to consumer prices with moderator： empirical study of Hong Kong base on 1999-2014 statistics[J]. Scientia geographical sinica，2016，36(7)：1050-1056. [查瑞波，孫根年，董治寶，等.引入調(diào)節(jié)變量的入境旅游對消費物價影響分析：基于1999-2014年香港季度數(shù)據(jù)的實證研究[J].地理科學(xué)，2016，36(7)：1050-1056.]

[14] RITCHIE J R B. Assessing the impact of hallmark events： conceptual and research issues[J].Journal of travel research，1984，23(1)：2-11.

[15] HILLER H H. The urban transformation of a landmark event： the 1988 Calgary Winter Olympics[J]. Urban affairs review，1990，26(1)：118-137.

[16] GOYMEN K. Tourism and governance in Turkey[J]. Annals of tourism research，2000，27(4)：1025-1048.

[17] CHAO C C，HAZARI B R， LAFFARGUE J P，et al. Tourism， dutch disease and welfare in an open dynamic economy[J]. Japanese economic review，2006，57(4)：501-515.

[18] LI S， TSUI Y. A general equilibrium approach to tourism and welfare： the case of Macao[J]. Habitat international， 2009，33(4)：419-424.

[19] WU X P， LI J Y. Relationship between growth of tourism industry and inflation： evidence from Hainan Island[J]. Tourism tribune，2012，27(11)；66-71.[吳學(xué)品，李駿陽.旅游業(yè)增長與通貨膨脹的關(guān)系：來自海南島的證據(jù)[J].旅游學(xué)刊，2012，27(11)：66-71.]

[20] ROMER D. Openness and inflation： theory and evidence [J]. The quarterly journal of economics，1993，108(4)： 869-903.

[21] LANE P. Inflation in open economics [J]. Journal of international economics， 1997， 42(3)：327-347.

[22] NASSER O M A， SACHSIDA A， JORGE M，et al. The openness-inflation puzzle：panel date evidence[J].International research journal of finance and economics，2009，28(28)：33-39.

[23] TERRA C T. Openness and inflation： a new assessment[J]. Quarterly journal of economies，1998，113(2)：641-648.

[24] GAMBER E N， HUNG J H. Has the rise in globalization reduced U.S. inflation in the 1990s？[J].Economic inquiry，2001，39(1)：58-73.

[25] HUANG X F. Openness and inflation： based on the framework of society welfare[J].South China journal of economics.2007，25(2)：67-76.[黃新飛.貿(mào)易開放度與通貨膨脹：基于社會福利的分析框架[J].南方經(jīng)濟.2007，25(2)：67-76.]

[26] LI J，PANG H. The relationship between trade openness and inflation persistence in China[J]. Economic theory and business management，2011(6)：59-68.[李杰，龐皓.中國貿(mào)易開放與通貨膨脹持續(xù)性關(guān)系研究[J].經(jīng)濟理論和經(jīng)濟管理，2011(6)：59-68.]

[27] CHI J Y. Empirical testing for the openness inflation relationships in China[J]. Journal of Central University of Finance & Economics，2006(8)：29-33.[池建宇.中國對外開放度和通貨膨脹率關(guān)系的實證檢驗[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006(8)：29-33.]

[28] WANG K， PANG Z. An empirical study on the relationship between trade openness， money supply and inflation[J]. Journal of Northwest A & F University(social science edition)，2009，9(4)：73-78.[王凱，龐震.貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與中國通貨膨脹關(guān)系的實證檢驗[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009，9(4)：73-78.]

[29] CHEN Q G， CHENG Q. Path analysis of China's foreign trade influencing domestic inflation [J].Studies of international finance，2004(2)：51-56.[陳全功，程蹊.我國對外貿(mào)易影響國內(nèi)通貨膨脹水平的路徑分析[J].國際金融研究，2004(2)：51-56.]

[30] GAO T M. Econometric analysis methods and modeling：EVIEWS applications and examples (2nd edition)[M]. Beijing： Tsinghua University Press，2009：295-296. [高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模：EVIEWS應(yīng)用及實例(第二版)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009：295-296.]

[責(zé)任編輯：呂觀盛] [責(zé)任校對：連云凱]

InboundTourism，InternationalTradeandInflation：Evidence from Quarterly Data in Hangzhou

ZHENG Zhaoyan
(TourismCollegeofZhejiang，Hangzhou311231，China)

By examining the relationship between the inbound tourism， international trade and inflation， this study used a VEC model to analyze the response of inbound tourism to fluctuations of international trade and consumer price index. Furtherly， this study also used variance decomposition method to analyze the impact of international trade and inflation on the inbound tourism. The major conclusions are as follows：Firstly， inflation and inbound tourism have no Granger causality， and international trade and inbound tourism also have no Granger causality. Secondly， inbound tourism volatility has a significant impact on the inflation and international trade， and international trade volatility has a significant impact on the inbound tourism， but the effect of inflation is limited. Thirdly， the contribution of inbound tourism development is mainly due to itself， and it has an increasing impact on the international trade and inflation.

inbound tourism； international trade； inflation； VEC model

2017年度浙江省軟科學(xué)研究計劃一般項目(2017C35069)；2017年度浙江省社科聯(lián)研究重點課題(2017Z05)；2016年浙江旅游職業(yè)學(xué)院青年科研團隊培育項目(PYT201602)

2017-01-10

鄭昭彥(1982- )，女，浙江浦江人，浙江旅游職業(yè)學(xué)院講師，管理學(xué)碩士，研究方向為區(qū)域旅游經(jīng)濟。

ZHENG Z Y.Inbound tourism， international trade and inflation： evidence from quarterly data for Hangzhou[J].Tourism forum，2017，10(4)：65-75.[鄭昭彥.入境旅游、國際貿(mào)易與通貨膨脹的關(guān)系：來自杭州季度數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].旅游論壇，2017，10(4)：65-75.]

F591

A

1674-3784(2017)04-0065-11