楊俊強(qiáng),薛明超,楊曉飛,田文慧
(國(guó)電駐馬店熱電有限公司,河南 駐馬店 463000)
電廠濕法煙氣脫硫塔底結(jié)垢異常分析及解決措施
楊俊強(qiáng),薛明超,楊曉飛,田文慧
(國(guó)電駐馬店熱電有限公司,河南 駐馬店 463000)
某熱電有限公司為2×330 MW亞臨界燃煤供熱機(jī)組采用石灰石-石膏濕法煙氣脫硫工藝,脫硫裝置按照1爐1塔布置。脫硫系統(tǒng)在長(zhǎng)期運(yùn)行的情況下,脫硫漿液在循環(huán)過(guò)程中,在脫硫塔底部結(jié)垢的情況時(shí)有發(fā)生,針對(duì)電廠出現(xiàn)結(jié)垢異常的分析和處理措施研究,對(duì)保障脫硫系統(tǒng)安全,可靠和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行顯得十分重要。
脫硫塔;石膏濕法煙氣脫硫;結(jié)垢異常
表2 脫硫裝置主要設(shè)計(jì)參數(shù)
某熱電有限公司為2×330 MW亞臨界燃煤供熱機(jī)組采用石灰石-石膏濕法煙氣脫硫工藝,脫硫裝置按照1爐1塔布置。每臺(tái)脫硫的煙氣處理能力為相應(yīng)鍋爐設(shè)計(jì)最大連續(xù)蒸發(fā)量工況(BMCR)下的100%煙氣量,石灰石制漿系統(tǒng)、石膏脫水系統(tǒng)為2套脫硫裝置公用。
鍋爐燃燒的煤質(zhì)資料及脫硫裝置主要設(shè)計(jì)參數(shù)見(jiàn)表1、表2。
表1 鍋爐燃燒的煤質(zhì)資料
脫硫裝置所用吸收劑主要組分分析見(jiàn)表3。
表3 吸收劑主要組分分析
設(shè)計(jì)工況下,石膏品質(zhì)應(yīng)達(dá)到如下指標(biāo):自由水分<10%;CaSO4·2H2O質(zhì)量濃度>90%;CaCO3質(zhì)量濃度<3%;CaSO3·0.5H2O質(zhì)量濃度<1%;溶解于石膏中的Cl-質(zhì)量濃度<0.01%(CaSO4·2H2O、CaCO3、CaSO3·0.5H2O、Cl-質(zhì)量濃度均指干基值)。
#2脫硫系統(tǒng)C漿液循環(huán)泵自2014年10月更換葉輪后,電流由修前的58 A降至32 A,造成C漿液循環(huán)泵出力偏低,導(dǎo)致#2脫硫系統(tǒng)液氣比下降且抗擾動(dòng)能力差,#2脫硫系統(tǒng)在此狀況下運(yùn)行將近10個(gè)月,期間頻繁出現(xiàn)漿液循環(huán)泵入口濾網(wǎng)堵塞且多次出現(xiàn)漿液惡化現(xiàn)象,至2015年6月,#2機(jī)組檢修期間打開(kāi)#2脫硫吸收塔發(fā)現(xiàn)底部沉積物異常,沉積
物脫水風(fēng)干后分上下2層,上層物質(zhì)為石膏,下層出現(xiàn)大量黑色細(xì)小顆粒狀物質(zhì),明顯不同于上層物質(zhì),如圖1所示,并發(fā)現(xiàn)在漿液循環(huán)泵入口濾網(wǎng)附著有硬垢,很難清除,如圖2所示,這種黑色物質(zhì)在吸收塔底部大量沉積,影響石膏綜合品質(zhì),并對(duì)脫硫裝置穩(wěn)定運(yùn)行造成隱患。
圖1 #2吸收塔底部沉積物照片
圖2 #2吸收塔漿液循環(huán)泵入口濾網(wǎng)
4.1 運(yùn)行參數(shù)對(duì)比分析
通過(guò)查閱2個(gè)不同時(shí)段#2脫硫系統(tǒng)運(yùn)行參數(shù),分別為2015年4月14日19:00—20:00和2011年4月21日10:00—11:00,更換葉輪后數(shù)據(jù)及機(jī)組168 h試運(yùn)后性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)見(jiàn)表4。
針對(duì)以上2個(gè)不同時(shí)段#2脫硫系統(tǒng)運(yùn)行參數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析可知:在機(jī)組高負(fù)荷運(yùn)行、燃煤硫份偏高情況下,由于脫硫系統(tǒng)液氣比偏低,要保證脫硫出口二氧化硫濃度滿足GB 13223—2011《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的排放要求,需要通過(guò)增加供漿量,提高漿液的pH值來(lái)彌補(bǔ),因而造成了#2脫硫系統(tǒng)鈣硫比在較長(zhǎng)時(shí)間遠(yuǎn)超過(guò)設(shè)計(jì)值1.03,導(dǎo)致漿液密度的升高,吸收塔漿液反應(yīng)不充分,嚴(yán)重時(shí)出現(xiàn)漿液惡化,極易中毒。
表4 更換葉輪后及機(jī)組168 h試運(yùn)后性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)
4.2 化驗(yàn)結(jié)果分析
4.2 .1 石膏沉積物分析
分別對(duì)#2吸收塔漿液、石膏、石膏沉積物進(jìn)行取樣,如圖3、圖4所示,并將樣品送至國(guó)網(wǎng)河南電科院進(jìn)行化驗(yàn)。顯微鏡放大后可知:石膏沉積物中CaSO4·2H2O純度偏低,雜質(zhì)含量較高。取樣分析結(jié)果見(jiàn)表5。
圖3 石膏取樣
由化驗(yàn)結(jié)果可以得出:(1)石膏樣品CaSO4·2H2O質(zhì)量濃度偏低、CaCO3質(zhì)量濃度偏高,均超出設(shè)計(jì)值;(2)石膏沉積物CaSO4·2H2O質(zhì)量濃度、CaCO3質(zhì)量濃度2項(xiàng)指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出設(shè)計(jì)值。
4.2.2 吸收劑品質(zhì)分析
脫硫系統(tǒng)所用吸收劑是普通石灰石和石沫(小石子)的混合物,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)石灰石、石沫、石灰石漿液取樣,如圖5、圖6、圖7所示,取樣分析結(jié)果見(jiàn)表6。
由化驗(yàn)結(jié)果可以得出:(1)吸收劑中CaO質(zhì)量濃度偏低,低于設(shè)計(jì)值4%;(2)吸收劑中MgO,SiO2,Al2O3,F(xiàn)e2O3含量偏高,均超出設(shè)計(jì)值。
表5 取樣分析結(jié)果 %
圖4 石膏沉積物取樣
圖5 石灰石取樣
圖6 石沫取樣
圖7 石灰石漿液取樣
4.2.3 石灰石漿液粒徑分析
對(duì)石灰石漿液取樣分析化驗(yàn)其細(xì)度,化驗(yàn)結(jié)果表明石灰石細(xì)度小于44 μm(325目)所占比例平均值為20.95%,超出技術(shù)協(xié)議中要求的“粒徑至少達(dá)到≤0.044 mm(90%通過(guò)325目)”。
表6 石灰石、石沫、石灰石漿液取樣分析化驗(yàn)結(jié)果 %
石灰石細(xì)度是脫硫性能的一種重要參數(shù)。相同條件下石灰石粒度越細(xì),其粒徑越小,比表面積越大,與酸反應(yīng)的速度越快,相同條件下與溶于水的SO2反應(yīng)越充分,吸收塔漿液及石膏中的剩余碳酸鈣含量越低。
4.3 解決措施
2015年7月18日,公司組織召開(kāi)了由本公司技術(shù)人員、國(guó)網(wǎng)河南電科院等單位人員參加的現(xiàn)場(chǎng)專題會(huì)議,針對(duì)#2脫硫系統(tǒng)異常情況提出解決措施,并實(shí)施。
(1)針對(duì)#2脫硫C漿液循環(huán)泵出力偏低問(wèn)題,對(duì)C漿液循環(huán)泵進(jìn)行解體,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)C漿液循環(huán)泵葉輪型號(hào)不符要求,利用本次檢修機(jī)會(huì),更換漿液循環(huán)泵葉輪,使C漿液循環(huán)泵電流恢復(fù)至58 A,提高整個(gè)脫硫系統(tǒng)的液氣比,使其恢復(fù)設(shè)計(jì)值。
(2)合理配煤摻燒,保持燃煤硫分的均勻、平穩(wěn),確保脫硫入口SO2質(zhì)量濃度低于2380mg/m3,同時(shí)保證脫硫系統(tǒng)入口SO2質(zhì)量濃度10min之內(nèi)波動(dòng)不超過(guò)100mg/m3(標(biāo)態(tài)),避免因大幅波動(dòng)造成吸收塔漿液惡化甚至“中毒”。
(3)嚴(yán)格控制入廠石灰石質(zhì)量,要求其CaO質(zhì)量濃度達(dá)到52%以上,MgO質(zhì)量濃度低于2%,SiO2質(zhì)量濃度低于2%。
(4)加強(qiáng)球磨機(jī)的管理和維護(hù),定期檢查鋼球數(shù)量,運(yùn)行中若發(fā)現(xiàn)球磨機(jī)電動(dòng)機(jī)的電流降低,則應(yīng)補(bǔ)加鋼球,確保石灰石研磨徹底,粒度符合設(shè)計(jì)要求(90%通過(guò)325目)。
(5)嚴(yán)格控制吸收塔漿液pH值在5.2~5.6,漿液密度控制在1 120~1 160 kg/m3,加大供氧量,保證足夠的氧化風(fēng)量。
(6)建議按照DL/T 1149—2010《火電廠石灰石/石灰-石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng)運(yùn)行導(dǎo)則》的要求進(jìn)行漿液的化驗(yàn)分析,及時(shí)了解漿液品質(zhì)并作出調(diào)整。
對(duì)于石灰石-石膏濕法煙氣脫硫系統(tǒng),造成塔內(nèi)反應(yīng)惡化及石膏品質(zhì)異常的原因是多方面的,但往往是相互關(guān)聯(lián)的。針對(duì)公司#2脫硫系統(tǒng)出現(xiàn)的異常情況,主要是液氣比、石灰石粒度等方面問(wèn)題較為突出,通過(guò)上述措施處置后,#2脫硫各項(xiàng)指標(biāo)趨于正常,并對(duì)#1脫硫系統(tǒng)進(jìn)行全面的診斷,舉一反三,防患于未然,因此更進(jìn)一步說(shuō)明了及時(shí)消除設(shè)備缺陷、強(qiáng)化運(yùn)行管理、重視化驗(yàn)監(jiān)測(cè)、提高運(yùn)行人員的預(yù)判能力是維護(hù)好脫硫設(shè)備、避免漿液惡化的根本。
(本文責(zé)編:齊琳)
2017-05-05;
2017-06-05
X 773
B
1674-1951(2017)08-0067-03
楊俊強(qiáng)(1971—),男,河南駐馬店人,工程師,從事發(fā)電廠集控運(yùn)行方面的工作(E-mail:13839611262@163.com)。