鄭繼會,苑 娜,胡思斌,鄧海峰,劉德峰,林 亮
空心加壓螺釘內(nèi)固定治療跟骨Essex-LoprestiⅡ型骨折
Application of hollow compression screw internal fixation in the treatment of calcaneal Essex-Lopresti Ⅱ type fractures in 26 cases
鄭繼會,苑 娜,胡思斌,鄧海峰,劉德峰,林 亮
采用斯氏針撬撥復(fù)位,經(jīng)皮應(yīng)用空心加壓螺釘內(nèi)固定治療跟骨Essex-LoprestiⅡ型骨折26例,所有病例均獲隨訪,隨訪時(shí)間為6~18個月,平均9個月,骨折全部愈合。根據(jù)美國足踝外科協(xié)會(AOFAS)評分標(biāo)準(zhǔn),優(yōu)16例,良9例,優(yōu)良率96%。應(yīng)用空心加壓螺釘內(nèi)固定治療跟骨Essex-LoprestiⅡ型骨折固定可靠,愈合率高,無皮膚壞死等并發(fā)癥,效果良好,但適應(yīng)證要選擇得當(dāng)。
跟骨骨折; 螺釘; 內(nèi)固定
跟骨骨折是臨床較常見的骨折之一,約占全身骨折的2%,且超過80%為累及距跟關(guān)節(jié),如骨折復(fù)位不佳,易導(dǎo)致距下關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,從而影響患者生活和工作。對于大部分跟骨骨折,手術(shù)治療已成為共識。如何減少手術(shù)創(chuàng)傷,避免皮膚壞死等并發(fā)癥一直是難題。2014年9月~2015 年9月,筆者應(yīng)用空心加壓螺釘內(nèi)固定治療跟骨Essex-LoprestiⅡ型骨折26例,獲得了滿意療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 一般資料 本組26例患者,男性19例,女性7例;年齡28~52歲,平均39歲。損傷原因:高處墜落傷21例,道路交通傷5例,均為單側(cè)。受傷至手術(shù)時(shí)間為1~3d,平均1.8d 。所有患者術(shù)前測量Bohler角、Gissane角, 分別為-10.3°~-15.4°、80.7°~95.2°。根據(jù)Essex-Lopresti分型:均為Ⅱ型,其中舌型骨折15例,關(guān)節(jié)面塌陷型骨折11例。選擇直徑為6.5mm、7.3mm的空心加壓螺釘固定或搭配4.5mm的空心加壓螺釘使用。
2 手術(shù)方法 在腰麻或神經(jīng)阻滯麻醉下,患者俯臥于透視床上,C型臂X線機(jī)透視下打入斯氏針至適宜位置, 進(jìn)行撬撥復(fù)位, 必要時(shí)再打入1枚斯氏針輔助復(fù)位。同時(shí)助手雙手?jǐn)D壓跟骨兩側(cè)使增寬的跟骨復(fù)位,對于關(guān)節(jié)面塌陷型骨折尚需于跟骨結(jié)節(jié)橫向打入1枚斯氏針做軸向牽引,位置滿意后自跟腱附著點(diǎn)兩側(cè)切口各約1cm打入導(dǎo)針,對于舌型骨折,導(dǎo)針盡量垂直于骨折線。對于關(guān)節(jié)面塌陷型骨折導(dǎo)針應(yīng)盡量貼近距跟關(guān)節(jié)面,以起到固定支撐塌陷骨塊的目的。順導(dǎo)空心鉆頭擴(kuò)孔,順導(dǎo)針旋入合適長度2枚直徑為6.5mm或7.3mm的空心加壓螺釘,如為舌型骨折Ⅱ、Ⅲ度,需搭配4.5mm的空心加壓螺釘使用,沖洗縫合創(chuàng)口。
3 術(shù)后處理 術(shù)后不用外固定, 麻醉作用消失后即開始足跖屈和背伸練習(xí)。術(shù)后6~8周開始部分負(fù)重練習(xí),術(shù)后10~12周視骨折愈合情況完全負(fù)重練習(xí)。
4 結(jié)果 本組患者術(shù)后Bohler角為28.1°~35.9°,Gissane角為117.5°~138.3°。隨訪時(shí)間6~18個月,平均9個月。根據(jù)美國足踝外科協(xié)會(AOFAS)評分標(biāo)準(zhǔn),優(yōu)16例,良9例,優(yōu)良率96%。本組患者未出現(xiàn)骨折再移位,無切口感染及皮膚壞死等并發(fā)癥發(fā)生。典型病例見圖1。
a b
圖1 患者男性,32歲,高處墜落傷。a.跟骨骨折術(shù)前CT重建片;b.術(shù)后3個月正位、軸位X線片
跟骨骨折治療的目的是恢復(fù)正常的關(guān)節(jié)解剖關(guān)系及跟骨的長度和寬度,恢復(fù)正常的Bohler角和Gissane角角度[1],避免出現(xiàn)嚴(yán)重的創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、疼痛、跛行等后遺癥。除小部分無明顯移位的骨折可以非手術(shù)治療外,大部分跟骨骨折需手術(shù)治療。傳統(tǒng)的切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定已成為治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折最常用和有效的方法,在基層醫(yī)院也很普及。它采用跟骨外側(cè)“L”形切口,強(qiáng)調(diào)直接切到跟骨,緊貼跟骨外側(cè)壁銳性剝離皮瓣,顯露距跟關(guān)節(jié)后完成復(fù)位及固定。直視下復(fù)位關(guān)節(jié)面、固定可靠是傳統(tǒng)手術(shù)的優(yōu)點(diǎn),但術(shù)中軟組織剝離廣泛, 術(shù)后出現(xiàn)切口邊緣壞死、感染、鋼板及骨外露甚至被迫取出鋼板長期換藥者并不少見[2-3],給患者造成了巨大的精神壓力及經(jīng)濟(jì)損失。如何減少并發(fā)癥的發(fā)生,很多學(xué)者做了很多工作,近年來,隨著微創(chuàng)手術(shù)技術(shù)發(fā)展,利用撬撥復(fù)位結(jié)合內(nèi)固定治療跟骨骨折[4-5]的報(bào)道越來越多。筆者科室通過對本組病例的治療,認(rèn)為應(yīng)用空心加壓螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折有如下優(yōu)點(diǎn):(1)創(chuàng)傷小, 僅通過幾個斯氏針孔進(jìn)行復(fù)位,小切口空心加壓螺釘固定,不增加軟組織損傷;(2)無切口并發(fā)癥, 避免了傳統(tǒng)外側(cè)“L”形切口易出現(xiàn)的切口皮緣壞死、感染、鋼板及骨外露等并發(fā)癥,尤其是軟組織損傷重的跟骨骨折[6];(3)手術(shù)時(shí)間不受限制,傳統(tǒng)手術(shù)如不能在腫脹明顯前實(shí)施則需等到患肢消腫、出現(xiàn)皮膚皺褶后方可進(jìn)行,這一般需要1周左右,而筆者的方法由于切口不足1cm,即使足部腫脹也不會出現(xiàn)縫合張力高影響皮膚血運(yùn)的情況,不必等到消腫才手術(shù);(4)減少醫(yī)療費(fèi)用,縮短住院時(shí)間,沒有并發(fā)癥,減輕了患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
雖然本組病例取得了滿意的效果,但它并不能替代傳統(tǒng)的手術(shù),并不適用于所有跟骨骨折,大部分Essex-LoprestiⅠ型骨折、Essex-LoprestiⅡ型骨折中的舌型骨折Ⅰ度為最佳適應(yīng)證。對于舌型骨折Ⅱ、Ⅲ度, 撬撥復(fù)位后應(yīng)搭配使用不同直徑空心加壓螺釘多方向固定,對于關(guān)節(jié)面塌陷型如塌陷骨塊大且并未陷入跟骨體者仍可應(yīng)用此法。如骨質(zhì)疏松嚴(yán)重、塌陷骨塊較小或骨塊完全陷入跟骨體內(nèi)則應(yīng)放棄撬撥復(fù)位空心加壓螺釘固定,行切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定才是更好的選擇[7]。
綜上所述,術(shù)前仔細(xì)閱讀X線片及CT重建圖像,嚴(yán)格掌握適應(yīng)證,對于適合病例應(yīng)用撬撥復(fù)位空心加壓螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折,并發(fā)癥少,減少住院時(shí)間及花費(fèi),是跟骨骨折的治療選擇之一。
[1] 朱學(xué)敏.跟骨骨折復(fù)位質(zhì)量與療效評價(jià)分析[J]. 中國矯形外科雜志,2014,22(6):524-527.
[2] 陳洪海.微創(chuàng)與傳統(tǒng)術(shù)式治療SandersⅡ型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床研究[J].創(chuàng)傷外科雜志,2016,18(3):165-167.
[3] 桂景雄,王小平,鄧志成,等.跟骨骨折外側(cè)入路內(nèi)固定術(shù)后并發(fā)癥防治體會[J].創(chuàng)傷外科雜志,2015,17(6):526-529.
[4] 陳欣,姜宏.跟骨復(fù)位器配合克氏針撬撥治療SandersⅡ型跟骨骨折46例[J].實(shí)用骨科雜志,2014,20(7):657-659.
[5] 姚平,周淵,顧云峰,等.跟骨撬撥結(jié)合小切口植骨術(shù)治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折20例[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志,2014,22(6):59-60.
[6] 李建磊,錢宇,梁文清,等.閉合復(fù)位空心釘和解剖型跟骨鈦板內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折療效比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2014,29(12):1242-1244.
[7] 羅偉國.解剖鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床研究[J].創(chuàng)傷外科雜志,2016,18(11):671-674.
(本文編輯: 黃利萍)
061001 河北省,河北醫(yī)科大學(xué)附屬滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院
·經(jīng)驗(yàn)交流·
1009-4237(2017)07-0546-02
R 683.42
B
10.3969/j.issn.1009-4237.2017.07.021
2016-10-10;
2016-11-22)