王磊+司虎克

摘 要：隨著體育科研資源的全球化配置趨勢(shì)日益顯著，國(guó)際合作已經(jīng)成為體育科學(xué)研究論文產(chǎn)出的重要驅(qū)動(dòng)力。通過對(duì)中國(guó)學(xué)者參與的SCI體育科學(xué)類期刊論文的計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)：跨國(guó)合作已經(jīng)成為我國(guó)體育科研論文在國(guó)際上快速增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力；我國(guó)學(xué)者表現(xiàn)出與美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)合作的傾向性；科研合作廣度不斷增加，但與各國(guó)合作深度有待加強(qiáng)；我國(guó)跨國(guó)合作論文的篇均影響力高于領(lǐng)域平均值；我國(guó)學(xué)者在國(guó)際上正在從體育科研的“配角”向“主角”轉(zhuǎn)變。這些合作特征帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)越來越多優(yōu)秀的體育科研成果被國(guó)際期刊平臺(tái)接受。未來我國(guó)需進(jìn)一步加大國(guó)際體育科學(xué)研究領(lǐng)域的合作，以國(guó)際合作引領(lǐng)我國(guó)體育科研的快速發(fā)展；推動(dòng)我國(guó)體育科研的國(guó)際影響力；帶動(dòng)我國(guó)體育科研實(shí)力的提升；繼續(xù)加大國(guó)際合作的主導(dǎo)權(quán)，從參與合作向主導(dǎo)合作轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：國(guó)際合作；體育科研；體育科研論文；合作傾向； 篇均被引；體育期刊；話語權(quán)

中圖分類號(hào)：G 811.6 文章編號(hào)：1009-783X（2017）04-0328-04 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： With the increasing trend of global configuration of sports scientific research resources， international cooperation has become an important driving force for the output of sports science research papers. Based on the bibliometric analysis of papers published by Chinese scholars on SCI sport science journals， it is found that transnational cooperation has become an important driving force for the rapid growth of our international sport scientific research； Chinese scholars have shown the tendency to cooperate with the United States， Britain and Australia counterparts； the depth of scientific research cooperation is increasing， but the depth of cooperation is not enough； the influence of cross-country cooperation papers is above average； recently the ratio of Chinese correspondents has increased. These cooperative characteristics led to more and more outstanding domestic sports papers accepted by international journals. In the future Chinese scholars need to further increase sports science research cooperation， to expand the breadth of cooperation while improving the depth of cooperation with major countries， to enhance their information literacy through linking with the high-quality papers to enhance the influence， and to increase the dominance of international cooperation.

Keywords： international cooperation； sport science； sport scientific research documents； cooperative tendency； citation per item； sports journals； dominance

學(xué)術(shù)交流和科技合作，尤其是國(guó)際合作和分享已經(jīng)成為體育學(xué)科發(fā)展、學(xué)術(shù)進(jìn)步的重要驅(qū)動(dòng)力，但是有關(guān)我國(guó)體育科研國(guó)際合作特征的研究還較少。本研究以科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫（SCI）為基礎(chǔ)，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法測(cè)度分析我國(guó)體育科研國(guó)際合作發(fā)展的特征。

1 研究方法

本文以科學(xué)引文索引庫（SCI）為數(shù)據(jù)源，檢索2000—2015年發(fā)表在體育科學(xué)類期刊上的有中國(guó)學(xué)者參與的論文，文獻(xiàn)類型限定為論文和綜述。中國(guó)學(xué)者的限定方式是作者地址中包含有中國(guó)（China）。檢索日期為2016年1月27日，共檢索出1 792篇論文，文獻(xiàn)索引數(shù)據(jù)下載為Excel格式。采用文獻(xiàn)計(jì)量法，對(duì)論文的作者數(shù)量、國(guó)家合作特征、被引頻次等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。主要觀察我國(guó)論文的國(guó)際合作比率、開展合作的國(guó)家（地區(qū)）數(shù)目及我國(guó)學(xué)者作為通信作者的比例等指標(biāo)。

2 研究結(jié)果

2.1 我國(guó)體育科研論文的國(guó)際合作態(tài)勢(shì)

國(guó)際合作論文是指有其他國(guó)家學(xué)者參與的論文，國(guó)際合作率是指國(guó)際合作論文占總文獻(xiàn)量的比例。本研究中國(guó)際合作論文的計(jì)量根據(jù)是作者機(jī)構(gòu)地址中存在其他國(guó)家標(biāo)注，除此以外的論文均為來自中國(guó)機(jī)構(gòu)的作者完成。2000—2015年我國(guó)在國(guó)際上發(fā)表的體育科研文獻(xiàn)總量為1 792篇，其中國(guó)際合作論文量為781篇，國(guó)際合作率為43.6%。從縱向發(fā)展趨勢(shì)看，我國(guó)整體論文量一直保持較高的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為18%。國(guó)際合作文獻(xiàn)率的年度起伏變化不明顯，基本保持在40%的比例。相對(duì)于體育論文產(chǎn)出大國(guó)的國(guó)際合作率，我國(guó)在該指標(biāo)上已經(jīng)處于較高的位置。跨國(guó)合作已成為我國(guó)在國(guó)際上發(fā)表的體育科研論文快速增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。endprint

合作國(guó)數(shù)量體現(xiàn)了我國(guó)國(guó)際體育科研的合作廣度，目前已有54個(gè)國(guó)家與我國(guó)學(xué)者開展體育科研文獻(xiàn)合作，從2000年的6個(gè)合作國(guó)擴(kuò)增到2014年的37個(gè)，可以說我國(guó)體育學(xué)者與國(guó)外機(jī)構(gòu)的交流越來越廣泛。通信作者率是指國(guó)際合作文獻(xiàn)中我國(guó)作者作為通信作者的比例，該指標(biāo)能夠反映我國(guó)學(xué)者在國(guó)際合作工作中的分工和角色。目前，我國(guó)在該指標(biāo)上圍繞40%上下浮動(dòng)。借鑒其他學(xué)科的研究結(jié)果[1]，我國(guó)國(guó)際體育科研在該指標(biāo)上有待進(jìn)一步提高，還需加強(qiáng)在國(guó)際合作中的話語權(quán)和主導(dǎo)地位。

近2年，我國(guó)國(guó)際合作率小幅下降，通信作者率則增加，結(jié)合文獻(xiàn)總量的增長(zhǎng)，說明國(guó)內(nèi)作者科研成果質(zhì)量不斷提升，越來越被國(guó)際體育期刊認(rèn)可。我國(guó)在國(guó)際期刊發(fā)表的體育科研文獻(xiàn)的增長(zhǎng)對(duì)跨國(guó)合作的依賴度在降低，同時(shí)，我國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)際科研合作工作的主導(dǎo)力在增強(qiáng)，這些都是我國(guó)體育科研整體實(shí)力提升的局部表現(xiàn)。

2.2 中國(guó)體育科研的國(guó)家合作傾向

國(guó)際合作是具有雙向特性的行為。通過對(duì)具體合作國(guó)家文獻(xiàn)量及相關(guān)指標(biāo)的比較，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)主要的合作伙伴和緊密度。在此采用“合作強(qiáng)度”作為計(jì)量合作緊密度的指標(biāo)。合作強(qiáng)度越高，說明2個(gè)國(guó)家的合作傾向越顯著。合作強(qiáng)度使用2國(guó)合作論文數(shù)計(jì)算，并利用Jaccard公式[2]進(jìn)行歸一化處理，更客觀地反映中國(guó)國(guó)際合作的國(guó)家（地區(qū)）傾向性。

與我國(guó)開展合作的54個(gè)國(guó)家中合作論文量大于20篇的國(guó)家共13個(gè)。其中美國(guó)是最主要的合作國(guó)，合作論文量占我國(guó)國(guó)際合作論文總量的32.7%。其次是澳大利亞和英國(guó)，分別占國(guó)際合作論文總量的19.1%和16.6%。美國(guó)、澳大利亞、英國(guó)和加拿大4個(gè)國(guó)家學(xué)者參與合作的論文量占我國(guó)國(guó)際合作論文總量的72%。這些數(shù)據(jù)說明：我國(guó)國(guó)際合作范圍雖然廣，但合作力度和布局重點(diǎn)都集中在了前述的幾個(gè)國(guó)家，而與德國(guó)、法國(guó)、西班牙等體育科學(xué)論文產(chǎn)出大國(guó)的合作還有待進(jìn)一步開發(fā)。

由表2可見，我國(guó)與主要國(guó)家的合作深度還不夠，占合作國(guó)論文總量的比例均在2%以內(nèi)，在合作國(guó)的合作排位大多在10名甚至是20名以外。我國(guó)表現(xiàn)出單向的與歐美主要國(guó)家合作的傾向。合作強(qiáng)度方面，我國(guó)與美國(guó)的合作強(qiáng)度最高，英國(guó)、突尼斯和澳大利亞次之。可以說我國(guó)學(xué)者更期望與美國(guó)學(xué)者開展體育科研合作，其次是與英國(guó)和澳大利亞學(xué)者開展合作。而最期望與我國(guó)進(jìn)行體育科研合作的國(guó)家則是突尼斯，其次是日本。我國(guó)的主要合作國(guó)也是目前國(guó)際體育科研論文的產(chǎn)出大國(guó)，這些國(guó)家集中了大量的體育科研資源，包括人力資源和大量的科研平臺(tái)（國(guó)際期刊）。我國(guó)在擴(kuò)增合作面的同時(shí)，需要加強(qiáng)與現(xiàn)有合作國(guó)的合作深度，提高科學(xué)產(chǎn)出的效率。

2.3 國(guó)際合作論文的影響力

雖然我國(guó)無國(guó)際合作論文的被引總頻次高于國(guó)際合作論文，但篇均被引方面則表現(xiàn)相反（無國(guó)際合作論文為9.7次，國(guó)際合作論文為11.4次）。顯然，國(guó)際合作論文可以得到更多的學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)關(guān)注，這也是大力促進(jìn)國(guó)際合作交流的主要原因。我國(guó)科研論文量在不斷增長(zhǎng)的同時(shí)想要增加領(lǐng)域內(nèi)的影響力，還需要進(jìn)一步加大國(guó)際合作的深度。

所投期刊的影響因子來自上一年度期刊引用報(bào)告（JCR），其平均值可以在一定程度上反映出論文的質(zhì)量和高影響力學(xué)術(shù)平臺(tái)的認(rèn)可度。瑞士、美國(guó)學(xué)者參與合作的論文發(fā)表在影響因子排名較高的體育期刊，與突尼斯合作的論文則發(fā)表在影響因子相對(duì)較低的期刊，我國(guó)無國(guó)際合作論文發(fā)表期刊的影響因子居中；但從實(shí)際篇均被引情況來看，除個(gè)別地區(qū)的合作論文外，國(guó)際合作論文均得到了高于無國(guó)際合作論文的被引值。期望被引值，是指論文所投期刊同年度發(fā)表的所有論文累積獲得的被引平均值。該指標(biāo)作為參照，可以觀察論文是否獲得了所發(fā)表期刊的平均影響力。從統(tǒng)計(jì)來看，與9個(gè)國(guó)家合作的論文獲得了比期望更高的實(shí)際被引值，這也說明我國(guó)開展國(guó)際科研合作產(chǎn)生的影響力高于該領(lǐng)域內(nèi)的平均值。反之，我國(guó)無國(guó)際合作論文的實(shí)際被引值均低于期望值，說明我國(guó)國(guó)內(nèi)科研成果被關(guān)注度還不夠，還需進(jìn)一步擴(kuò)大在領(lǐng)域內(nèi)的影響力。

篇均參考論文數(shù)量從另一方面體現(xiàn)出了學(xué)者的引用行為。雖然大多數(shù)期刊平臺(tái)對(duì)參考文獻(xiàn)有限制，但在限制范圍內(nèi)的參考文獻(xiàn)數(shù)量還是可以反映不同地區(qū)學(xué)者的引用習(xí)慣。本研究中國(guó)際合作論文的篇均參考文獻(xiàn)較高（篇均38條以上），尤其是法國(guó)和加拿大學(xué)者參與的論文參考文獻(xiàn)超過41條。

2.4 高被引論文的國(guó)際合作特征

分析每年被引頻次排名前10%的論文的合作特征，從表4可以看出，高被引論文的篇均作者數(shù)高于整體，其國(guó)際合作率也高于整體，尤其是2008年和2009年分別高達(dá)75%和80%，這說明我國(guó)高被引論文對(duì)國(guó)際科研合作的依賴度更高。高被引論文的通信作者率起伏很大，但大多數(shù)年份的通信作者率低于整體水平（見表1），說明高被引的國(guó)際合作科研論文中我國(guó)學(xué)者的主導(dǎo)力較低，更多地依賴國(guó)外學(xué)者的指導(dǎo)。

2010年以后高被引論文的國(guó)際合作率和國(guó)際合作通信作者率也出現(xiàn)了細(xì)微的變化，顯示出我國(guó)高被引論文越來越多地來自國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立科研成果，同時(shí)中國(guó)學(xué)者主導(dǎo)國(guó)際科研合作的比例也略有提升。我國(guó)學(xué)者正在從國(guó)際體育科研的“配角”向“主角”轉(zhuǎn)變，我國(guó)體育科研正經(jīng)歷從科技新興國(guó)主動(dòng)與科技強(qiáng)國(guó)合作、學(xué)習(xí)，轉(zhuǎn)變?yōu)椴粩嘧灾餮芯浚鲗?dǎo)國(guó)際合作及原始創(chuàng)新力不斷提升的過程。

3 我國(guó)國(guó)際體育科研合作行為討論

3.1 以國(guó)際合作引領(lǐng)我國(guó)國(guó)際體育科研的快速發(fā)展

科研合作是科學(xué)工作者為了生產(chǎn)新的科學(xué)知識(shí)或?qū)崿F(xiàn)各自的科研目標(biāo)而進(jìn)行的協(xié)同互助的科學(xué)活動(dòng)[3]。本質(zhì)上是一種資源共享方式，既包括智力、知識(shí)、聲譽(yù)的分享，也包括資金、設(shè)備資源的分享?？蒲泻献鞯淖罱K效應(yīng)是使得科學(xué)知識(shí)的產(chǎn)出得到快速發(fā)展。國(guó)際科研的效應(yīng)則是促進(jìn)體育科研資源在國(guó)際范圍內(nèi)的流動(dòng)和共享，促進(jìn)的是合作國(guó)的體育科研論文產(chǎn)出數(shù)量。我國(guó)作為科技新興國(guó)家，為了縮小與科技強(qiáng)國(guó)的差距，提高我國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)當(dāng)充分合理地利用國(guó)際合作這一途徑，拓展國(guó)際合作的廣度和深度。隨著交流途徑的拓展、溝通方式的便捷，國(guó)際合作已經(jīng)成為當(dāng)今科研發(fā)展的重要組成部分，應(yīng)引起高度重視，國(guó)際合作可以帶動(dòng)和影響我國(guó)科研水平的整體提升[4]。endprint

發(fā)展現(xiàn)狀也顯示，雖然我國(guó)國(guó)際體育科研從論文總量和被引總量來看與歐美主要國(guó)家還存有較大差距，但國(guó)際合作比例則一直處于該學(xué)科領(lǐng)域較高水平，16年來國(guó)際合作論文的比例始終保持在40%以上，說明國(guó)際合作一直是我國(guó)國(guó)際體育科研重要的組成部分。除此以外，我國(guó)的國(guó)際合作覆蓋面不斷擴(kuò)大，從最初的6個(gè)國(guó)家擴(kuò)展到54個(gè)國(guó)家。而我國(guó)國(guó)際體育科研存在的主要問題是國(guó)際合作范圍雖廣，但布局過于集中，與美、英、澳、加4國(guó)的合作論文量占到了72%。另外一個(gè)問題是表現(xiàn)出單向合作傾向，與主要合作國(guó)的合作深度不夠，合作論文量占被合作國(guó)論文總量的比例過低。面對(duì)這一合作局面，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大國(guó)際合作的廣度和深度。在擴(kuò)增合作國(guó)家的同時(shí)，加強(qiáng)與現(xiàn)有主要合作國(guó)的合作深度，開拓更多的合作機(jī)會(huì)和合作項(xiàng)目，并且努力提升同一科研項(xiàng)目下的科研產(chǎn)出，豐富國(guó)際合作的實(shí)際成果。

3.2 以國(guó)際合作推動(dòng)我國(guó)體育科研的國(guó)際影響力

國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者通過統(tǒng)計(jì)分析和績(jī)效評(píng)價(jià)均發(fā)現(xiàn)，在許多學(xué)科領(lǐng)域，國(guó)際合作論文比非國(guó)際合作論文具有更高的平均被引率。其主要原因是國(guó)際合作促進(jìn)了資源和技術(shù)的優(yōu)化組合，充分發(fā)揮了各國(guó)學(xué)者的自身優(yōu)勢(shì)，科研成果水平的優(yōu)越性自然引起國(guó)際同行更多的關(guān)注。其次，相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)，國(guó)際合作論文的篇均作者數(shù)量明顯多于非國(guó)際合作論文，出現(xiàn)10人以上大群體作者的概率高，借助于這些作者群體的科研影響力也導(dǎo)致科研成果影響面大于非國(guó)際合作論文。

本研究中，與大多數(shù)國(guó)家合作論文發(fā)表的期刊影響因子高于非國(guó)際合作論文發(fā)表的期刊影響因子，說明國(guó)際合作更多地瞄準(zhǔn)高水平體育期刊平臺(tái)，這些發(fā)表在國(guó)際期刊的論文對(duì)提高我國(guó)體育科研成果影響力具有重要的推動(dòng)作用。而在產(chǎn)生的實(shí)際影響力方面，我國(guó)國(guó)際合作論文的篇均被引頻次高于無國(guó)際合作論文1.7次，且大部分國(guó)際合作論文得到了高于發(fā)表期刊平均水平的被引率，表明我國(guó)國(guó)際合作論文確實(shí)引起了更多同行的關(guān)注，而且是超平均水平的表現(xiàn)。此外，國(guó)際合作論文的作者群體更加龐大，3～7位作者成為主流，而無國(guó)際合作論文的作者數(shù)量大多低于4位。國(guó)際合作為更多國(guó)內(nèi)學(xué)者提供了國(guó)際同行交流的機(jī)會(huì)，也為未來進(jìn)一步提升國(guó)際影響力打下了基礎(chǔ)。

3.3 以國(guó)際合作帶動(dòng)我國(guó)國(guó)內(nèi)體育科研實(shí)力的提升

國(guó)際合作的目的除了增加對(duì)外交流外，更重要的作用是改善國(guó)內(nèi)科研環(huán)境和氛圍，培養(yǎng)國(guó)內(nèi)科研人才，提升自身科研實(shí)力[5]。通過國(guó)際合作我國(guó)學(xué)者可以學(xué)習(xí)到國(guó)外先進(jìn)的科研方法和理論知識(shí)，接觸到先進(jìn)的科研資源，包括科研設(shè)備、數(shù)據(jù)資源等。尤其是可以借鑒國(guó)外開展科研的思路和合作的方式等經(jīng)驗(yàn)，用于改善國(guó)內(nèi)科研現(xiàn)狀，提升我國(guó)科研軟實(shí)力。有學(xué)者對(duì)開展國(guó)際科研合作的作用、做法和問題進(jìn)行過總結(jié)，其中建設(shè)良好的國(guó)內(nèi)科研環(huán)境和科研機(jī)制，培養(yǎng)一批高水平科研人才是國(guó)際合作的最終目的。除科研能力外，國(guó)際合作還培養(yǎng)了我國(guó)學(xué)者熟練使用英語學(xué)術(shù)語言的能力，為交流和展示更多的國(guó)內(nèi)優(yōu)秀體育科研成果提供了便利。

本研究分析了國(guó)際合作帶動(dòng)我國(guó)國(guó)內(nèi)科研實(shí)力的現(xiàn)狀。我國(guó)國(guó)際體育科研論文中無國(guó)際合作論文的比例近幾年在小幅增加，2015年接近60%的論文屬于國(guó)內(nèi)學(xué)者獨(dú)立完成，而高被引論文中這一比例的增加幅度更加明顯。國(guó)際合作論文中我國(guó)學(xué)者的通信作者比例也已經(jīng)超過了40%。國(guó)際合作的帶動(dòng)效應(yīng)已經(jīng)體現(xiàn)出來，我國(guó)體育學(xué)者的自主科研成果正逐步被國(guó)際期刊平臺(tái)接受，影響力也在持續(xù)擴(kuò)增。國(guó)內(nèi)科研成果雖然沒有國(guó)際學(xué)者的實(shí)際參與，但知識(shí)點(diǎn)不應(yīng)局限在國(guó)內(nèi)領(lǐng)域，通過增加與國(guó)外學(xué)者研究成果的分析討論也可以拓展實(shí)際影響力。尤其在引用行為方面，我國(guó)學(xué)者需要增加對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)則的熟悉和運(yùn)用，加大對(duì)自身科研成果的肯定，以及與國(guó)際學(xué)術(shù)核心成果的鏈接，這些都是提升領(lǐng)域內(nèi)影響力的合理途徑。

3.4 以國(guó)際合作增進(jìn)國(guó)際體育科研領(lǐng)域的話語權(quán)

通信作者是作為論文與編審和同行交流的聯(lián)系人，而實(shí)際操作中他承擔(dān)了更多的角色，例如承擔(dān)論文發(fā)表前后一切相關(guān)事宜，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科研獎(jiǎng)勵(lì)方面擁有主要責(zé)任等；因此，通信作者成為科研論文最受重視的一個(gè)角色。通信作者的決定一般是通過衡量論文勞動(dòng)量、話語權(quán)及未來科研合作事宜等因素的考慮下做出的。通常情況下，通信作者代表了科學(xué)研究項(xiàng)目的主要負(fù)責(zé)人，掌控著研究的主要走向，對(duì)于論文內(nèi)容把控、發(fā)表等都具有主導(dǎo)力。在體育國(guó)際合作論文中，通信作者的國(guó)家屬性代表了該國(guó)在體育科學(xué)領(lǐng)域的主導(dǎo)力。

本研究中我國(guó)在國(guó)際體育科研論文中的通信作者率維持在40%左右，高被引論文中的國(guó)際合作率高、通信作者率相對(duì)更低，進(jìn)一步說明我國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)際科研合作項(xiàng)目的主導(dǎo)力不足，更多地處于參與者角色；但從近5年的階段性趨勢(shì)來看，通信作者率小幅提升。說明我國(guó)學(xué)者正在從國(guó)際合作的參與者向主導(dǎo)者轉(zhuǎn)變。從參與到主導(dǎo)，這是我國(guó)體育科研實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的必經(jīng)之路。未來我國(guó)國(guó)際合作需要制訂更加合理的合作策略，加大合作深度的同時(shí)，積極吸收國(guó)際合作項(xiàng)目中的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，提升國(guó)際合作話語權(quán)和科研工作的創(chuàng)新力 。

4 結(jié)論與建議

本研究通過對(duì)我國(guó)在國(guó)際期刊發(fā)表的體育科研論文的合作指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析了我國(guó)目前體育科研國(guó)際合作的發(fā)展趨勢(shì)、合作結(jié)構(gòu)和合作影響力等現(xiàn)狀。國(guó)際合作已經(jīng)成為帶動(dòng)和影響我國(guó)國(guó)際體育科學(xué)研究快速發(fā)展和提高的重要途徑和支撐。當(dāng)然，我國(guó)在國(guó)際合作布局、合作強(qiáng)度、科研話語權(quán)等方面還有待進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)；但無可否認(rèn)，國(guó)際合作已經(jīng)提升了我國(guó)體育科研在國(guó)際領(lǐng)域的影響力，繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)際體育科研的合作面和合作深度，強(qiáng)化合作的主導(dǎo)能力是未來我國(guó)體育科研發(fā)展的必然趨勢(shì)，并最終帶動(dòng)我國(guó)整體科研實(shí)力的提升，將更多高質(zhì)量的國(guó)內(nèi)科研成果展示在國(guó)際體育期刊上。我國(guó)應(yīng)調(diào)整國(guó)際合作的布局策略，鼓勵(lì)體育科研人員積極開展國(guó)際合作，特別是重大體育科學(xué)計(jì)劃和前沿科學(xué)研究，學(xué)習(xí)國(guó)外體育科研管理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提升國(guó)際合作話語權(quán)，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際體育科學(xué)研究中的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓濤，譚曉.中國(guó)科學(xué)研究國(guó)際合作的測(cè)度和分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，8：1136.

[2] LUUKKONEN T R， TIJSSEN R J W， PERSSON O， et al. The measurement of international scientific collaboration[J].Scientometrics， 1993， 28（1）：22.

[3] 謝彩霞，劉則淵.科研合作及其科研生產(chǎn)力功能[J].科學(xué)技術(shù)與辯證法，2006（1）：100.

[4] 孫紅，鄭興東，殷學(xué)平，等.國(guó)際科研合作在科技發(fā)展中的作用[J].解放軍醫(yī)院管理雜志，2001（4）：315.

[5] 呂淑儀.我國(guó)圖情學(xué)科研合作特征分析[J].科技管理研究，2008（7）：85.

[6] 楊燕云.以科研項(xiàng)目促進(jìn)國(guó)際交流以國(guó)際合作帶動(dòng)人才培養(yǎng)[J].中國(guó)科學(xué)院院刊， 2005（5）：383.endprint