淺論地緣政治因素對中日關(guān)系的影響

耿媛媛

摘要：日本和中國是“一衣帶水”的鄰邦。歷史上中國曾是日本的“老師”。進入近代以來，日本通過明治維新成功改革，轉(zhuǎn)而開始侵略地大物博的中國，給我國人民帶來了巨大災(zāi)難。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)敗國的日本在美國的扶持下迅速發(fā)展，跨入了發(fā)達資本主義國家行列。但是它是一個各種資源嚴重短缺的工業(yè)大國，尤其是發(fā)展所需的石油必須經(jīng)中國南海、馬六甲海峽，到達中東購買。而日本這條海上生命線的大段距離卻掌握在我國的手里，為此日本頻繁插手我國東海事務(wù)、南海事務(wù)和臺灣事務(wù)。地緣位置的特殊性讓原本就復雜的中日關(guān)系雪上加霜，特別是安倍晉三第二次出任日本首相以來，兩國之間政府層面的各種外交活動基本停止，關(guān)系進入了冰凍期。但是中日兩國的關(guān)系對東北亞地區(qū)的穩(wěn)定和發(fā)展非常重要。而我國要想在二者的關(guān)系博弈中占據(jù)主動，就必須以實力托底，打好硬實力和軟實力的組合拳，時刻維護國家利益和人民利益，因為弱國無外交。

關(guān)鍵詞：地緣政治；地理；爭端；發(fā)展

地緣政治學的概念和作用

地緣政治學，又被稱為地理政治學，一門含有地理學和政治學的復合型學科。一個國家獨一無二的地理因素不僅可以影響、決定本國的對外政策，而且為預測、研判周邊環(huán)境或者某一地區(qū)的國際形勢以及有關(guān)國家的政治行為提供參照。知己知彼百戰(zhàn)不殆，如果我們能結(jié)合地理學知識充分了解一個國家的特征、歷史、結(jié)構(gòu)等國情，以及與他國的關(guān)系，就更容易分析它的外交行為和戰(zhàn)略布局。①比如，德國在兩次世界大戰(zhàn)中永遠都是被前后夾擊，就是地處歐洲大陸中部的特有的地理因素，這成為德國在兩次世界大戰(zhàn)失敗的不可忽視的原因之一；號稱“上帝的寵兒”的美國，成為世界霸主與它得天獨厚的地理位置密切相關(guān)。它的東西兩邊都是茫茫大洋，北邊是加拿大，南邊是墨西哥，前者是堅定的盟友，后者根本不足畏懼，獨特的地理環(huán)境讓美國的地緣政治簡單易控，也讓美國能騰出手來專心的發(fā)展本國經(jīng)濟；遠離歐洲大陸的英國作為一個“孤零零”的島國，大西洋環(huán)繞四周的地理位置讓英國獲益不少。

理論是實踐的先導。國際上關(guān)于地緣政治學的主要理論有麥金德的海權(quán)論、馬漢的陸權(quán)論、斯皮克曼的邊緣中心論以及杜黑的空權(quán)論。②國家的戰(zhàn)略決策理論依據(jù)不但因為這些地緣政治理論而顯得豐滿扎實，而且地緣政治理論在很大程度上也影響了一個國家的對外政策。到了上世紀90年代，隨著蘇聯(lián)的解體，冷戰(zhàn)宣告結(jié)束，整個世界開始呈現(xiàn)政治多極化、經(jīng)濟全球化和文化多元化，傳統(tǒng)的地緣政治理論因為地緣經(jīng)濟學、文明沖突論等新地緣理論，開始注入了新的血液。狹隘的軍事領(lǐng)域不再是地緣政治的唯一爭奪點，基于經(jīng)濟利益的經(jīng)濟、文化爭奪開始顯露，地緣政治的內(nèi)容隨著時代的發(fā)展愈加豐富，地緣經(jīng)濟學、地緣文化學等衍生學也讓地緣政治學理論的基石更為穩(wěn)固、科學和適用。主要表現(xiàn)在傳統(tǒng)的以軍事實力為主的對外擴張開始削弱，以“和平和共贏”為主的新地緣政治開始占據(jù)上風。

綜上所述，雖然地緣政治學有了新的時代意義，建立了新的國際體系，但是國家間的競爭關(guān)系仍然存在，只不過傳統(tǒng)意義上的領(lǐng)土擴張的零和博弈已經(jīng)變成了追求共贏甚至多贏的非零和博弈。

中日兩國不同的地理位置

我國有著廣袤的土地和豐富的自然資源，國土面積在世界上排名前列，人口13億多，是世界上人口最多的國家，周邊鄰國14個。整個地形是東北—西北-西南以高原、沙漠、林地為主，東南靠近太平洋，有漫長的海岸線。我國從地理位置上分析是一個海陸復合型國家，但是歷史上卻一直是以農(nóng)耕為主的大陸型國家，即是一個典型的陸權(quán)國家。所以這種半封閉的大陸型地理環(huán)境既讓我國領(lǐng)土形成了一種相對封閉隔絕的環(huán)，也讓我國歷史上面對外敵的威脅程度大大減小，再加上物產(chǎn)富饒，人們走出陸地，面向海洋攫取利益的需求式微。這種獨特的地理環(huán)境形成了中國人溫潤如玉的民族性格，進而影響、塑造了我國內(nèi)斂、平和的政治文化。我國的歷代統(tǒng)治者一直以來非常重視大陸邊境地區(qū)的穩(wěn)定，因為漫長的海岸線讓我國的國家安全在大航海時代來臨之前相對高枕無憂，但還是有外敵侵犯。為了沿海安定，明清兩朝甚至閉關(guān)鎖國，雖然沿海地區(qū)暫時安全無虞，但是也讓我國在大航海時代到來的時候錯失了發(fā)展海權(quán)的機會，最終在近代徹底衰敗，淪為了半殖民地半封建社會。

日本位于亞洲大陸的東部，國土由本州、北海道、九州和四國四個島嶼構(gòu)成，另外還有許多星羅棋布的小島，是一個典型的島國。日本海和我國的東海把日本和亞洲大陸分隔開來。37.8萬平方公里的國土面積只比我國云南省稍微小點。日本島嶼眾多，領(lǐng)土狹長，災(zāi)害多發(fā)、資源匱乏，這種特有的地緣位置嚴重影響了歷代日本政府的外交政策。一是發(fā)展海權(quán)為主。日本是典型的海洋型國家，這也是大航海時代以來，日本最終通過明治維新快速崛起的地緣因素，比如先后崛起的“日不落帝國”英國和二戰(zhàn)后雄踞多年世界第一大經(jīng)濟體的美國。二是資源匱乏。除了煤炭、天然氣、硫磺等極少量的礦產(chǎn)資源外，其他工業(yè)生產(chǎn)所需的原料、天然氣、煤炭等資源均要從海外進口，自然資源極其貧乏，尤其是石油。因此日本人選擇了一條最短、最經(jīng)濟的航線，就是從太平洋、中國南海、馬六甲海峽、印度洋、霍爾木茲海峽和波斯灣到達中東進口石油。但是這條被日本視為海上生命線的航線，相當一段距離都是中國的海岸線，這也是日本處心積慮插手我國東海、南海和臺灣事務(wù)的原因。 三是外交短視。日本是一個生存條件很差的國家，自然災(zāi)害頻繁，尤其是地震和火山爆發(fā)更是家常，人們凡事生存第一缺乏長遠戰(zhàn)略布局。

中日兩國傳統(tǒng)的地緣沖突

靠山吃山靠水吃水，兩國地理環(huán)境的顯著差異，導致兩國的對外戰(zhàn)略迥然不同。我國歷史上以天朝自居的優(yōu)越感一度讓統(tǒng)治者夜郎自大，戰(zhàn)略決策則與鄰為善，防御為主，主張和平友好的外交政策。從古至今，中華民族就從來沒有侵略過任何國家，也從來沒有想過要稱霸世界。而日本由于地理環(huán)境的局限性和自然資源的匱乏性，國民危機感很強，崇尚武士道精神，主張對外擴張，一度試圖通過掠奪國外資源發(fā)展本國經(jīng)濟，開拓國外市場，進而導致政府決策缺乏長遠謀劃，外交短視，易走極端，缺乏宏觀的、長遠的戰(zhàn)略布局。endprint

中日作為永遠的鄰居，兩國的最近距離僅為860公里，為九州的長崎到我國的上海。日本的先島群島同我國臺灣省的距離更近。兩國地理位置的距離如此之短，再加上兩國資源的強烈互補性，促使日本在強大之后第一時間選擇將我國作為侵略對象。以1936年到1943年的東北為例，日本人在此掠奪了大約2650萬噸的煤。這些資源在日本占領(lǐng)東三省后都被大量運往日本本土及中國華北，當做了日本侵略戰(zhàn)爭的資源，《日本侵略中國東北史實》中對此有上述描述。③中日兩國除了復雜的歷史仇恨，傳統(tǒng)的地緣爭端主要以領(lǐng)土之爭為主。

一是關(guān)于東海的領(lǐng)土爭端問題，主要涉及東海油氣田問題和釣魚島問題。第一，中日東海油氣田爭端源于中日兩國各執(zhí)己見的專屬經(jīng)濟區(qū)界線的劃分標準。我國東海在我國大陸東岸與日本海之間，是一個半封閉海。據(jù)統(tǒng)計，東海大陸架的石油、天然氣資源特別豐富，僅油氣儲量就達5億到6億立方米，這對于資源極其匱乏的日本無疑成了一塊最大最誘人的肥肉。于是日本把《聯(lián)合國海洋法公約》當成了他們搶奪這塊肥肉的“救命稻草”，與我國展開了東海海域的領(lǐng)土爭奪。我國東海的最寬處為360海里，根據(jù)公約里規(guī)定，一個國家的海岸基準線之外的200海里的海域則應(yīng)該為該國的經(jīng)濟專屬區(qū)，于是我國就與日本產(chǎn)生了40平方海里的爭議海域。對此日本提出依照“日中中間線”，以兩國海岸基準線的中間線來確定專屬經(jīng)濟區(qū)的界線，不同意將沖繩槽溝列為中國的大陸架。而我國要求以“自然延伸”原則劃分專屬經(jīng)濟區(qū)，堅決反對共享大陸架。第二，釣魚島主權(quán)歸屬問題。日本對外聲稱釣魚島是日本的領(lǐng)土。如果日本對釣魚島擁有了主權(quán)的話，那么中日兩國就可以共同分享大陸架，因為釣魚島的位置恰恰就在我國宣稱的擁有開發(fā)權(quán)利的大陸架上。而釣魚島從古至今就是我國的領(lǐng)土，所以我國必須堅決捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)，日本人妄想霸占我國領(lǐng)土的企圖加大了兩國的關(guān)系沖突點。第三，軍事地位的重要性是釣魚島問題炙手可熱的原因。美國為了重返亞太，制定了所謂防止中國崛起的第一島鏈，而釣魚島就是突破這一封鎖的關(guān)鍵點。而日本為了阻止我國走出海洋，發(fā)展海權(quán)進而提高大國地位、降低本國國家安全威脅，于是在釣魚島問題與我國制造沖突。日本人處心積慮、窮極智慧想以所謂的日中中間線、主權(quán)為己的強盜邏輯的外交決策，只會讓歷史仇恨深厚的兩國關(guān)系雪上加霜，積重難返。

二是插手臺灣事務(wù)和南海事務(wù)問題。臺灣海峽是日本進口石油從海上到達本土的必經(jīng)之路，如果海峽兩岸順利實現(xiàn)了統(tǒng)一，將對日本的能源安全和國家安全構(gòu)成巨大的威脅。兩岸統(tǒng)一的局面這是日本不愿意看見的，插手南海爭端同樣也是不想讓自己賴以生存的運輸線完全掌握在我國手中。去年以來，日本不斷慫恿周邊國家與我國就南海問題發(fā)生爭端，就是想用南海問題打壓我國。當所謂的“南海仲裁”公布以后，日本就開始強迫我國接受所謂的“仲裁”結(jié)果。日本接二連三圍堵我國的行為就是為了當好美國重返亞太戰(zhàn)略的急先鋒，各種原因讓原本屬于我國內(nèi)政的臺灣問題和南海問題變得更為復雜詭譎。

新地緣政治下的中日關(guān)系

除了傳統(tǒng)的地緣沖突，隨著經(jīng)濟全球化，政治多極化和文化多元化，中日兩國還面臨新地緣政治的沖突。日本近年來積極尋找機會，尋求政治上的大國地位，不斷提出修改和平憲法，增強軍事力量，海外派兵，積極謀求入常，不斷擴大在國際社會的發(fā)言權(quán)等。而日本的國內(nèi)經(jīng)濟一直沒有復蘇。相反，我國則一躍取代日本成為了世界第二大經(jīng)濟體，軍事實力與日俱增，日益強大的中國都讓日本極度不安，日本開始慫恿周邊國家制造“中國威脅論”，兩國關(guān)系再度陷入了“安全困境”。一個國家基于防御目的而增強軍備，別的國家就會將其視為一種安全威脅，這種兩難的困境就是國際政治學上的“安全困境”。④

日本是我國永不可能搬走的鄰居，根據(jù)矛盾是對立統(tǒng)一的馬克思的唯物主義觀點，在解決兩國關(guān)系對抗中必須求同存異，抓住主要矛盾。因此針對傳統(tǒng)的地緣沖突必須繼續(xù)堅持鄧小平同志的“擱置爭議，共同開發(fā)”的原則，對于新地緣沖突，必須化地緣政治的劣勢為優(yōu)勢，采取競爭和合作的方式消除對抗。首先是要競爭，先自強。國富民強才有競爭談判的籌碼，一個積貧積弱的國家在國際上是沒有主動權(quán)的。因此，我們必須優(yōu)化現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，倒逼傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型，搭乘信息化的快車，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不斷提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)造更多的社會財富，改善人民的生活質(zhì)量，促進社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，提高國家綜合實力。其次是多合作，重交流。對短期內(nèi)無法解決的爭議可以先行擱置，轉(zhuǎn)而尋求兩國共同的關(guān)切點，比如氣候問題、打擊恐怖主義、非法移民問題等等，通過加強雙方共同關(guān)注問題的合作，逐漸潤滑現(xiàn)有僵化的外交關(guān)系，促進兩國關(guān)系慢慢回暖、健康發(fā)展。一是加強經(jīng)濟互補。中日兩國作為世界的第二大經(jīng)濟體和第三大經(jīng)濟體，便利的地理位置和經(jīng)濟上的互補性讓兩國的合作更加親密。地緣經(jīng)濟是一種非零和經(jīng)濟，尤其像中日兩國在經(jīng)濟上存在很強互補性的國家。日本有我國經(jīng)濟發(fā)展缺少的資金和技術(shù)，而我國有相對日本廉價、優(yōu)質(zhì)的人力資源和豐富的自然資源。雙方的企業(yè)可以通過合作實現(xiàn)共贏甚至多贏。我國改革開放后從日本引進的投資和技術(shù)對我國家改革開放的深入也是有幫助的。二是加強文化交流。國際關(guān)系和國家的外交政策都與地緣文化密切有關(guān)。⑤歷史上，日本一度把中國作為自己學習的老師，將中國的傳統(tǒng)文化視若珍寶，雙方在文化上算得上同根同文。雖然明治維新后日本開始學習西方，但是頻繁的中日民間文化交流從來沒有停止過，這充分反映了日本社會對中國傳統(tǒng)文化的酷愛，比如京都極富中國特色的古建筑群。通過文化交流增強兩國人民的親近感，為改善國家的外交政策提供民意基礎(chǔ)。三是協(xié)調(diào)政治立場。穩(wěn)定是發(fā)展的前提。中日兩國作為東北亞兩個大國，一個穩(wěn)定和平的國際環(huán)境對于雙方國家的發(fā)展都是非常重要的，特別是和平的周邊環(huán)境，所以政治利益的契合點是存在的。比如中日兩國積極參與朝鮮核問題六方會談，努力化解朝鮮半島核危機的行為以及打擊恐怖主義等都有良好的合作。

結(jié) 論

當前的中日關(guān)系已呈現(xiàn)出傳統(tǒng)的地理環(huán)境的領(lǐng)土爭奪和基于國家利益的經(jīng)濟爭奪的多方矛盾點，但是中日作為東北亞兩個大國，國家關(guān)系還是要登高望遠，向前發(fā)展。因此中日關(guān)系的發(fā)展既要走出歷史，又要面向未來，重塑新地緣政治下的新型大國關(guān)系，為東北亞和平發(fā)展作出自己的貢獻。

參考文獻：

[1]百度百科，http：//baike.baidu.com；

[2]《地緣政治學的理論綜述》，上海大學，胡寶琴；

[3]《將東北資源據(jù)為己有是軍國主義日本的國策》，《遼寧日報》，王研，2015年7月28日；

[4]中國的“安全困境”及其選擇，《理論觀察》，孫士慶；

[5]《地緣政治視角下中日關(guān)系發(fā)展及走向》，郭正卿，《學術(shù)討論》。endprint