不同針灸方案對急性期風寒型面神經(jīng)麻痹臨床療效的影響

王海龍 宋永紅

摘要：目的 探討溫針灸、穴位注射、刺絡放血、電針4種治療方法及交互作用對急性期風寒型面神經(jīng)麻痹的臨床療效。方法 采用正交試驗設計法將48例風寒型面神經(jīng)麻痹急性期患者隨機分為3人一組，分配至16種治療方案中?；颊呔璩Ｒ?guī)基礎針刺，根據(jù)分配結(jié)果在急性期相應配合溫針灸、穴位注射、刺絡放血、電針治療。10 d為1個療程，療程間隔2 d，共3個療程。記錄治療前后患者面神經(jīng)功能評分及面神經(jīng)功能恢復時間。結(jié)果 面神經(jīng)功能評分方面，溫針灸、穴位注射、刺絡放血、電針與誤差項比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。面神經(jīng)功能恢復時間方面，溫針灸、刺絡放血與誤差項比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。結(jié)論 風寒型面神經(jīng)麻痹急性期較佳的針灸方案為針刺聯(lián)合溫針灸、穴位注射、刺絡放血及電針治療，急性期聯(lián)合溫針灸與刺絡放血可縮短面神經(jīng)功能恢復時間。

關(guān)鍵詞：面神經(jīng)麻痹；急性期；風寒型；針灸方案；臨床療效

DOI：10.3969/j.issn.1005-5304.2017.09.006

中圖分類號：R277.751.2 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5304（2017）09-0021-04

Effects of Different Acupuncture Therapies on Clinical Efficacy of Acute Cold Type Facial Paralysis WANG Hai-long1， SONG Yong-hong2 （1. Jining Institute of Traditional Chinese Medicine， Jining 272037， China； 2. Jining Hospital of Traditional Chinese Medicine， Jining 272037， China）

Abstract： Objective To discuss the clinical efficacy of warm acupuncture， acupoint injection， bloodletting and electroacupuncture， and their interaction effects for acute cold type facial paralysis. Methods Totally of 48 patients with acute cold type facial paralysis were randomly divided into three groups by orthogonal experimental design， and then were assigned to 16 treatment plans. All patients received routine basic treatment， and then were given warm acupuncture， acupoint injection， bloodletting and electroacupuncture according to assigning results. 10 d were as a treatment course， with 2 d as interval， 3 treatment courses in total. The neurological function scores before and after treatment and facial nerve recovery time were recorded. Results There was statistical significance in scores of facial nerve function， warm acupuncture， acupoint injection， electroacupuncture， bloodletting had significant difference with errorterm （P<0.01）. There was statistical significance in the recovery time of the facial nerve function， warm acupuncture， bloodletting compared with error term （P<0.01）. Conclusion Warm acupuncture， acupoint injection， bloodletting and electroacupuncture combine with acupuncture are better for acute cold type facial paralysis. Warm acupuncture and bloodletting therapy in the acute phase of interventional therapy can shorten the recovery time of facial nerve.

Key words： facial paralysis； acute； cold type； acupuncture therapies； clinical efficacy

風寒型面神經(jīng)麻痹急性期的針灸治療方法較多，主要有溫針灸、穴位注射等，但是否應用電針及刺絡放血仍存在較大分歧[1-2]。筆者臨證發(fā)現(xiàn)，溫針灸、穴位注射、刺絡放血、電針均對本病產(chǎn)生不同效果。本研究在常規(guī)針刺基礎上，急性期聯(lián)用上述4種治療方法，觀察多種治療方法的交互作用對急性期風寒型面神經(jīng)麻痹的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

基金項目：山東省中醫(yī)藥科技發(fā)展計劃項目（2015-439）；濟寧市中醫(yī)藥科技發(fā)展計劃項目（ZYY2015010）

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入2015年1月-2016年8月濟寧市中醫(yī)研究所及濟寧市中醫(yī)院針灸科門診及病房患者48例。按照各因素有無兩水平對一般情況進行比較，每個因素在年齡、性別、發(fā)病時間及面神經(jīng)基礎評分方面比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。本研究經(jīng)濟寧市中醫(yī)院倫理委員會審批。

1.2 試驗設計

1.2.1 考察因素及水平 考察4因素2水平不同搭配組合方案對急性期面神經(jīng)麻痹患者面神經(jīng)功能的影響。

1.2.2 分組 采用隨機數(shù)字表中任意一行任意一個數(shù)字（本試驗取16行第6個數(shù)字），按順序查48個隨機數(shù)字，隨機數(shù)字分別除48，若可整除則以除數(shù)為余數(shù)。按余數(shù)決定分組，余數(shù)為1～3分到第1組，余數(shù)為4～6分到第2組，余數(shù)為7～9分到第3組，依次類推，各組若有多余的患者自動分到下一空缺的組中，共16組。見表2。

1.3 西醫(yī)診斷標準

參照《內(nèi)科疾病診斷標準》[3]面神經(jīng)麻痹診斷標準。定位診斷在面神經(jīng)管內(nèi)的患者（除面肌癱瘓外，還有患側(cè)舌前2/3味覺的減退）。

1.4 中醫(yī)辨證標準

參考國家中醫(yī)藥管理局《22個專業(yè)95個病種中醫(yī)臨床診療方案》[4]風寒襲絡證辨證標準及急性期分期標準（發(fā)病1～15 d）。突然口眼歪斜，眼瞼閉合不全，流淚，面部板滯，麻木，兼見面部有受寒史。舌淡苔薄白，脈浮緊。

1.5 納入標準

①符合上述西醫(yī)診斷標準及中醫(yī)辨證標準；②年齡14～65歲；③病程在急性期，且就診前未進行治療；④面神經(jīng)基礎評分31～40分[5]；⑤患者對治療方案知情同意，并簽署知情同意書。

1.6 排除標準

①繼發(fā)于其他疾病如顱腦外傷、顱腦腫瘤等的面神經(jīng)麻痹者；②妊娠期或哺乳期婦女；③同時進行其他相關(guān)治療者；④腫瘤、精神病患者及合并嚴重的心、腦、腎等原發(fā)性疾病者。

1.7 剔除與脫落標準

①未完成本治療者，如針刺期間出現(xiàn)暈針者，療效觀察記錄不完整者；②受試者依從性差、發(fā)生嚴重不良事件或反應者；③不予合作，自行退出者。

1.8 治療方法

1.8.1 基礎治療 患者均予常規(guī)基礎針刺。參照《針灸治療學》[6]選穴。主穴：陽白、太陽、四白、顴髎、下關(guān)、迎香、地倉、頰車、翳風、合谷。加減：抬眉困難加攢竹，鼻唇溝歪斜加禾髎，頦唇溝歪斜加夾承漿，口歪明顯加太沖，恢復期加足三里。操作：急性期（1～15 d）輕淺刺面部穴位，深度5～10 mm，平補平瀉；合谷、太沖直刺約25 mm，提插瀉法?；謴推冢?6～30 d）深刺患側(cè)穴位，深度15～30 mm，平補平瀉，頰車、地倉透刺，四白向下刺，陽白透刺魚腰，顴髎向內(nèi)斜刺，太陽直刺或向口鼻斜刺，下關(guān)直刺或向鼻刺。其余操作同急性期。每隔10 min行針1次。留針30 min，每日1次。10 d為1個療程，療程間隔2 d，共3個療程。

1.8.2 溫針灸 常規(guī)針刺后，于患側(cè)顴髎、翳風針柄上放置艾炷，每穴灸1～2壯，每日1次。自就診第1次開始，急性期結(jié)束后停用本療法。

1.8.3 穴位注射 常規(guī)針刺后，選取同側(cè)曲池、足三里，兩側(cè)交替，予腺苷鈷胺注射液（重慶藥友制藥有限責任公司）0.5 mg，穴位注射。自就診第1次開始，急性期結(jié)束后停用本療法。

1.8.4 刺絡放血 常規(guī)針刺后，取穴太陽、牽正和顴髎、翳風2組，每次1組，交替使用。患者取側(cè)臥位，2%碘伏常規(guī)消毒患側(cè)穴位，三棱針點刺3～5點，迅速閃火法拔罐，每穴出血量3～5 mL，留罐時間≤5 min；治療2次休息1 d。自就診第1次開始，急性期結(jié)束后停用本療法。

1.8.5 電針 常規(guī)針刺后，取陽白、下關(guān)及地倉、頰車2組，采用電針儀（四川恒明科技開發(fā)有限公司，NM6805-I），疏密波，頻率疏波4 Hz、密波60 Hz，以患者耐受為度。留針20 min。自急性期第5日開始治療，急性期結(jié)束后停用本療法。

1.9 觀察指標

根據(jù)《周圍性面神經(jīng)麻痹的臨床評估及療效判定標準方案（草案）》[5]臨床評估標準，以患者發(fā)病急性期內(nèi)的面神經(jīng)功能最低評分作為基礎評分，觀察治療后的面神經(jīng)評分及面神經(jīng)功能恢復至Ⅰ級所需時間。

1.10 統(tǒng)計學方法

采用SAS9.0統(tǒng)計軟件進行分析。計數(shù)資料組間比較采用卡方檢驗；計量資料以—x±s表示，組間比較采用t檢驗；正交試驗結(jié)果采用方差分析。行雙側(cè)檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 16組患者面神經(jīng)功能評分和恢復時間比較

與本組治療前比較，治療后針刺聯(lián)合溫針灸、刺絡放血、穴位注射及電針組內(nèi)比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。面神經(jīng)恢復時間比較，針刺聯(lián)合溫針灸或刺絡放血的治療組與基礎治療組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.2 基于面神經(jīng)功能評分差值的正交分析及方案優(yōu)選

溫針灸、刺絡放血2個因素與誤差項比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），穴位注射、電針2個處理因素與誤差項比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），為治療的顯著因素。4個處理因素間A、C及C、D的交互作用差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。見表4。F值越大，治療方法對療效的影響越大，可見溫針灸對面神經(jīng)功能評分改善的影響最大，刺絡放血的影響次之，A與C及C與D的交互作用的治療效果也比較明顯。因此，對提高面神經(jīng)功能評分而言，急性期面神經(jīng)麻痹的最佳方案為A1B1C1D1，即針刺聯(lián)合溫針灸、刺絡放血、穴位注射及電針。

2.3 基于面神經(jīng)功能恢復時間的正交分析及方案優(yōu)選

經(jīng)方差分析可知，溫針灸、刺絡放血及兩者間的交互作用與誤差項比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），為顯著因素，其他治療的效果均不明顯。見表4。面神經(jīng)功能恢復時間越短，對疾病的恢復越有利，療效越好。因此，對縮短面神經(jīng)功能恢復時間而言，面神經(jīng)麻痹的最佳方案為A1B1（或2）C1D1（或2），即針刺聯(lián)合溫針灸、刺絡放血。

3 討論

面神經(jīng)麻痹急性期的病理變化為面神經(jīng)水腫或脫髓鞘，嚴重者出現(xiàn)面神經(jīng)軸突變性。因此，早期對面神經(jīng)施行抗炎、消水腫，防止神經(jīng)變性，及時修復神經(jīng)損傷是治療的關(guān)鍵[1]。研究表明，面神經(jīng)麻痹急性期針灸介入治療有效[7-8]，但部分病情嚴重患者，單純針刺治療并不一定能較短時間內(nèi)恢復或完全康復。對面神經(jīng)損傷部位較深、癥狀較重的患者，如果治療方法選擇不當，會導致恢復時間較長，出現(xiàn)后遺癥或并發(fā)癥。臨床上，針對急性期常用溫針灸[9-10]、穴位注射[11]、刺絡放血[12-13]、電針[14]、拔罐、梅花針叩刺等。雖然治療方法多樣，但不同的治療方法療效差別亦較大，且缺少關(guān)于本病急性期針灸綜合治療方案的研究。

正交設計是進行多因素多水平試驗中效率較高的統(tǒng)計方法，不僅能明確各因素的主次地位，而且可以發(fā)現(xiàn)因素間存在的交互影響，及諸因素各水平的最佳組合。本研究表明，急性期風寒型面神經(jīng)麻痹的針灸最佳治療方案為針刺聯(lián)合溫針灸、穴位注射、刺絡放血、電針，急性期聯(lián)合溫針灸與刺絡放血治療可縮短面神經(jīng)功能恢復時間。“邪之所湊，其氣必虛”，本病病機為風寒之邪乘虛而入，侵犯面部經(jīng)絡，導致面部筋肌縱緩不收。此時宜“寒者溫之”，運用溫針灸以溫通經(jīng)脈、祛風散邪、通調(diào)面部氣血。有學者認為，溫針灸有利于行氣活血、溫通經(jīng)絡、扶正祛邪，有利于舒張局部血管，消除局部缺血、水腫及無菌性炎癥，對周圍神經(jīng)的損傷、變性具有明顯再生修復作用[15]。穴位注射具有用藥相對少、無須留針、取穴少的特點，有利于減輕患者臨床癥狀。腺苷鈷胺可修復損傷的髓鞘，加速神經(jīng)元修復。陽明經(jīng)曲池、足三里穴位注射更能發(fā)揮穴位和藥物的雙重作用。刺絡放血可祛風通絡，祛瘀生新，調(diào)和氣血，加速局部淋巴和血液循環(huán)，使面神經(jīng)和面肌得到正常血液濡養(yǎng)。刺絡結(jié)合拔罐能增加療效，縮短療程，可加強祛風散寒之力。電針可疏通經(jīng)脈，疏調(diào)經(jīng)筋，采用疏密波可以有效調(diào)動神經(jīng)的自我修復功能。有研究表明，面神經(jīng)再生過程中，電針刺激能明顯增強面神經(jīng)組織中神經(jīng)營養(yǎng)因子-3（NT-3）、TrkC mRNA及NGF mRNA的表達，提示穴位電刺激使表情肌組織NT-3和神經(jīng)生長因子數(shù)量增多，逆轉(zhuǎn)運速率加快，同時其受體數(shù)量增多[16]。諸法合用，共奏祛風散邪、溫通經(jīng)絡、調(diào)和氣血之功。

綜上所述，風寒型面神經(jīng)麻痹急性期的針灸最佳治療方案為針刺聯(lián)合溫針灸、穴位注射、刺絡放血、電針，此方案可縮短面神經(jīng)麻痹患者療程，提高臨床療效。

參考文獻：

[1] 林敏.周圍性面癱急性期電針治療引起并發(fā)癥臨床研究[J].中醫(yī)學報，2011，26（10）：1275-1276.

[2] 劉立安，朱在波，戚其華，等.周圍性面癱急性期不同干預方法療效比較[J].中國針灸，2010，30（12）：989-992.

[3] 貝政平，蔡映云.內(nèi)科疾病診斷標準[M].北京：科學出版社，2007：711.

[4] 國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司.22個專業(yè)95個病種中醫(yī)臨床診療方案（合訂本）[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2010：148.

[5] 王聲強，白亞平，王子臣.周圍性面神經(jīng)麻痹的臨床評估及療效判定標準方案（草案）[J].中國針灸，2006，26（11）：829-832.

[6] 王啟才.針灸治療學[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2004：69-70.

[7] 王萍.急性期面神經(jīng)麻痹針刺時機選擇[J].針灸臨床雜志，2003， 19（10）：9-10.

[8] 張加英，徐炳國，戴麗娟，等.周圍性面癱急性期針灸治療的臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2014，23（2）：347-348.

[9] 邢金云，任秀梅.溫針灸治療急性期周圍性面癱的臨床療效觀察[J].針灸臨床雜志，2014，30（2）：25-28.

[10] 張莉芳，邢瀟.刺血加溫針法治療急性期Hunt面癱的臨床觀察[J]. 針灸臨床雜志，2016，32（9）：1-4.

[11] 石春輝，劉興瓊.穴位注射配合電針治療急性期周圍性面神經(jīng)麻痹臨床療效觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2013，22（4）：574-575.

[12] 王樂榮，王海龍，徐琳.刺絡拔罐為主治療急性期Bell麻痹肝膽濕熱證臨床研究[J].中國中醫(yī)急癥，2013，22（6）：889-890.

[13] 楊改琴，康歲歲.翳風刺絡放血療法治療急性期周圍性面癱療效觀察[J].山西中醫(yī)，2016，32（9）：41-42.

[14] 陳穎，王麟鵬，劉志凌.Bell's面癱急性期電針灸與激素治療臨床對照觀察[J].北京中醫(yī)，2004，23（2）：105-107.

[15] 王為鳳.秦亮甫治療頑固性面癱醫(yī)案舉隅[J].中醫(yī)文獻雜志，2006， 24（3）：40-41.

[16] 牙祖蒙.面神經(jīng)損傷后穴位電針刺激對神經(jīng)組織中神經(jīng)營養(yǎng)因子-3及其受體表達的影響[J].中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志，2000，6（1）：59-61.

（收稿日期：2016-11-06）

（修回日期：2016-12-06；編輯：季巍?。?/p>