◎畢秀波

人造板質(zhì)量檢驗實驗室間比對結(jié)果評價方法的初步探討

◎畢秀波

本文針對當前人造板質(zhì)量檢驗實驗室比對結(jié)果的評價方法和評價標準混亂的情況，通過對浸漬紙層壓木質(zhì)地板的靜曲強度性能的檢測，分析了不同檢測方法的實驗結(jié)果和適應性，對未來不同實驗方法結(jié)果的評價體系的建立提供了經(jīng)驗和參考。

實驗室檢測結(jié)果比對方法的選擇意義

在我國當前的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗過程之中，實驗室驗證作為一種技術(shù)先進且檢測結(jié)果可信度高的檢測手段被許多生產(chǎn)廠家使用。實驗室比對的結(jié)果包括多種形式，在實際的對比過程之中要根據(jù)檢測領(lǐng)域和檢測目的等不同的情況選擇合適的對比方法和對比標準，對實驗室的檢測能力進行正確的評價。在實際的檢測之中，不同的統(tǒng)計和對比方法常會產(chǎn)生不同的結(jié)論和結(jié)果，因此，當前的實驗室比對結(jié)果的評價之中必須注重情況的實用性。

評價方法

實驗方案

本文以浸漬紙層壓木質(zhì)地板的質(zhì)量檢驗為例，對實驗室結(jié)果評價方法進行了介紹。實驗之中所使用的地板均屬于同一廠家在同一批次之中所生產(chǎn)，其規(guī)格和班次也都相同，適合于在檢測之中測定該批產(chǎn)品的質(zhì)量和穩(wěn)定性。在實驗之中，測試人員從參與檢測的樣品之中隨機抽取兩份作為實驗材料，測試這兩份樣品的靜曲強度，為了保證測量數(shù)據(jù)的準確性，一般會進行多次的測量。在獲得測量數(shù)據(jù)且對數(shù)據(jù)檢測屬實之后，會將剩余的樣品分別發(fā)送至參與實驗室驗證的機構(gòu)，將各個機構(gòu)所獲得的檢測數(shù)據(jù)與準確數(shù)據(jù)比較，驗證樣品的靜曲強度測試的準確性。

數(shù)據(jù)分析方法

由于參與實驗驗證過程的實驗室數(shù)量較少，因此，在實驗對比之中采用穩(wěn)健統(tǒng)計方法的準確度較差，還有的實驗質(zhì)量驗證之中使用En值進行評價，但是，由于實

驗室在驗證過程之中未提供實驗室的擴展不確定度，因此，En檢測法未能快速擴大檢測驗證的范圍。在我國的實驗室數(shù)據(jù)對比結(jié)果的分析和評價過程之中風格，應用較多的方法主要包括偏倚D的估計，t檢驗、F檢驗、Grubbs檢驗、h檢驗等幾種方法。這些統(tǒng)計評價方法綜合是實驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計之中出現(xiàn)的標準差、方差等統(tǒng)計數(shù)量，使用數(shù)學計算方法，可以高質(zhì)量的判斷和評價出不同的實驗室檢驗結(jié)果的差異。但是，這些統(tǒng)計方法并不適用于所有情況，因此在實際驗證的過程之中要跟據(jù)實驗項目的不同合理選擇。下文使用上述的物種評價方法，對人造板的靜曲強度測試實驗結(jié)果的差異進行了分析。

結(jié)果與分析

對比結(jié)果的分析和討論。將參與實驗效果檢驗的實驗室數(shù)據(jù)進行分組，可以看出其測試所得的數(shù)據(jù)的均勻性和穩(wěn)定性均符合實驗數(shù)據(jù)處理要求，可以在驗證之中采取偏倚D的估計、Grubbs檢驗、t檢驗、F檢驗、h檢驗等統(tǒng)計方法進行評價和比較，得出實驗室的技術(shù)水準。下圖為四個實驗室的數(shù)據(jù)統(tǒng)計表：

實驗結(jié)果的分析

實驗室編號1 2 3 4 5 6平均值方差1 35.4 33.4 34.4 35.0 33.1 35.0 34.4 0.882 2 33.5 33.9 32.8 30.8 32.0 33.9 32.8 1.510 3 37.5 32.8 33.4 33.8 33.8 34.2 34.36 2.762 4 30.5 31.5 32.2 32.9 31.7 31.5 31.7 0.642

偏倚D的估計。偏倚D估計是根據(jù)評價機構(gòu)的標準實驗數(shù)據(jù)和參與實驗驗證的其他實驗室的檢驗結(jié)果之間的差值（即偏倚量），對參與檢驗的實驗室的測定精確度和數(shù)據(jù)處理質(zhì)量進行比較，從而得出對實驗室檢驗水平的評價。一般情況下，偏倚D檢測評價的基本原則是在實驗檢測差值效益檢測精密度的再現(xiàn)性R時，可以認為實驗室的檢測數(shù)據(jù)不存在顯著的偏倚性，即該實驗室的豎眼水平合格。偏倚D檢測的實驗方法較多，且在數(shù)據(jù)的處理過程之中工作量也不大，但其適應范圍較窄，一般在標準方法之中對再現(xiàn)性R有明顯規(guī)定的測試之中使用。由于本文對于人造板的靜曲強度的測試之中沒有對數(shù)據(jù)的再現(xiàn)性要求，因此，偏倚D測試不適合于本測試之中使用。

F檢測。因為在本實驗之中參與檢測的樣本是來自于同一工廠同一批次的生產(chǎn)產(chǎn)品，因此，可以認為樣本來自于一個測試總體，可以將參與實驗驗證的實驗室看作抽取一份實驗樣品進行測試，而在實際的實驗之中每個樣品為了保證測試數(shù)據(jù)的準確性，一般要求進行不少于6次的重復測試，因此，實驗驗證過程可以看作對同一樣品的二十四次測試，通過對實驗數(shù)據(jù)的計算分析，可以得出其樣本測量的總平均值為33.3，實驗總次數(shù)為24，樣品間的殘差平方和為30.12，自由度為3，樣本方差為10.04，樣品內(nèi)的殘差平方和為28.98，自由度為20，樣本方差為1.449，經(jīng)過計算實驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計量F為6.929，經(jīng)過查表可知，顯著性水平為0.05，即表示在該實驗之中，顯著性水平為0.05時，實驗室的靜曲強度測試數(shù)據(jù)有顯著性的差距。

Grubbs檢驗法。由于本次實驗之中的樣本都來自于同一個總體，因此對檢驗結(jié)果準確度的分析可以使用Grubbs檢驗法對實驗室的檢驗結(jié)果進行分析。對于實驗所給定的顯著性水平和數(shù)據(jù)個數(shù)，根據(jù)Grubbs測試原理可以得出實驗的檢驗水平為0.05，判斷參與實驗驗證的實驗室對靜曲強度的檢測數(shù)據(jù)不存在離群值。

根據(jù)上述的統(tǒng)計驗證比較方法可以得知，偏倚D統(tǒng)計一般適用于給出精密度再現(xiàn)性要求的實驗項目，F(xiàn)檢驗和t檢驗均認為實驗存在離群值，及實驗檢測結(jié)果存在顯著性差異，Guabbs檢驗得出的結(jié)論為無顯著性差異。從實驗檢測原理之中可以看出，F(xiàn)檢驗和t檢驗一般適用于可以驗證樣品的均勻性和穩(wěn)定性的評價，假如使用在實驗結(jié)果的對比分析之中時會出現(xiàn)誤判，因此，在實驗驗證對比過程之中，建議使用Guabbs檢驗和h檢驗，提高對比評價的準確性。

（作者單位：哈爾濱市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院）