“采訪對象”稱荷蘭駐華記者造假

本報記者 趙覺珵

揭批荷蘭駐華記者蓋誠澈（OscarGarschagen）“新聞造假”的張超群8日告訴《環(huán)球時報》記者，他與蓋誠澈報道中所說的被采訪者核實，目前收集到3份相關(guān)證據(jù)，證明蓋誠澈編造了采訪內(nèi)容。5日，蓋誠澈供職的《新鹿特丹商業(yè)報》主編皮特·范德密許發(fā)文為其辯護，否認(rèn)“新聞造假”指責(zé)。

張超群8日向《環(huán)球時報》記者出示了3封采訪對象回復(fù)的郵件。一封郵件顯示，今年3月，蓋誠澈在一篇關(guān)于大數(shù)據(jù)和社會信用系統(tǒng)的報道中援引對清華大學(xué)政治學(xué)系教授孟天廣的采訪，但清華大學(xué)政治學(xué)系辦公室表示孟天廣從未接受過荷蘭媒體采訪。在同一篇報道中，蓋誠澈采訪了中國電子科技大學(xué)的周濤教授，但周濤通過郵件告訴張超群，“該記者對我們工作的描述大部分都是斷章取義，有的完全是編造的”，而且“編得太假了”。

此外，在今年1月蓋誠澈關(guān)于高爾夫球場整頓的報道中，援引了對北京林業(yè)大學(xué)高爾夫教育與研究中心主任韓烈保教授的采訪。在張超群提供的郵件中，韓烈保否認(rèn)接受過荷蘭媒體的采訪，并表示報道甚至寫錯了他的名字。

張超群告訴《環(huán)球時報》記者，他已將上述證據(jù)發(fā)給《新鹿特丹商業(yè)報》新聞監(jiān)察專員舒爾德·德瓊。至本報截稿，尚未收到回復(fù)。張超群稱將繼續(xù)搜集相關(guān)證據(jù)，希望得到《新鹿特丹商業(yè)報》的“真誠回應(yīng)”。▲