劉海業(yè)，高衛(wèi)鍇，周立非，李謹(jǐn)成，王稼良，邵建平，韓小淵，李亞兵，王 維

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，廣東 廣州 510642；2. 廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，廣東 廣州 510610；3. 云南曲靖市煙草公司羅平分公司，云南 羅平 655800)

不同葉齡移栽對(duì)烤煙光合生產(chǎn)及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

劉海業(yè)1，高衛(wèi)鍇2，周立非2，李謹(jǐn)成2，王稼良3，邵建平3，韓小淵3，李亞兵3，王 維1

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，廣東 廣州 510642；2. 廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，廣東 廣州 510610；3. 云南曲靖市煙草公司羅平分公司，云南 羅平 655800)

為探究煙苗不同葉齡移栽對(duì)烤煙光合物質(zhì)生產(chǎn)能力和產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，在云南羅平煙葉產(chǎn)區(qū)，以當(dāng)?shù)刂髟云贩NK236為試驗(yàn)材料，通過(guò)設(shè)置不同葉齡煙苗統(tǒng)一移栽，測(cè)定移栽后大田各生育時(shí)期的光合物質(zhì)生產(chǎn)及烤后煙葉產(chǎn)質(zhì)量性狀。結(jié)果表明：隨著移栽葉齡的增加，煙苗成活率有先升高又降低的趨勢(shì)，而大田生育期有增加的趨勢(shì)；隨著烤煙田間生育進(jìn)程的推進(jìn)，各處理在生育期LAD表現(xiàn)為先下降又升高，而各處理生育期總LAD最高的是5葉移栽煙苗，比6，8葉移栽分別高出20.14%，14.82%。群體平均葉傾角(MLIA)隨著移栽葉齡的增加，有先升高再下降的趨勢(shì)，而消光系數(shù)(K)則呈增加的趨勢(shì)；5葉煙苗移栽的烤后煙葉各化學(xué)成分含量適宜，品質(zhì)最好，其次為4葉；6，7，8葉，因其還原糖、淀粉、鉀含量不符合優(yōu)質(zhì)煙葉對(duì)化學(xué)指標(biāo)的要求，品質(zhì)較差；隨著移栽葉齡的增加，經(jīng)濟(jì)性狀是呈先升高后降低的趨勢(shì)。因此，對(duì)于云南羅平煙葉產(chǎn)區(qū)的最佳煙苗移栽葉齡為五葉期，其在可以維持較好產(chǎn)質(zhì)量值的前提下，提高上等煙和中上等煙的比例，改善煙葉等級(jí)結(jié)構(gòu)；同時(shí)，可以縮短育苗期，減少剪葉和病蟲(chóng)害防治次數(shù)，達(dá)到降工節(jié)本的目的。

烤煙；葉齡；光合生產(chǎn)；品質(zhì)；經(jīng)濟(jì)性狀

烤煙的田間長(zhǎng)勢(shì)、烤后經(jīng)濟(jì)性狀及化學(xué)成分受多種因素影響，如研究表明氣候因子[1]、培土模式[2-3]、前茬作物[4]、施肥量、施肥方法[5-7]和灌溉方式[8]等因素都會(huì)影響煙葉的各個(gè)品質(zhì)指標(biāo)。然而育苗是煙葉生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，其技術(shù)研發(fā)一直以來(lái)也是我國(guó)煙草行業(yè)非常重視的環(huán)節(jié)。當(dāng)前生產(chǎn)上的育苗方式，主要有漂浮育苗、潛水育苗、濕潤(rùn)育苗和砂培育苗等[9-10]；考慮到不同生態(tài)條件、種植習(xí)慣、作物布局等因素，不同煙區(qū)的育苗技術(shù)和適宜移栽葉齡存在著一定差異。如王政等[11]研究表明，在廣西羅城以苗齡四葉一心移栽最佳，其產(chǎn)量和品質(zhì)都有所提升；高衛(wèi)鍇等[12]研究表明，在廣東南雄煙區(qū)適當(dāng)較傳統(tǒng)移栽期提前移栽，可以延長(zhǎng)大田生育期，利于彰顯煙葉濃香型風(fēng)格特色，此與蘭良本等[13]在福建武平產(chǎn)區(qū)的研究結(jié)果類(lèi)似。

對(duì)于云南羅平縣而言，據(jù)其特殊的地理位置以及長(zhǎng)期的育苗習(xí)慣，主要是以漂浮育苗方式育苗[14]，普遍移栽葉齡為6～8葉。煙苗移栽時(shí)期對(duì)烤煙產(chǎn)量與品質(zhì)的影響，在不同煙葉產(chǎn)區(qū)已有較多研究[15-16]；而對(duì)于葉齡對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的研究，多是以播種后天數(shù)計(jì)算葉齡[17]，而煙苗個(gè)體此時(shí)葉齡差異較大，因此無(wú)法準(zhǔn)確判斷移栽時(shí)煙苗葉齡對(duì)隨后田間生長(zhǎng)的影響，從而制約了煙葉生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化水平的提高。本研究針對(duì)羅平現(xiàn)有育苗和移栽現(xiàn)狀，開(kāi)展烤煙不同葉齡移栽對(duì)大田光合物質(zhì)生產(chǎn)能力和產(chǎn)質(zhì)量影響的比較研究，進(jìn)而提出產(chǎn)區(qū)適宜移栽葉齡，為形成產(chǎn)區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化育苗移栽技術(shù)體系提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2014-2015年在云南羅平煙葉產(chǎn)區(qū)(東經(jīng)104°21′59.10″，北緯24°54′21.90″，海拔1 462 m)進(jìn)行，以當(dāng)?shù)刂髟云贩NK236為試驗(yàn)材料。選擇當(dāng)?shù)鼐哂写硇缘脑囼?yàn)田塊，其前茬作物為油菜花，地勢(shì)平坦且灌排方便。試驗(yàn)土壤基本理化性狀為pH值6.49，有機(jī)質(zhì)42.21 g/kg，全氮2.05 g/kg，全磷2.08 g/kg，全鉀5.58 g/kg，堿解氮188.67 mg/kg，速效磷51.59 mg/kg，速效鉀171 mg/kg，土壤類(lèi)型為泥質(zhì)山地黃壤。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)葉齡處理，分別為煙苗4，5，6，7，8片煙葉，依次編號(hào)為A1，A2，A3，A4，A5，每個(gè)處理3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)種煙200株，各小區(qū)采用完全隨機(jī)區(qū)組排列。田間管理按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，煙葉采摘和烤煙按照煙葉成熟標(biāo)準(zhǔn)和密集烘烤工藝進(jìn)行。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目和方法

觀(guān)察記載烤煙田間各生育期的植物學(xué)性狀和農(nóng)藝性狀(株高、莖圍、葉片數(shù)、節(jié)距、葉長(zhǎng)葉寬和葉面積)，記載各處理烤煙生育到達(dá)時(shí)間、煙苗的成活率和病害的發(fā)生率；按照國(guó)家煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T142-1998，在烤煙各生育期利用長(zhǎng)寬法測(cè)定不同移栽處理的烤煙群體的葉面積，計(jì)算葉面積系數(shù)(LAI)和光合勢(shì)(LAD)[18-19]；測(cè)定大田期的煙株干物質(zhì)積累量，常規(guī)化學(xué)成分指標(biāo)，烤后取下、中、上部葉測(cè)定常規(guī)化學(xué)成分含量；移栽后60 d后，每個(gè)處理選取10株代表性煙株，用紅繩做好標(biāo)記，每隔10 d測(cè)定一次葉傾角，然后統(tǒng)計(jì)其群體平均葉傾角；在田間選擇各處理有代表性的5個(gè)點(diǎn)，測(cè)定每個(gè)點(diǎn)的葉面積系數(shù)LAI、煙株頂部和煙株某一葉層(b層)處的光合有效輻射I、Ib，根據(jù)公式K=2.3(logI-logIb)/LAI，可以得到日消光系數(shù)(K)[20-21]；采收時(shí)，對(duì)各處理煙葉進(jìn)行計(jì)產(chǎn)，烤后煙葉按國(guó)家烤煙分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(GB2635-92)進(jìn)行分級(jí)，參照當(dāng)?shù)責(zé)熑~收購(gòu)價(jià)格統(tǒng)計(jì)各級(jí)別煙葉價(jià)格，統(tǒng)計(jì)各處理產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、等級(jí)煙比例。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel和 SPSS Statistics 21軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用Microsoft Excel及Origin 8.0進(jìn)行圖表的生成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同葉齡移栽對(duì)移栽存活率、發(fā)病率和烤煙生育期的影響

由表1可知，A2處理根系較長(zhǎng)，而A4、A5株高較高，在莖圍方面各處理無(wú)顯著差異；在移栽16 d后，對(duì)煙苗進(jìn)行成活率調(diào)查，結(jié)果表明，A1、A2成活率較高，分別為96.67%，97.78%，而A4處理成活率較低，為81.11%；A2花葉病、氣候斑點(diǎn)病率均最低分別為6.67%，8.89%，A5最高。對(duì)烤煙生育期的影響如表2，各處理達(dá)到生育期的時(shí)間有所不同，與A1相比，A2團(tuán)棵期推遲了1 d，A3、A4、A5則提前了1～4 d；A2提前2 d達(dá)到現(xiàn)蕾期，A3、A4、A5則會(huì)延后3～7 d；A2提前1 d采收底葉，A3、A4、A5會(huì)推遲3～6 d。隨著移栽葉齡的增加，各處理大田生育期有增加的趨勢(shì)，A2處理較A1生育期僅增加了1 d，而A3、A4、A5處理較A1則增加了5，8，10 d。

注：不同葉齡移栽具有不同字母的數(shù)據(jù)間差異顯著(P<0.05)。表3-7同。

Note：There was significant difference among the data with different letters (P<0.05).The same as Tab.3-7.

2.2 不同葉齡對(duì)烤煙成熟期農(nóng)藝性狀的影響

各處理烤煙大田成熟期的大田農(nóng)藝性狀各有差異，如表3，A2煙株較高為96.23 cm，A4最低，二者之間呈顯著性差異。A5葉片數(shù)最多，A3最少，其他處理間無(wú)顯著性差異。A4葉長(zhǎng)顯著低于A1 、A2，其中A2最大為70.69 cm，且與其他處理呈顯著性差異。A2葉面積最大，為1 350.97 cm2，高于其他處理11.27%～24.83%。綜合來(lái)看，A2處理農(nóng)藝性狀較好，而A4處理表現(xiàn)較差。

表3 不同葉齡移栽對(duì)烤煙成熟期大田農(nóng)藝性狀的影響Tab.3 Effects of different leaf ages on agronomic characters mature stage of flue-cured tobacco

2.3 不同葉齡移栽對(duì)烤煙生育期葉面積系數(shù)(LAI)和光合勢(shì)(LAD)的影響

烤煙葉面積系數(shù)(LAI)是烤煙群體的葉片總面積與其種植的土地面積的比值，是衡量煙株群體結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要指標(biāo)。由表4可知，在團(tuán)棵期A4、A5處理的煙株群體葉面積系數(shù)較高，而在旺長(zhǎng)期則是A1、A2處理較高，但是從旺長(zhǎng)期到成熟期，隨著移栽葉齡的增加，各處理煙株群體LAI表現(xiàn)為先升高又下降，在A2升高到最大值，A5下降到最小值，在現(xiàn)蕾期 A2分別較A3、A4、A5 高0.60～0.63，在成熟期則高0.91～1.04，而各處理煙株在成熟期LAI達(dá)到最大值。

光合勢(shì)(LAD)是反映作物光合功率的潛勢(shì)指標(biāo)，由于葉面積系數(shù)和大田生育期的不同，烤煙群體在各生育階段及全生育期的光合勢(shì)也各有差異。移栽-團(tuán)棵期LAD值 A4最高，A5次之，二者之間無(wú)顯著差異，但與其他處理顯著差異，而在團(tuán)棵-旺長(zhǎng)期A4處理顯著低于其他處理，旺長(zhǎng)-現(xiàn)蕾期A2最高，與A4無(wú)顯著差異，而A1較低，現(xiàn)蕾-成熟期A5顯著低于其他處理，A3處理除外，較高的為A1、A2。各處理在各生育階段LAD表現(xiàn)為先降低又增加，其中團(tuán)棵-旺長(zhǎng)期LAD較小，各處理分別只占總和的8.01%～12.49%。各處理生育期總LAD差異顯著，A2比A3、A5處理分別高出20.14%，14.82%。

表4 不同葉齡移栽對(duì)烤煙葉面積系數(shù)和光合勢(shì)的影響Tab.4 Effects of different leaf transplanting on leaf area index and leaf area duration of flue-cured tobacco

2.4 烤煙不同葉齡移栽的干物質(zhì)積累量

由表5可知，不同葉齡移栽烤煙成熟期干物質(zhì)的積累情況有一定的差異。其中A2地上部干物質(zhì)積累最大為227.59 g，其次是A1為220.36 g，二者之間無(wú)顯著差異，但與其他處理差異顯著，而A3>A4>A5，三者之間無(wú)顯著性差異。上部干物質(zhì)和中部干物質(zhì)積累較大的為A2處理。上部葉干物質(zhì)積累較少的為A5，中部干物質(zhì)積累則較為平均?？傮w來(lái)看，A2成熟期干物質(zhì)積累量較大，而A4較小。

表5 烤煙不同葉齡移栽成熟期的干物質(zhì)積累量Tab.5 Effect of transplanting of different leaf ages on dry weight of ripe stage g

2.5 不同葉齡移栽對(duì)烤煙群體的平均葉傾角和消光系數(shù)變化的影響

由圖1可知，隨著生育進(jìn)程推進(jìn)，烤煙各處理的平均葉傾角呈增大趨勢(shì)。移栽60 d時(shí)，隨著移栽葉齡的增加，各處理平均葉傾角有先增大又減小的趨勢(shì)，此時(shí)5葉移栽平均葉傾角最大,高于其他處理0.8°～2.1°，而當(dāng)平均葉傾角達(dá)到最大值時(shí)，5葉移栽高于其他處理1.2°～4.8°。由圖1可以看出，A1、A2處理能較快達(dá)到平均葉傾角的最大值，這利于烤煙葉片后期充分成熟落黃，而A4到達(dá)平均葉傾角最大值較緩慢，不利于烤煙葉片成熟。

由圖2可以看出，各處理煙株群體消光系數(shù)K值都隨著烤煙生育進(jìn)程的推進(jìn)而增加，但A1、A2的增加趨勢(shì)相對(duì)較緩慢，A5較快。隨著移栽葉齡的增加，K值有增加的趨勢(shì)，在生育后期，A4、A5 K值較大，而A1、A2較小。

圖1 不同葉齡移栽處理對(duì)烤煙群體生育期平均葉傾角變化的影響Fig.1 Effects of transplanting at different leaf ages on mean leaf inclination angle of flue-cured tobacco on growth period

圖2 不同葉齡移栽對(duì)烤煙群體生育期消光系數(shù)變化的影響Fig.2 Effects of different leaf age transplanting on extinction coefficient of flue-cured tobacco on growth period

2.6 不同葉齡移栽對(duì)烤后煙葉化學(xué)成分的影響

烤后煙葉的化學(xué)成分決定了烤煙的內(nèi)在質(zhì)量，對(duì)煙葉的品質(zhì)有著重要的影響。由表6可知，不同處理烤后B2F、C3F、X2F煙葉總糖、還原糖、淀粉、總氮、煙堿、鉀含量有一定差異。A1、A2烤后B2F、C3F、X2F各項(xiàng)指標(biāo)在較適宜的范圍，A4、A5處理烤后B2F、C3F總糖含量稍低，A3、A4、A5處理烤后B2F、C3F、X2F煙葉還原糖含量偏低，淀粉含量偏高，其中A4、A5總氮、煙堿、鉀含量稍低。綜合比較，A2的烤后煙葉各化學(xué)成分含量適宜，品質(zhì)最好；其次為A1；A3、A4、A5還原糖、淀粉、鉀含量不符合優(yōu)質(zhì)煙葉對(duì)化學(xué)指標(biāo)的要求，品質(zhì)較差。

表6 不同葉齡移栽對(duì)烤后化學(xué)成分的影響Tab.6 Effect of transplanting of different leaf ages on chemical component of flue-tobacco

2.7 不同葉齡移栽對(duì)烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表7可知，不同葉齡處理間各經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)差異顯著。其中A2的產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例和中上等煙比例都是各處理中最高的，而A4、A5則較低；A1和A3的產(chǎn)量較高，A3的中上等煙比例相對(duì)較高。綜合分析，A4、A5處理經(jīng)濟(jì)性狀較差，A2較好，隨著移栽煙苗葉數(shù)的增加，經(jīng)濟(jì)性狀有先升高后降低的趨勢(shì)。

表7 不同葉齡移栽對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響Tab.7 Effect of transplanting of different leaves ages on economic characters of flue-cured tobacco

3 討論與結(jié)論

研究表明， 影響煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的因素有多種，如播栽期、種植密度、不同天數(shù)葉齡、光照、培肥、施肥比例、氣候因子、前茬作物、灌溉方式、地形等。郭寧等[22]研究表明，隨著播期推遲，烤煙大田期縮短，播期與植煙密度對(duì)烤煙的產(chǎn)量和品質(zhì)產(chǎn)生了顯著的影響。端永明等[15]在尋甸縣對(duì)不同天數(shù)葉齡研究中發(fā)現(xiàn)60～70 d煙苗葉齡是最佳產(chǎn)量、產(chǎn)值、內(nèi)在化學(xué)成分和內(nèi)在質(zhì)量都優(yōu)于其他處理。許靜等[2]研究表明，有機(jī)肥加化肥的煙田培肥模式，最佳氮磷鉀施肥比例為1∶1.5∶1，不僅提高了土壤肥力和產(chǎn)量，而且提升了煙葉鉀含量和煙葉品質(zhì)。而對(duì)于移栽時(shí)期葉齡的研究，其主要是著重于育苗不同天數(shù)的煙苗對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。然而以育苗天數(shù)來(lái)衡量葉齡，葉齡的大小還是存在一定的差異，并且茁壯程度也不一致，如同一時(shí)間育苗的煙苗，其苗的株高以及葉片大小可能不一致，并且也有可能存在葉片數(shù)不一和不整齊。光合勢(shì)(LAD)是指單位土地面積的綠葉面積與光合時(shí)間的乘積，一般狀況下，光合勢(shì)越大，干物質(zhì)生產(chǎn)越多，產(chǎn)量也高[23-27]。而如今主要的研究是集中在種植密度、施肥方式、播期和同作物不同品種之間。而苗齡對(duì)光合勢(shì)的影響主要是集中于以育苗天數(shù)計(jì)算苗齡，而對(duì)葉片數(shù)計(jì)算苗齡的方式?jīng)]有研究。本研究根據(jù)現(xiàn)有栽培方式的不足，探討了以煙葉葉片數(shù)計(jì)算葉齡的方式對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。

本研究以不同煙葉葉片數(shù)計(jì)算葉齡，即煙苗4，5，6，7，8片煙葉煙苗。試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，4，5葉煙苗的成活率分別為96.67%和97.78%，7，8葉成活率較低；且5葉煙苗的感病率最低，8葉最高。從農(nóng)藝性狀分析，5葉煙苗的煙株最高，莖圍最大，6葉煙苗則較矮、莖圍較?。?葉煙苗的煙株葉面積最大，為1 350.97 cm2，而7，8葉較小。對(duì)于葉面積系數(shù)而言，5葉煙苗大都優(yōu)于其他處理；然而在移栽-團(tuán)棵期之間光合勢(shì)(LAD)7，8葉煙苗顯著高于5葉煙苗，在團(tuán)棵-旺長(zhǎng)期4，6，8葉煙苗顯著高于5葉和7葉煙苗處理，而在旺長(zhǎng)-成熟期則是5葉煙苗最高。各處理生育期總LAD差異顯著，5葉比6葉和8葉煙苗處理分別高出20.14%，14.82%。5葉煙苗地上部干物質(zhì)積累量高于其他處理，最高為227.59 g，7葉較低；由于5葉移栽成活率高、大田期間生長(zhǎng)發(fā)育較好，所以其產(chǎn)量也優(yōu)于其他處理，而7，8葉移栽較差。并且5葉煙苗的烤后煙葉各化學(xué)成分含量適宜，品質(zhì)最好，其次為4葉煙苗；6，7，8葉煙苗還原糖、淀粉、鉀含量不符合優(yōu)質(zhì)煙葉對(duì)化學(xué)指標(biāo)的要求，品質(zhì)較差。從各處理經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)觀(guān)察，其分布是 5葉>6葉>4葉>7葉>8葉，5葉表現(xiàn)較好，7，8葉表現(xiàn)較差。4葉和5葉煙苗處理能較快達(dá)到平均葉傾角最大值，這利于烤煙葉片后期成熟落黃。在生育后期，4，5葉K值較小，與其余處理差異明顯，隨著移栽葉齡的增加，K值有增加的趨勢(shì)。

本研究發(fā)現(xiàn)，不同葉齡對(duì)烤煙群體的田間生長(zhǎng)發(fā)育有明顯的影響，同時(shí)影響到了烤煙的產(chǎn)量和質(zhì)量。各處理之間相互比較，5片葉數(shù)的煙葉苗田間移栽后成活率最高，煙苗相對(duì)其他處理壯碩不易感病，而羅平普遍移栽的6～8葉煙苗成活率較低，感病率較高；其旺長(zhǎng)期-現(xiàn)蕾期葉面積系數(shù)升高，但是由于其階段時(shí)間縮短，致使其光合勢(shì)降低；但是5葉移栽的煙株在旺長(zhǎng)期-現(xiàn)蕾期、現(xiàn)蕾期-成熟期生長(zhǎng)發(fā)育較好，葉片能夠較充分地利用光照，在該時(shí)期其葉面積系數(shù)及光合勢(shì)較高，而由于旺長(zhǎng)期-現(xiàn)蕾期是干物質(zhì)積累的最佳時(shí)段，因此5葉煙苗處理后的地上部分干物質(zhì)量最多，為227.59 g。同時(shí)5葉移栽的產(chǎn)量也是各處理中最高的，8葉移栽最低。而對(duì)于煙葉品質(zhì)的影響，5葉煙苗烤后煙葉各化學(xué)成分含量適宜，品質(zhì)最好；其次為4葉煙苗；6，7，8葉煙苗處理的還原糖、淀粉、鉀含量不符合優(yōu)質(zhì)煙葉對(duì)化學(xué)指標(biāo)的要求，品質(zhì)較差。因此，對(duì)于云南羅平煙葉產(chǎn)區(qū)的最佳煙葉移栽葉齡為五葉期煙苗，其在可以維持較高產(chǎn)值前提下，也可以縮短育苗期，達(dá)到減時(shí)減工的目的，也能提高上等煙和中上等煙的比例，改善等級(jí)結(jié)構(gòu)及部位結(jié)構(gòu)。

[1] 言 勇，顏合洪.氣候因子對(duì)煙草品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J].作物研究，2009，23(S)：339-344.

[2] 許 靜，劉海輪，和文祥，等.培肥對(duì)煙田土壤化學(xué)性質(zhì)及煙草品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，38(4)：86-90.

[3] 邢少峰，劉海輪，和文祥，等.培肥對(duì)煙田土壤化學(xué)性質(zhì)及煙草品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19(1)：126-130.

[4] 王欣英，李文慶，張興海，等.前茬作物營(yíng)養(yǎng)對(duì)煙草生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，35(2)：42-46.

[5] 施衛(wèi)省，王亞明，戈振揚(yáng)，等.營(yíng)養(yǎng)元素對(duì)煙草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響與對(duì)策[J]. 土壤與作物，2003，19 (4) ：310-312.

[6] 褚清河，潘根興，王成己.最佳施肥比例對(duì)煙草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].土壤通報(bào)，2009，40(1)：137-139.

[7] 張紀(jì)利，李余湘，羅紅香，等.施鉬對(duì)煙草葉綠素含量，光合速率，產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2011，32(2)：24-28.

[8] 阿吉艾克拜爾.調(diào)虧灌溉對(duì)煙草生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響研究[D].南京：河海大學(xué)，2006.

[9] 董建新，蘇建東，王 剛，等.我國(guó)煙草育苗技術(shù)現(xiàn)狀分析[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2015(1)：119-124.

[10] 郭一汛，楊友才.煙草育苗研究進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014(1)：9-10.

[11] 王 政，李承榮，胡建斌，等.不同苗齡移栽對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及其產(chǎn)值和品質(zhì)的影響[J].廣西煙草，2006(3)：14-16.

[12] 高衛(wèi)鍇，陳 杰，羅慧紅，等.不同移栽期對(duì)烤煙生長(zhǎng)及煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(33)：48-53.

[13] 蘭良本，林博雅，陳添昌，等.烤煙云煙87不同苗齡移栽對(duì)比研究[J].農(nóng)技服務(wù)，2014，31(12)：58-59.

[14] 王津軍，趙曉繞.羅平煙草“五個(gè)強(qiáng)化”狠抓烤煙育苗工作[N].經(jīng)理日?qǐng)?bào)，2010，12(1)：1-8.

[15] 端永明，陳樹(shù)林，岳紹啟，等.不同苗齡烤煙在最佳移栽期移栽對(duì)煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009(4)：89-93.

[16] 張志高，李立新，饒文平，等.不同移栽期對(duì)烤煙K326化學(xué)成分及中性香氣成分的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(3)：423-428.

[17] 王稼良，高 松，韓小淵，等.不同苗齡移栽對(duì)K326品種田間表現(xiàn)，化學(xué)成分及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015(27)：67-69.

[18] 郁進(jìn)元，何 巖，趙忠福，等.長(zhǎng)寬法測(cè)定作物葉面積的校正系數(shù)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(2)：37-39.

[19] 楊業(yè)正.光合勢(shì)的定義及測(cè)定方法[J].耕作與栽培，1983(4)：17.

[20] 段愛(ài)旺.作物冠層輻射截獲量的測(cè)定及其應(yīng)用[J].灌溉排水學(xué)報(bào)，1996(1)：53-56.

[21] 馮新靈，張群芳.作物群體的消光系數(shù)問(wèn)題[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1987(1)：48-52.

[22] 郭 寧，嚴(yán)瑪麗，邵蘭軍，等.播期與密度對(duì)烤煙群體光合生產(chǎn)及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，30(5)：153-160.

[23] 鄭 毅，張立軍，崔振海，等.種植密度對(duì)不同株型夏玉米冠層結(jié)構(gòu)和光合勢(shì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(3)：116-118，121.

[24] 高聚林，劉克禮，張永平，等.不同栽培措施下春小麥光合勢(shì)的變化[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2003，23(3)：70-74.

[25] 趙艷花，楊世佳，黃文徹，等.種植密度對(duì)山區(qū)玉米品種冠層結(jié)構(gòu)和光合勢(shì)的影響初探[J].種子，2014，33(8)：84-87.

[26] 高聚林，劉克禮，張永平，等.不同栽培措施對(duì)旱作春小麥葉面積和光合勢(shì)的影響[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2003，23(4)：66-70.

[27] 白雪梅.生物活性物質(zhì)對(duì)大豆葉面積和光合勢(shì)的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011(9)：76-77.

Effects of Transplanting with Different Leaf Ages on Photosynthetic Production，Yield and Quality of Flue-cured Tobacco

LIU Haiye1，GAO Weikai2，ZHOU Lifei2，LI Jincheng2，WANG Jialiang3，SHAO Jianping3，HAN Xiaoyuan3，LI Yabing3，WANG Wei1

(1.College of Agriculture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China；2.China Tobacco Guangdong Industrial Co.，Ltd.，Guangzhou 510610，China；3. China Tobacco Company Luoping Branch of Qujing City Yunnan，Luoping 655800，China)

To explore the effect of different leaf age on the yield and quality of flue-cured tobacco，the main cultivars K236 in Luoping tobacco-growing area of Yunnan were used as test materials to construct different flue-cured tobacco varieties with different leaf age. Photosynthetic potential in growth period and economic characters of post-baked tobacco leaf were analyzed. The results showed that with the increase of transplanting age，the survival rate of tobacco seedlings increased first and then decreased，while the field growth period increased; With the advance of fertility in the field of flue-cured tobacco，the photosynthetic potential (LAD) of the treatments decreased first and then increased，and the total LAD of the treatments was the highest in 5 leaves transplanted tobacco seedlings，which was 20.14% higher than that of 6 and 8 leaves respectively，14.82%. The mean leaf angle (MLIA) of the population increased first and then decreased with the increase of leaf age，while the extinction coefficient (K)was an increasing trend.The leaf tobacco leaves with 5 leaves were transplanted with appropriate chemical components and the quality was the best，followed by 4 leaves；6，7，8 leaves，because of its reducing sugar，starch，potassium content does not meet the requirements of high-quality tobacco chemical indicators，poor quality；With the increase of transplanting age，economic traits showed a trend of increasing first and then decreasing. Therefore，the optimum tobacco leaf transplanting age of tobacco leaves in Luoping tobacco-producing areas in Yunnan is 5-leaf-stage，which can shorten the period of nursery and shorten the time of cutting and reduce the time when the high yield value can be maintained. Such as smoke and the proportion of medium and high smoke，improve the grade structure and site structure.

Flue-cured tobacco; Leaf age; Photosynthetic production; Quality; Economic traits

2017-06-17

廣東中煙工業(yè)有限責(zé)任公司項(xiàng)目(粵煙工 15XM-QK[2015002])

劉海業(yè)(1991-)，男，云南永善人，碩士，主要從事煙草優(yōu)化調(diào)控理論與工藝研究。

王 維(1972-)，男，江蘇東海人，副教授，博士，主要從事煙草生理生化及栽培研究。

S572

A

1000-7091(2017)04-0232-07

10.7668/hbnxb.2017.04.036