張如琦 首都師范大學(xué)文學(xué)院

從定中式N1+(的)+N2中看N1屬性化

張如琦 首都師范大學(xué)文學(xué)院

定中結(jié)構(gòu)中定語分為領(lǐng)屬定語和屬性定語。在屬性關(guān)系的N1+(的)+N2結(jié)構(gòu)中，N1由本身的指稱性名詞成為N2的屬性義修飾語，這一過程我們可稱為N1的“屬性化”。本文將以語料為依據(jù)，從隱含謂詞的角度探究N1屬性化的規(guī)律并用認(rèn)知語言學(xué)理論加以解釋。隱含謂詞多為抽象的關(guān)系謂詞，領(lǐng)屬關(guān)系謂詞、存在關(guān)系謂詞、憑借關(guān)系謂詞占比較大。由于抽象的關(guān)系謂詞顯著度低，可現(xiàn)實化程度小，故不出現(xiàn)在表層結(jié)構(gòu)中。

屬性化 謂詞隱含 認(rèn)知語言學(xué) N1+(的)+N2

從認(rèn)知角度看，名詞的指稱性是其成為語言范疇的根本動因，它的主要功能是對事物的指稱，然而當(dāng)它出現(xiàn)在定語位置上，與另外一個名詞組成定中結(jié)構(gòu)時，這種用法使得名詞具有屬性義，功能類似于形容詞、區(qū)別詞。魏雪（2012）在調(diào)查了谷歌和百度兩大搜索引擎的熱詞榜（樣本量為2339）情況后，數(shù)據(jù)顯示：常用的熱搜詞以主謂和定中為主，且定中結(jié)構(gòu)中50%以上為兩個名詞組合?？梢?，定中式N1+(的)+N2在命名和使用上占優(yōu)勢。有研究的價值和必要。本文在近期熱銷文學(xué)作品、網(wǎng)站上共搜集到定中式N1+(的)+N2樣本共618例。

一、N1+(的)+N2結(jié)構(gòu)中的定語分類及比較

關(guān)于“N1+(的)+N2”中定語性質(zhì)問題很多學(xué)者進(jìn)行過研究。袁毓林（1995）利用“謂詞隱含理論”將N1分為領(lǐng)屬和屬性兩大類。李宇明（1996）指出N1同中心語N2的關(guān)系大致分為如下兩個基本類型：屬性關(guān)系和非屬性關(guān)系。文貞惠（1999）在“領(lǐng)屬”、“非領(lǐng)屬”的兩大范疇基礎(chǔ)上，又對N1與N2的關(guān)系進(jìn)行了細(xì)致的描寫。本文根據(jù)語料分析認(rèn)同將N1分為領(lǐng)屬和屬性兩大類。

（一）領(lǐng)屬定語與屬性定語

領(lǐng)屬關(guān)系在語義上還是比較好判別的，所隱含的謂詞可以還原為“有（擁有、占有、具有、享有、存有）”。具體可分為兩個方面：一是N1為人或物，N2為部件、稱謂、器官等隸屬于N1；二是N1為時間或者是地點，N2是部分包括于N1。例如：“兔子的耳朵”、“群眾的意見”、“孩子媽媽”。領(lǐng)屬定語與中心語關(guān)系松散，多帶“的”字使領(lǐng)屬關(guān)系凸顯。

屬性關(guān)系是指N1表示N2的類型、質(zhì)料等，拋除領(lǐng)屬關(guān)系的所有語義關(guān)系。做屬性定語的N1就如同形容詞，對N2（中心語）起到限制作用。例如：“裘皮大衣”、“鐵板牛肉”、“木頭房子”。 屬性定語與中心語N2關(guān)系緊密、固定，大都不用“的”。

（二）兩種類型定語N1的句法語義表現(xiàn)差異

N1+(的)+N2在領(lǐng)屬關(guān)系、屬性關(guān)系中的具體表現(xiàn)存在差異，現(xiàn)階段，就N1在定語位置上句法語義表現(xiàn)作出的討論成果非常多（劉順1999；劉永耕1999；藺璜2005；周日安2007）。總結(jié)來看不同性質(zhì)的定語差異主要表現(xiàn)在N1的指稱性、空間性、語義變化以及句法結(jié)構(gòu)上。

在領(lǐng)屬關(guān)系的N1+(的)+N2結(jié)構(gòu)中，N1均為有指，是能對應(yīng)現(xiàn)實當(dāng)中的實體。而在屬性關(guān)系中，N1已經(jīng)表示抽象的屬性義，是無指的。就空間性而言，李宇明（1996）提出屬性定語名詞空間性弱，領(lǐng)屬定語的名詞空間性強(qiáng)。也就是說領(lǐng)屬定語具有空間義，屬性定語空間義被削弱或消解。詞義一般包括外延和內(nèi)涵兩個方面，在N1做領(lǐng)屬定語時，體現(xiàn)的是外延義；在做屬性定語時，體現(xiàn)的是內(nèi)涵義。由于做領(lǐng)屬定語的N1空間義保留，性質(zhì)義不顯現(xiàn)，所以領(lǐng)屬關(guān)系的N1+(的)+N2前可加其它形容詞來修飾N1；而屬性定語的空間義消解，性質(zhì)義顯現(xiàn)，排斥其它形容詞（區(qū)別詞）再做定語。

二、屬性定語N1語義格類型及謂詞隱含

（一）語義格

最先提出語義格理論的學(xué)者為菲爾墨(C.J.Fillmore)，指深層語義結(jié)構(gòu)中名詞性成分跟謂詞之間的一種固定的語義關(guān)系。朱彥（2004）在討論復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)語義類型時設(shè)置了格系統(tǒng)。由于N1+(的)+N2構(gòu)造與復(fù)合詞更為接近，而與句子的語義結(jié)構(gòu)相差較遠(yuǎn)。尤其是N1+(的)+N2為隱含謂詞結(jié)構(gòu)，也就是動素不出現(xiàn)，而一般句子中動詞為核心。所以本文采用朱彥的格系統(tǒng)對N1、N2語義格進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上稍做補(bǔ)充。

（二）謂詞的類型

謂詞的性質(zhì)決定了語義格類型，我們分析N1+(的)+N2語義結(jié)構(gòu)內(nèi)的格關(guān)系，先確定謂詞的類型是前提。馬慶株（1998）定義了自主謂詞和非自主謂詞。語義特征分別為[＋自主][動作]；[－自主][變化]／[屬性]。

朱彥（2004）在分析復(fù)合詞中所包含的謂詞類型時，將非自主謂詞根據(jù)語義特征的差別分為：[－自主][變化]——非自主動作謂詞；[－自主][屬性]——性狀謂詞；[－自主][關(guān)系]——關(guān)系謂詞。關(guān)系謂詞表示事物之間的抽象關(guān)系，而且多為隱含形式，一般不在復(fù)合詞表層出現(xiàn)。

N1+(的)+N2與復(fù)合詞結(jié)構(gòu)十分接近，綜上，我們采用的謂詞類型體系為自主謂詞和非自主謂詞，非自主謂詞下含性狀謂詞、關(guān)系謂詞、非自主動作謂詞。在細(xì)類上會根據(jù)語料分析情況進(jìn)行補(bǔ)充。

（三）屬性定語N1語義格類型及隱含的原型謂詞

邵敬敏（1997）指出“名詞與名詞組合成一個句法結(jié)構(gòu)時，也可能形成若干個語義格類型。”通過對語料的降級述謂分析我們發(fā)現(xiàn)，在屬性關(guān)系N1+(的)+N2結(jié)構(gòu)中，N1的語義格類型、隱含的原型謂詞類型及在樣本中表現(xiàn)數(shù)據(jù)如下：

N1語義格 原型謂詞 謂詞類型 例子 數(shù)量 百分比施事格 自主動作謂詞自主動作謂詞教師－教－語文（語文老師）魯迅－寫－小說（魯迅小說） 72 11.7%受事格 自主動作謂詞遭遇格 “遭受” 非自主動作謂詞童年－遭受－苦難（苦難童年）經(jīng)濟(jì)－遭遇－危機(jī)（經(jīng)濟(jì)危機(jī)） 20 3.2%對象格 “遭受”

領(lǐng)事格 “有”建筑－有－風(fēng)格（建筑風(fēng)格）屬事格 “有” 美女－有－大眼睛（大眼美女）系事格 “是” 雄安－是－新區(qū)（雄安新區(qū)）說明格 “是” 棋手－是－天才（天才棋手）像事格 “像” 無喻事格 “像” 腦袋－像－木頭（木頭腦袋）工具格 “用” 用砂鍋－燉－排骨（砂鍋排骨）方式格 “用” 用微信－發(fā)－紅包（微信紅包）材料格 “用” 用玻璃－制－柜臺（玻璃柜臺）結(jié)果格 V[+致使義] 工人－生產(chǎn)－鋼鐵（鋼鐵工人）原因格 “由于” 由于病毒－得－感冒（病毒感冒）與事格 “與” 與朋友－產(chǎn)生－情分（朋友情份）目的格 “為了” 為了政治－結(jié)－婚姻（政治婚姻）來源格 “來自” 朋友－來自－中國（中國朋友）處所格 “在” 圖書－裝－在口袋（口袋圖書）時間格 “在” 在暑假－做－作業(yè)（暑假作業(yè)）范圍格 “在” 在語言方面－有－天賦（語言天賦）關(guān)涉格 “關(guān)于” 小說－關(guān)于－愛情（愛情小說）526 85.1%關(guān)系謂詞

三、認(rèn)知語言學(xué)與N1屬性化

（一）認(rèn)知框架

“認(rèn)知框架”是人根據(jù)經(jīng)驗建立的概念與概念之間的相對固定的關(guān)聯(lián)模式，是人類自然屬性的表現(xiàn)。例如：用手體驗反復(fù)拿起玩具這個動作來建構(gòu)“施事－動作－受事“這個認(rèn)知框架。認(rèn)知框架是心理上的“完形結(jié)構(gòu)”，這個整體結(jié)構(gòu)更容易在人腦中識別、記憶、儲存。比如“買”，這是一個簡單動作，但是實際上，拋開有還價的過程不說，還至少包括：誰買、從哪買、錢、買的啥。那么N1+(的)+N2的語義形成的認(rèn)知基礎(chǔ)也是一個個事件場景構(gòu)成的框架網(wǎng)絡(luò)，顯然框架理論是研究N1屬性化過程的關(guān)鍵一環(huán)。

（二）圖形與背景

背景即說話人所預(yù)設(shè)的某一語義結(jié)構(gòu)涉及的概念領(lǐng)域，圖形是整個認(rèn)知域的焦點。也就是說，圖形比背景更容易辨認(rèn)，比背景更容易移動。不過圖形和背景是相對的,兩者可以互相轉(zhuǎn)換，取決于人的注意。右側(cè)的圖形，不同人可能所看到的圖形不同。

在框架中，哪些容易成為圖形，哪些通常被認(rèn)為是背景，是決定語義關(guān)系的重要因素?？蚣苤?，顯著度高的圖形最終要進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)當(dāng)中，背景一般不進(jìn)入。那么在N1+(的)+N2結(jié)構(gòu)中，顯然最終進(jìn)入結(jié)構(gòu)中的為兩個名詞。

（三）“事物”與“關(guān)系”

Langacker(1987)的“認(rèn)知語法”觀點認(rèn)為，名詞指稱“事物”，動詞陳述事物與事物之間的“關(guān)系”。左側(cè)這個圖式中，封閉的小圓圈和小方塊分別代表事物1和事物2，直線代表鏈接兩個事物的“關(guān)系”?！瓣P(guān)系”有的時候為具體動作，有的時候表示狀態(tài)、領(lǐng)屬等。外面的大圓表示一個完整事件。

在N1＋（的）＋N2結(jié)構(gòu)中，謂詞隱含意味著直線“關(guān)系”沒有在表層出現(xiàn)。在上一章節(jié)的統(tǒng)計中我們可以看到，所隱含謂詞“關(guān)系謂詞”占80%以上，其次是自主謂詞和非自主動作謂詞。這是因為，“關(guān)系謂詞”、事物1、事物2相比顯著度低，“關(guān)系謂詞”代表的關(guān)系較抽象，它和實義動詞相比動性低，很難被凸顯，從而很難現(xiàn)實化出現(xiàn)在N1+(的)+N2結(jié)構(gòu)的表層。

那么又為什么出現(xiàn)了自主謂詞隱含以及非自主動作謂詞隱含？通過觀察我們發(fā)現(xiàn)，一般自主謂詞隱含的N1多為人或者是品牌（公司），如：魯迅小說。想凸顯的N1的語義特征是[＋知名度]，相比之下，動素的顯著度低，不進(jìn)入表層結(jié)構(gòu)中。而非自主動作謂詞中表示“遭遇”的動詞義也比較低，又無自主性，故顯著度不高。

（四）目的物和參照物

當(dāng)我們感知兩個事物之間的空間關(guān)系時，總有一個是作為“目的物”，幫助我們認(rèn)識“目的物”的是參照物。在句法結(jié)構(gòu)當(dāng)中，“目的物”對應(yīng)“中心語”，“參照物”對應(yīng)“修飾語”。在定中N1+(的)+N2結(jié)構(gòu)中，N1為“參照物”，N2為“目的物”。在統(tǒng)計過程中我們發(fā)現(xiàn)，在隱含的關(guān)系謂詞中，占比較大的為：領(lǐng)屬關(guān)系謂詞、存在關(guān)系謂詞、憑借關(guān)系謂詞。首先，“目的物”和“參照物”這個概念的提出就是從空間關(guān)系感知出發(fā)，進(jìn)一步引申到非物質(zhì)空間關(guān)系上來，那么隱含存在關(guān)系謂詞的N1多為時空格，顯然較容易成為參照物。隱含領(lǐng)屬關(guān)系謂詞的N1為領(lǐng)事格，“整體－部分”的認(rèn)知模式比較普遍，領(lǐng)事格自然也較容易成為參照物。隱含的憑借關(guān)系謂詞N1多為工具、材料，這類事物易成為N2特征屬性，失去了空間性，因此顯著度低，易作為參照物。

在隱含同類謂詞中，N1為哪類語義格也存在偏好。如：N1為喻事格多于事格。這是因為格與格之間在認(rèn)知上的顯著度是不一樣的。喻事格的顯著度相比較低，易作為“參照物”。

四、結(jié)語

通過降級述謂結(jié)構(gòu)我們可以分析出屬性化過程中所隱含謂詞多為較為抽象的關(guān)系謂詞。抽象的關(guān)系謂詞在整個事件的認(rèn)知框架下顯著度相對較低，難以實現(xiàn)化進(jìn)入到表層結(jié)構(gòu)中，使得“被凸顯”的N1、N2進(jìn)入到N1＋(的)＋N2。N1作為定中結(jié)構(gòu)中的“修飾語”在認(rèn)知上稱為“參照物”，顯著度相對于N2較低，所以空間義消失、有指變?yōu)闊o指，體現(xiàn)內(nèi)涵義。

[1]袁毓林.謂詞隱含及其句法后果[J].中國語文,1995(4):241-255.

[2]李宇明.領(lǐng)屬關(guān)系與雙賓分析[J].語言教學(xué)與研究. 1996（3）.

[3]朱彥.漢語復(fù)合詞語義構(gòu)詞法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社,2004.

[4]藺璜.定語位置上名詞的句法表現(xiàn)及其語義特征[J]．山西大學(xué)學(xué)報，2005，(2).

[5]周日安.名名組合的句法語義研究[J].暨南大學(xué),2007.

[6]Fillmore,Charles.J.(1965)the Case for Case.《“格”辨》.胡明揚譯.語言學(xué)譯從(第2輯),中國社會科學(xué)出版社，1980.