不同除草劑對(duì)青稞田野燕麥的防除及對(duì)青稞生長(zhǎng)的影響

閆棟羅振華胡有良汪軍成司二靜任盼榮姚立蓉李葆春馬小樂孟亞雄王化俊

（1. 甘肅省作物遺傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州730070；2. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，蘭州 730070；3. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院，蘭州730070；4. 甘肅省山丹縣農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校，山丹 734100）

不同除草劑對(duì)青稞田野燕麥的防除及對(duì)青稞生長(zhǎng)的影響

閆棟1，2羅振華4胡有良1，2汪軍成1，2司二靜1，2任盼榮1，2姚立蓉1，2李葆春1，3馬小樂1，2孟亞雄1，2王化俊1，2

（1. 甘肅省作物遺傳改良與種質(zhì)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，蘭州730070；2. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，蘭州 730070；3. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院，蘭州730070；4. 甘肅省山丹縣農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校，山丹 734100）

為篩選出高寒地區(qū)青稞田適宜的除草劑種類，明確不同除草劑對(duì)青稞生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，研究甘南州高寒地區(qū)大田條件下愛秀、燕麥畏、大驃馬3種常用除草劑對(duì)青稞田主要雜草野燕麥的防效以及對(duì)青稞品種黃青1號(hào)的生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。3種藥劑處理后田間雜草野燕麥株數(shù)明顯降低，同時(shí)部分青稞苗有輕微發(fā)黃現(xiàn)象，但半月后可自行恢復(fù)正常。于野燕麥三葉期噴施愛秀，防除效果最佳，平均株防效達(dá)82%，平均鮮重防效達(dá)87%；燕麥畏土壤處理防除效果次之，大驃馬防除效果較差。不同藥劑處理后青稞株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重等均顯著或極顯著高于對(duì)照；愛秀、燕麥畏處理增產(chǎn)效果良好；不同藥劑處理的青稞蛋白質(zhì)含量、水分含量、淀粉含量變化不顯著?？傮w看來愛秀處理對(duì)野燕麥的防除效果較好，并有較為明顯的增產(chǎn)效應(yīng)且對(duì)青稞的品質(zhì)無顯著影響，認(rèn)為其是高寒地區(qū)青稞田較為適宜的除草劑類型。

青稞；除草劑；防效；產(chǎn)量；品質(zhì)

青稞（Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.）又稱裸大麥，禾本科大麥屬作物［1］。主要分布于北非高原、南美安地斯高原、俄羅斯考克薩斯山區(qū)以及我國(guó)青藏高原等高寒地區(qū)［2］。是我國(guó)西藏及甘南州藏族居民的主要糧食作物［3］。青稞多種植于海拔2 900 m以上的腦山地區(qū)和墾區(qū)，由于人均土地占有量大，耕作方式粗放，長(zhǎng)期形成廣種、疏于管理的耕作習(xí)慣，導(dǎo)致田間雜草密度大，危害重，并且缺乏安全有效的除草劑，其中雜草野燕麥的危害尤為嚴(yán)重［4］。

野燕麥（Avena fatua L.）為青稞田的主要雜草，俗稱烏麥、燕麥草，為禾本科燕麥屬一年生植物，是麥類作物田間的主要雜草，在我國(guó)各地均有分布［5］。尤其在甘南州等高寒地區(qū)發(fā)生較為嚴(yán)重，造成糧油作物大幅度減產(chǎn)、品質(zhì)變劣。其中以小麥、青稞減產(chǎn)最為嚴(yán)重［6］。野燕麥田間種群優(yōu)勢(shì)明顯，競(jìng)爭(zhēng)作用較強(qiáng)，造成土壤營(yíng)養(yǎng)流失，導(dǎo)致青稞生長(zhǎng)受阻，同時(shí)野燕麥等雜草也是誘發(fā)病蟲害的主要媒介，造成青稞田病蟲害的發(fā)生并最終影響青稞籽粒的品質(zhì)［7］。野燕麥的危害已成為甘南州青稞生產(chǎn)的嚴(yán)重障礙，每年因野燕麥造成青稞的減產(chǎn)量十分巨大，甚至出現(xiàn)毀種、割青或棄耕［8］。因此，青稞田雜草野燕麥的防除成為確保青稞產(chǎn)量和品質(zhì)的重要環(huán)節(jié)。

野燕麥的防除方法較多，如人工拔除、控制源頭、深耕中耕、生物控制劑、化學(xué)藥劑等，其中利用化學(xué)藥劑防除田間野燕麥的研究較多［9-11］。冉生斌［12］通過選取5種藥劑開展啤酒大麥田野燕麥防效試驗(yàn)，結(jié)果表明，大瑞驃、大驃馬、唑啉草酯對(duì)野燕麥的防除效果都較明顯，株防效分別為 98. 0%、95. 9%、95. 24%，處理后啤酒大麥產(chǎn)量與未施藥對(duì)照差異達(dá)極顯著水平。牛樹君等［13］研究認(rèn)為，15 %炔草酯可濕性粉劑、8. 8%精喹禾靈乳油等7種藥劑在試驗(yàn)劑量下對(duì)胡麻安全，對(duì)胡麻田野燕麥均具優(yōu)良防效，而7種藥劑對(duì)產(chǎn)量、品質(zhì)等的影響未研究。程亮等［14］研究表明，用 15%唑啉草脂乳油 600 mL/hm2于青稞3-5葉期莖葉噴霧，防除效果達(dá)78%以上，增產(chǎn)達(dá)9.77%。郭良芝等［15］研究發(fā)現(xiàn)，50 g/L唑啉草酯乳油是春麥田防除野燕麥的優(yōu)良除草劑，適宜劑量為1 200 mL/hm2，混用其它藥劑對(duì)野燕麥防效達(dá)95%以上，對(duì)青稞安全，比對(duì)照增產(chǎn)12.0%，但沒有與其他藥劑作對(duì)照。其它生產(chǎn)中常用化學(xué)藥劑有野燕枯［16］、燕麥畏［17］、大驃馬［18］、6.9%精惡唑禾草靈［19-20］等。本試驗(yàn)立足青稞主產(chǎn)區(qū)的高寒環(huán)境特點(diǎn)，選取生產(chǎn)中常用3種藥劑開展青稞田間雜草防效試驗(yàn)，以期篩選出安全有效的燕麥草防治藥劑和防治技術(shù)，并探索不同藥劑對(duì)青稞生長(zhǎng)的影響，為高寒地區(qū)青稞大田生產(chǎn)提供一定的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)材料 青稞常規(guī)品種黃青1號(hào)，由甘南州農(nóng)科所提供。

1.1.2 參試藥劑 愛秀（有效成分為5%唑啉草酯乳油、上海先正達(dá)中國(guó)投資有限公司）、燕麥畏（40%燕麥畏乳油，甘肅省蘭州市農(nóng)藥廠）、大驃馬（69 g/L精惡唑禾草靈水乳劑，江蘇省農(nóng)墾生物化學(xué)有限公司）。

1.1.3 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)于2015年和2016年在甘南州合作市那吾鄉(xiāng)吾麥村試驗(yàn)點(diǎn)實(shí)施。試驗(yàn)地海拔2 936 m，年平均氣溫2.1℃，年均降水量570 mm，無霜期54 d，石灰性草甸土，旱川輪歇地，地力中等。畝施51%金大地復(fù)合肥35 kg，播種時(shí)作基肥一次性施入，4月11日播種，4月29日出苗，8月30日收獲，田間管理參照當(dāng)?shù)卮筇锕芾?，考種執(zhí)行統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)計(jì)3個(gè)處理，分別為A1：愛秀（1 200 mL/hm2，噴霧）、A2：燕麥畏（40%乳油2 700 mL/hm2，土壤處理）、A3：大驃馬（900 mL/ hm2，噴霧）、A4為對(duì)照，噴施等量自來水。小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，區(qū)組內(nèi)重復(fù)3次，面積10 m2（2.5 m×4 m）。條播，行距25 cm，播種深度3-5 cm，小區(qū)播種量4 500粒。

1.2.2 測(cè)定內(nèi)容與方法

1.2.2.1 藥效與藥害調(diào)查 4月8日用燕麥畏進(jìn)行土壤處理，于播種前用背負(fù)式噴霧器均勻噴布地面，然后將藥劑均勻耙翻混入土內(nèi)，深10 cm，施藥后在4月11日播種。6月6日噴施愛秀和大驃馬。用藥后觀察野燕麥?zhǔn)芎ΠY狀和青稞生長(zhǎng)情況。于青稞抽穗期每小區(qū)進(jìn)行隨機(jī)取樣，取樣面積為1 m2（1 m×1 m），并調(diào)查樣方內(nèi)野燕麥殘留株數(shù)，測(cè)量地上部分鮮重，與對(duì)照進(jìn)行比較，計(jì)算雜草防治效率。

1.2.2.2 收獲、考種與測(cè)產(chǎn) 成熟期每小區(qū)隨機(jī)取樣10株進(jìn)行考種，測(cè)量植株株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重等。同時(shí)在青稞收獲時(shí)，不同處理單收單脫單測(cè)產(chǎn)，計(jì)算增產(chǎn)率。測(cè)定每個(gè)小區(qū)青稞的蛋白質(zhì)含量、水分含量、淀粉含量等。

1.2.2.3 指標(biāo)測(cè)定與方法 藥效計(jì)算方法參照GB/ T17980.41-2000，藥效計(jì)算公式為：

株防效（%）=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%；

鮮重防效（%）＝（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%；

增產(chǎn)率（%）=（處理產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量。

籽粒蛋白質(zhì)含量用美國(guó)產(chǎn)FOSS-370型近紅外線谷物分析儀測(cè)定，水分含量測(cè)定采用烘干恒重法。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理與分析 采用Microsoft Excel2007和 SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析。

2 結(jié)果

2.1 不同藥劑防除野燕麥效果的田間觀察

燕麥畏處理的小區(qū)在青稞出苗后扒開行間表土，可以看到野燕麥由芽鞘吸收藥劑而中毒的癥狀，中毒芽鞘外觀呈灰白色，內(nèi)部幼芽呈深綠色，在土內(nèi)逐漸干枯。出土的野燕麥長(zhǎng)勢(shì)明顯弱于對(duì)照，鮮重降低。田間觀察愛秀與大驃馬噴藥7 d后野燕麥停止生長(zhǎng)，10 d后野燕麥基部葉片變黃，心葉逐漸枯死，30 d左右達(dá)死亡高峰，最后整株死亡。防除野燕麥效果較好。

2.2 不同藥劑防除野燕麥的效果

不同藥劑防除野燕麥的結(jié)果（表1）表明，各藥劑處理防除效果差異極顯著。2015年以愛秀于野燕麥3葉期噴霧后防效最明顯，株防效82.3%，鮮重防效87%；燕麥畏土壤處理防除野燕麥效果次之；大驃馬防除野燕麥效果較差。同一藥劑在不同年際對(duì)野燕麥防除效果基本一致。

表1 不同藥劑對(duì)田間野燕麥防除效果調(diào)查

2.3 不同藥劑對(duì)青稞生長(zhǎng)影響

觀察噴施不同藥劑青稞苗的生長(zhǎng)情況，用燕麥畏處理土壤的小區(qū)，青稞苗生長(zhǎng)正常，沒有明顯的藥害產(chǎn)生。愛秀與大驃馬噴施的小區(qū)，初期觀察發(fā)現(xiàn)，部分青稞苗有輕微發(fā)黃現(xiàn)象，但半月后自行恢復(fù)正常。

田間試驗(yàn)觀察與室內(nèi)考種結(jié)果表明，2015年藥劑處理青稞基本苗顯著低于不施藥劑處理，愛秀處理基本苗較其他處理差異顯著，其次為燕麥畏處理；有效穗除燕麥畏處理外其他處理較對(duì)照無顯著差異；藥劑處理青稞株高顯著高于不施藥劑處理；愛秀處理后青稞穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、穗粒重都顯著高于其它藥劑處理；燕麥畏處理后較對(duì)照差異顯著，大驃馬處理較對(duì)照無顯著差異。2016年愛秀處理青稞有效穗、株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、穗粒重、千粒重都顯著高于其它處理，其中穗粒重、千粒重較對(duì)照無差異；愛秀和燕麥畏處理間基本苗差異不顯著，3種藥劑中大驃馬處理后青稞各種生長(zhǎng)參數(shù)最低。總體來看，除大驃馬外各處理均對(duì)青稞安全（表2）。

表2 不同藥劑處理青稞生長(zhǎng)參數(shù)的影響

2.4 不同藥劑對(duì)青稞產(chǎn)量的影響

產(chǎn)量測(cè)試結(jié)果表明，2015和2016青稞田小區(qū)年際間產(chǎn)量并無顯著差異。2015年愛秀于野燕麥葉片噴霧、燕麥畏土壤處理防除野燕麥增產(chǎn)效果較好，增幅為5.87%，其次是大驃馬于野燕麥葉片噴霧增產(chǎn)效果次之，增幅為2.91%。2016年用愛秀1 200 mL/hm2于野燕麥三葉期噴霧、用燕麥畏40%乳油2 700 mL/hm2土壤處理防除野燕麥增產(chǎn)效果較好，相比對(duì)照增產(chǎn)6.6%，其次是用大驃馬900 mL/hm2于野燕麥三葉期噴霧增產(chǎn)效果次之，較對(duì)照增產(chǎn)4.5%。對(duì)不同藥劑處理下的小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，各處理間產(chǎn)量差異不顯著。結(jié)果（表3）表明，愛秀于野燕麥三葉期噴霧、燕麥畏土壤處理防除野燕麥增產(chǎn)效果較好，大驃馬于野燕麥三葉期噴霧增產(chǎn)效果次之。

表3 不同藥劑處理青稞產(chǎn)量結(jié)果

2.5 不同藥劑對(duì)青稞品質(zhì)的影響

品質(zhì)分析結(jié)果（圖1）表明，2015年各處理的青稞蛋白質(zhì)含量顯著大于對(duì)照，不同藥劑處理下蛋白質(zhì)含量的變化范圍為9.8%-9.9%，處理間無顯著差異；愛秀處理后的青稞籽粒水分含量顯著大于其他處理和對(duì)照，其它藥劑處理較對(duì)照無顯著差異；而從淀粉含量看，各處理的青稞淀粉含量顯著低于于對(duì)照，處理間淀粉含量差異不顯著，藥劑的處理可能對(duì)青稞淀粉的含量有一定的影響；各處理青稞籽粒的整齊度（≥2. 5 mm）顯著高于對(duì)照，處理間差異達(dá)顯著水平，整齊度大小依次為愛秀<燕麥畏<大驃馬。

2016年各處理的青稞蛋白質(zhì)含量顯著大于對(duì)照，愛秀與燕麥畏處理間無顯著差異，都顯著高于大驃馬處理，這與青稞蛋白質(zhì)含量隨種植密度的增加而變化的趨勢(shì)相似。水分含量，淀粉含量，整齊度變化趨勢(shì)和2015年基本一致。結(jié)合2年數(shù)據(jù)可知不同藥劑處理間青稞蛋白質(zhì)含量、水分含量、淀粉含量變化不大，其中愛秀處理的結(jié)果高于其他處理，與對(duì)照相比差異顯著。不同藥劑處理的青稞籽粒整齊度較對(duì)照顯著提高。

圖1 不同藥劑處理對(duì)青稞蛋白質(zhì)含量、水分含量、淀粉含量、和整齊度的影響

3 討論

青稞田雜草種類繁多，近年來的調(diào)查顯示，野燕麥已成為青稞田雜草中的優(yōu)勢(shì)種群［21］。朱文達(dá)等［22］研究發(fā)現(xiàn)，野燕麥防除后能顯著提高冬小麥田間的透光率，改善小麥頂層的光照，同時(shí)降低雜草對(duì)田間養(yǎng)分和水分的吸收，促進(jìn)光合作用的進(jìn)行，從而顯著提高冬小麥的產(chǎn)量。朱安邦等［24］通過選取5%閑鋤乳油、8.8%精喹禾靈乳油、15%閑人乳油 3 種藥劑進(jìn)行了春油菜田野燕麥防除試驗(yàn)，結(jié)果表明3 種藥劑于油菜 2-4 葉、野燕麥1-4 葉時(shí)噴霧處理，對(duì)野燕麥均有較好防效，且對(duì)油菜安全，增產(chǎn)效果顯著，推薦劑量分別為 5%閑鋤乳油 900 mL/ hm2、8.8%精喹禾靈乳油 525 mL/hm2、15%閑人乳油300 mL/hm2。因此，田間除草藥劑在注重種類的同時(shí)要兼顧使用劑量。高興祥等［25］研究發(fā)現(xiàn)，不同藥劑最佳使用時(shí)間有差異，如唑啉草酯冬前施藥效果較好，而冬季低溫和春季返青初期施藥效果較差，3次施藥鮮重防效分別99.3%-99.9%，74.1%-88.9%和46.2%-75.8%之間。王正貴等［26］研究發(fā)現(xiàn)，除草劑對(duì)小麥植株生理指標(biāo)的影響隨著施藥時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸減弱，整體表現(xiàn)為噴施除草劑后15 d之前較為顯著，其后多數(shù)指標(biāo)能恢復(fù)至對(duì)照水平。今后仍需進(jìn)一步深入研究不同藥劑處理對(duì)青稞的生理指標(biāo)的影響，進(jìn)一步探索不同藥劑對(duì)植物的作用機(jī)理。本試驗(yàn)通過對(duì)比3種生產(chǎn)中常用的除草藥劑，篩選防除青稞田野燕麥有較好效果且增產(chǎn)效益明顯，同時(shí)對(duì)青稞比較安全且可以在高寒地區(qū)大面積推廣應(yīng)用的藥劑。

從藥劑防除野燕麥效果看，愛秀于野燕麥3葉期噴霧，防除野燕麥效果較好，株防效82%，鮮重防效達(dá)87%；燕麥畏土壤處理防除野燕麥效果次之，株防效79%，鮮重防效73%；從田間觀察與考種結(jié)果看，不同藥劑處理后株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)、千粒重等農(nóng)藝性狀均顯著或極顯著高于對(duì)照；不同藥劑處理青稞的測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明，愛秀于野燕麥三葉期噴霧、燕麥畏土壤處理防除野燕麥增產(chǎn)效果較好，用大驃馬于野燕麥三葉期噴霧增產(chǎn)效果次之。

4 結(jié)論

對(duì)比3種生產(chǎn)常用除草藥劑，以噴施1 200 mL/hm2愛秀對(duì)青稞田野燕麥防除效果為最佳，對(duì)青稞的增產(chǎn)效應(yīng)顯著，且對(duì)青稞品質(zhì)無顯著影響，適宜高寒青稞麥區(qū)施用。

［1］ 盧良恕. 中國(guó)大麥學(xué)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 1996.

［2］ 郭良芝, 翁華, 程亮, 等. 50g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麥藥效試驗(yàn)［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 40（19）：66-67.

［3］ K?pczyński J, Staden JV. Interaction of karrikinolide and ethylene in controlling germination of dormant Avena fatua L. caryopses［J］. Plant Growth Regulation, 2012, 67（2）：185-190.

［4］ 呂銀花. 高海拔地區(qū)青稞田間主要雜草及其防除［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)信息, 2014（24）：99-100.

［5］ 王鳴華, 章維華, 蔣木庚. 野燕麥除草劑的研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)藥, 2003, 42（8）：6-7.

［6］ 桑安平, 馬福全, 殷春香, 等. 甘南州青稞田間野燕麥危害現(xiàn)狀及防治對(duì)策［J］. 大麥與谷類科學(xué), 2006（4）：46-47.

［7］ 王玲君. 麥田雜草野燕麥生物學(xué)特性及防治方法［J］. 農(nóng)村科技, 2015（3）：49-50.

［8］ Scott JK, Yeoh PB, Michael PJ. Methods to select areas to survey for biological control agents：An example based on growth in relation to temperature and distribution of the weed Conyza bonariensis［J］. Biological Control, 2016, 97：21-30.

［9］ 杜國(guó)興, 王成德, 馬德政, 等. 化學(xué)藥劑防除小麥田野燕麥的示范試驗(yàn)［J］. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技, 1987（4）：32-35.

［10］ 冉生斌. 不同除草劑對(duì)大麥田野燕麥的防效及對(duì)大麥品質(zhì)的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012（9）：1276-1278.

［11］ 牛樹君, 胡冠芳, 劉敏艷, 等. 幾種除草劑對(duì)胡麻田野燕麥的防除效果［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 39（4）：136-138.

［12］ 程亮, 郭青云, 魏有海, 等. 5%唑啉草脂乳油防除青稞田野燕麥藥效研究［J］. 農(nóng)業(yè)科技與信息, 2009（3）：24-24.

［13］ 郭良芝, 郭青云, 魏有海, 等. 50g/L唑啉草酯乳油防除青稞田野燕麥應(yīng)用技術(shù)研究及示范［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 43（3）：130-133.

［14］ 涂鶴齡, 趙景寅, 辛存岳, 等. 野燕枯（AVENGE）防除農(nóng)田野燕麥應(yīng)用技術(shù)研究［J］. 青海農(nóng)林科技, 1988（2）：8-17.

［15］ 吳嵐, 王瀟, 牛青原, 等. 40%野麥畏乳油防治西藏地區(qū)野燕麥的配方改進(jìn)及田間藥效試驗(yàn)［J］. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2006, 27（8）：22-26.

［16］ 都愛軍, 李新斌, 張晉, 等. 大驃馬防除稻茬麥田雜草試驗(yàn)［J］. 湖北植保, 2006（1）：30-30.

［17］ 程亮, 郭青云, 魏有海, 等. 6. 9%精惡唑禾草靈EW防除春小麥田野燕麥田間藥效試驗(yàn)［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 55（1）：9-10.

［18］ 郭峰, 張朝賢, 黃紅娟, 等. 野燕麥對(duì)精噁唑禾草靈、炔草酯敏感性差異測(cè)定［J］. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2012, 39（1）：87-90.

［19］ 普哇措. 愛秀防治青稞田野燕麥效果顯著［J］. 青海農(nóng)技推廣, 2013（1）：53-54.

［20］ 朱文達(dá), 喻大昭, 何燕紅, 等. 野燕麥防除對(duì)冬小麥田間光照、養(yǎng)分和水分的影響［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 29（2）：160-163.

［21］ 周小剛, 朱建義, 雷高, 等. 防除甘孜州青稞田雜草除草劑篩選試驗(yàn)［C］. 農(nóng)田雜草與防控. 2011, 6：426-431.

［22］ 朱安邦, 郭良芝, 郭青云, 等. 不同藥劑防除春油菜田野燕麥試驗(yàn)研究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2010（18）：144-145.

［23］ 高興祥, 孫作文, 李美, 等. 大穗看麥娘化學(xué)防控田間效果評(píng)價(jià)［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 25（8）：172-179.

［24］ 王正貴, 于倩倩, 周立云, 等. 幾種除草劑對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量及生理特性的影響［J］. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 2011, 25（4）：791-795.

（責(zé)任編輯 朱琳峰）

Effects of Different Herbicides on Weed Control and the Growth，Yield and Quality of Highland Barley

YAN Dong1，2LUO Zhen-hua4HU You-liang1，2WANG Jun-cheng1，2SI Er-jing1，2REN Pan-rong1，2YAO Li-rong1，2LI Bao-chun1，3MA Xiao-le1，2MENG Ya-xiong1，2WANG Hua-jun1，2
（1. Gansu Key Laboratory of Crop Improvement & Germplasm Enhancement/Gansu Provincial Key Laboratory of Aridland Crop Science，Lanzhou 730070；2. College of Agronomy，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070；3. College of Life Sciences and Technology，Gansu Agricultural University，Lanzhou 730070；4. Agricultural Radio and Television University，Shandan 734100）

This work is to select the suitable type and dosage of herbicide for highland barley in alpine region，and to determine the effects of different herbicides on the growth，yield and quality of highland barley. Using the single-factor experiment and random-plot selection method，we studied the control effects of herbicide Aixiu，Yanmaiwei，and Dabiaoma on main weed wild oats in highland barley field as well as the effects on the growth，yield and quality of barley in field conditions in Gannan alpine region. The treatments with 3 herbicides significantly reduced the number of weed wild oats，while some barley seedlings were a slightly yellow，but they recovered to normal after half a month. The best control effect of Aixiu was found in the 3-leaf stage of weed wild oats，as the average control effect per plant was 82% and the control effect in fresh weight reached 87%. The control effect with soil treatment of Yanmaiwei was poor and the Dabiaoma was the worst. The plant height，ear length，grain number per ear，and 1 000 grain weight of highland barley after different treatments were significantly or extremely higher than contrast. The yield increase of highland barley by Aixiu and Yanmaiwei treatments was obvious. There were no significant variations in protein contents，water contents and starch contents of highland barley among different treatments. In summary，Aixiu treatment presented better control effect on weed wild oats，increased yield significantly，and caused no impacts on the quality of highland barley，thus it could be considered as a suitable herbicide in highland barley field of alpine area.

highland barley；herbicide；control effect；yield；quality

10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2017-0341

2017-04-27

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31171558），農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目（CARS-05），甘肅省財(cái)政廳專項(xiàng)基金（035-041047）

閆棟，男，碩士，研究方向：作物遺傳育種；E-mail： 993309204@qq.com；羅振華同為本文第一作者

王化俊，男，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：麥類作物遺傳育種；E-mail：whuajun@yahoo.com