劉超+黃克紅+丁鐳+盧麗雯+曾克峰

摘要：欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平及空間格局的研究，直接關(guān)系到新型城鎮(zhèn)化在西部省份的實(shí)施策略。以貴州省為例，選取人口、經(jīng)濟(jì)、空間、社會4個子系統(tǒng)17個指標(biāo)，運(yùn)用熵值法對貴州省9個市州2000—2014年城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行綜合評價，并運(yùn)用ArcGIS10.0軟件對貴州省各市州城鎮(zhèn)化綜合水平進(jìn)行地理空間的可視化表達(dá)，結(jié)果表明：（1）貴州省城鎮(zhèn)化綜合水平整體上呈穩(wěn)步上升狀態(tài)，貴陽市增長速度明顯高于其他市州；（2）2008年后人口城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)化綜合水平的貢獻(xiàn)率明顯變?nèi)?，而且增速明顯低于經(jīng)濟(jì)、空間和社會城鎮(zhèn)化水平；（3）貴州省城鎮(zhèn)化總體呈現(xiàn)“一核兩翼多區(qū)域發(fā)展”的空間格局；（4）城鎮(zhèn)化綜合水平空間格局變動主要在相對第二、第三與第四等級之間，2008年之前格局變化的驅(qū)動因子為經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，2008年之后格局變化的驅(qū)動因子則為社會子系統(tǒng)。未來城鎮(zhèn)化過程的關(guān)鍵是提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，因此，今后西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平的建設(shè)要更加注重人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；空間格局；演變分析；貴州省

中圖分類號： F291文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2017）12-0299-05

城市化是伴隨工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展而出現(xiàn)的一種世界性的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢，是衡量一個國家或地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)[1]。2013年12月11日召開的中央關(guān)于城鎮(zhèn)化工作會議，明確提出了推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主要任務(wù)，強(qiáng)調(diào)了中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的“穩(wěn)中求進(jìn)”、努力實(shí)現(xiàn)“人的城鎮(zhèn)化”等方針[2]。之后，國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）正式出臺，這標(biāo)志著中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的重大轉(zhuǎn)型。新型城鎮(zhèn)化是一個復(fù)雜的系統(tǒng)演變過程，它涉及人口、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源、空間和社會等各個方面[3]。新型城鎮(zhèn)化的核心是強(qiáng)調(diào)人的城鎮(zhèn)化，關(guān)鍵是提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，這就要求城鎮(zhèn)化應(yīng)以城鎮(zhèn)空間承載力為基礎(chǔ)，以提高城鎮(zhèn)居民生活水平為目標(biāo)，因此，這就要對城鎮(zhèn)化水平建設(shè)進(jìn)行綜合評價。

改革開放以來，伴隨社會經(jīng)濟(jì)的高速增長，我國城鎮(zhèn)化水平不斷提高。至2014年，我國人口城鎮(zhèn)化率已達(dá) 54.77%，按照美國地理學(xué)家諾瑟姆提出，城鎮(zhèn)化“S”形過程曲線[4]，目前，我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程處于30%～70%的中期加速發(fā)展階段[5]。相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，中國城鎮(zhèn)化發(fā)展速度和規(guī)模是人類前所未有[6]，因此，中國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平成為當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。目前，國內(nèi)外學(xué)者對中國城鎮(zhèn)化的研究主要包括中國雙重城鎮(zhèn)化[7]、城鎮(zhèn)化水平的綜合評價[8-11]、城鎮(zhèn)化區(qū)域類型劃分[12]、城鎮(zhèn)化空間格局[13-15]、城鎮(zhèn)化的提升對策或質(zhì)量與速度的協(xié)調(diào)性[10，16]等方面。評價指標(biāo)方法普遍采用均方差決策法[17]、熵值法[15，18]、阿特金森模型[19]、APH[20]。研究區(qū)域尺度主要以省域?yàn)閱挝换蛟谑用嬉允杏驗(yàn)閱挝唬赜蚣性谌蠼?jīng)濟(jì)帶、東部沿海和經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省份，例如長三角、珠三角、長江經(jīng)濟(jì)帶等區(qū)域，而針對西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展研究較少[21]。對于這些西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)，城鎮(zhèn)化更是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、推動社會進(jìn)步、實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵所在。實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，西部地區(qū)城鎮(zhèn)化率由2000年的24.1%提高到2014年的46.89%，14年間提高了22.79百分點(diǎn)，但仍低于東部沿海地區(qū)60%以上的城鎮(zhèn)化率[22]。2014年11月27日，李克強(qiáng)總理在國博參觀人居科學(xué)研究展時，強(qiáng)調(diào)要打破“胡煥庸線”，中西部如東部一樣也需要推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)[23]。2014年，貴州省進(jìn)入長江經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃，與長江經(jīng)濟(jì)帶各地海關(guān)（貴陽綜合保稅區(qū)正式封關(guān)運(yùn)行）實(shí)現(xiàn)通關(guān)一體化，打破了貴州三不靠（不靠海、不靠江、不靠邊）的瓶頸，與粵桂共建貴廣高鐵經(jīng)濟(jì)帶，為貴州省城鎮(zhèn)進(jìn)程提供更為優(yōu)厚的外部環(huán)境。因而，筆者選擇貴州省為城鎮(zhèn)化水平綜合評價分析的研究區(qū)域，以此為其他西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展研究提供參考。

1研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)域概況

西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)是指我國西部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展較為落后的地區(qū)[24]，包括12個省市及自治區(qū)，即西南5省市區(qū)（四川省、云南省、貴州省、西藏自治區(qū)、重慶市）、西北5省區(qū)（陜西省、甘肅省、青海省、新疆自治區(qū)、寧夏自治區(qū)）和內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西自治區(qū)。隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的全面實(shí)施，部分中心城市及其腹地率先加速發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平不斷提升，趕上或者接近了東部發(fā)達(dá)地區(qū)水平。同時，西部部分地區(qū)仍難擺脫老少邊窮的發(fā)展?fàn)顩r，城鎮(zhèn)化進(jìn)程受阻。貴州?。?4°37′～29°13′N，103°36′10～9°35′E）地處中國的西南部，是西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的典型代表。全省高原山地居多，素有“八山一水一分田”之說。地貌可概括分為高原、山地、丘陵和盆地4種基本類型，其中山地和丘陵的面積達(dá)到 92.5%。2014年，貴州省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值9 251.01億元，比上年增長了10.8%，是2000年的8.9倍，三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成由2000年的27.2 ∶39.0 ∶33.7調(diào)整為2014年的 13.8 ∶41.6 ∶44.6。2014年貴州省城鎮(zhèn)化率達(dá)到40.02%，低于西部平均值的46.89%，城鎮(zhèn)化水平嚴(yán)重滯后。因此，研究貴州省城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合水平評價及空間格局演化有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.2數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于《貴州統(tǒng)計年鑒2001—2014》《貴州六十年統(tǒng)計匯編（1949—2009）》和貴州省各個市州2000—2014年國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。研究對象為貴州省的9個地級市州，包括貴陽市、六盤水市、遵義市、安順市、畢節(jié)地區(qū)、銅仁地區(qū)、黔西南州、黔東南州、黔南州。其中，畢節(jié)地區(qū)和銅仁地區(qū)2012年后改為畢節(jié)市和銅仁市，為了保持行政范圍和數(shù)據(jù)不變，本研究只稱畢節(jié)市和銅仁市。

2指標(biāo)選取及評價方法

2.1評價指標(biāo)的選取endprint

城鎮(zhèn)化是一個包括人口、經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)、土地、文化及基礎(chǔ)設(shè)施等多個子系統(tǒng)的復(fù)雜變化過程。因而，對于城鎮(zhèn)化綜合水平的測度方法開始傾向于綜合指標(biāo)代替原來的單一指標(biāo)。不同學(xué)者對城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)的選取和評價方法有不同的觀點(diǎn)，本研究根據(jù)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展特點(diǎn)，并參考以往的指標(biāo)選取原則[14-20，23]，將產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化作為經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化，將居民生活城鎮(zhèn)化和景觀環(huán)境城鎮(zhèn)化合并為社會城鎮(zhèn)化，將土地城鎮(zhèn)化和基礎(chǔ)設(shè)施城鎮(zhèn)化合并為空間城鎮(zhèn)化。選擇人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會城鎮(zhèn)化4個子系統(tǒng)，18個評價指標(biāo)（表1）來評價城鎮(zhèn)化的綜合水平。

2.2評價方法——熵值法

在綜合指標(biāo)體系的評價中，確定指標(biāo)權(quán)重的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法是主要根據(jù)評價者或?qū)＜抑饔^上對各評價指標(biāo)的重視程度來決定權(quán)重的方法，客觀賦權(quán)法則是根據(jù)各原始指標(biāo)所提供的信息量來決定指標(biāo)的權(quán)重[25]。本研究使用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，以克服人為確定權(quán)重的主觀性以及多指標(biāo)變量間信息的重疊，被廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟(jì)等研究領(lǐng)域[18，25]。在信息論中，熵是系統(tǒng)無序程度的度量。某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值變異程度越大，信息熵越小，該指標(biāo)提供的信息量越大，該指標(biāo)的權(quán)重也越大；反之該指標(biāo)的權(quán)重越小。熵值法主要計算步驟如下。

原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：為了消除指標(biāo)的數(shù)量級、量綱不同造成的影響，便于匯總比較，需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，評價公式為：

Y′ij=（Yij-Yjmin）/（Yjmax-Yjmin）。

（1）計算第i年份第j項(xiàng)指標(biāo)的比重：Xij=Y′ij/∑mi=1Y′ij；

（2）計算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵：Ej=-K∑mi=1（XijlnXij），其中K=1/lnm；

（3）計算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵冗余度：Gj=1-Ej；

（4）計算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重：Wj=Gj/∑mi=1Gj；

（5）計算第i年份評價城鎮(zhèn)化綜合水平得分：UDQi=∑nj=1WjY′ij。

式中：Y′ij是樣本城鎮(zhèn)第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，Y′ij∈[0，1]；Yij是第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)；Yjmax和Yjmin分別代表不同年份研究區(qū)域指標(biāo)屬性值j的最大值和最小值。其中，m代表評價年數(shù)，n代表指標(biāo)個數(shù)。

3城鎮(zhèn)化水平的綜合評價

3.1貴州省城鎮(zhèn)化發(fā)展特征

根據(jù)表1城鎮(zhèn)化綜合水平評價指標(biāo)體系，運(yùn)用均方差決策法對2000—2014年貴州省9個市州標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行計算，得出綜合城鎮(zhèn)化水平（圖1）和4個子系統(tǒng)城鎮(zhèn)化水平演化過程（圖2），以及貴州省9個市州的城鎮(zhèn)化水平綜合得分（圖3）。

從圖1可以看出，2000—2014年貴州省城鎮(zhèn)化綜合水平不斷提升， 由2000年的0.063提升到2014年的0.148，特別表1城鎮(zhèn)化綜合水平評價指標(biāo)體系

指標(biāo)類型代表意義評價指標(biāo)權(quán)重X1人口城鎮(zhèn)化（0.191 4）反映城鎮(zhèn)人口的集聚程度，表現(xiàn)較直觀，是城X11城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎兀?）0.063 3鎮(zhèn)化水平的基礎(chǔ)指標(biāo)X12第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重（%）0.064 7X13人口密度（人）0.063 4X2經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化（0.297 3）反映各種非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)要素向城鎮(zhèn)集聚X21人均GDP（元）0.055 6的過程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，表現(xiàn)相對間接，卻是X22非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重（%）0.065 6城鎮(zhèn)化水平發(fā)展的根本動力X23規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值（億元）0.049 2X24第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（%）0.065 3X25全社會固定資產(chǎn)投資占GDP比重（%）0.061 6X3空間城鎮(zhèn)化（0.239 6）反映居民聚落和經(jīng)濟(jì)布局在空間區(qū)位再分布，X31建成區(qū)面積（km2）0.054 8并呈現(xiàn)日益集中化的過程X32人均道路面積（m2/人）0.062 0X33人均城鎮(zhèn)住房面積（m2）0.065 1X34人均公園綠地面積（m2）0.057 7X4社會城鎮(zhèn)化（0.271 7）城鎮(zhèn)化水平的最終升華，反映城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居X41城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）0.062 5民生活水平的影響，表現(xiàn)最間接，是衡量城鎮(zhèn)化X42人均社會消費(fèi)品零售總額（元/人）0.053 7水平的根本標(biāo)準(zhǔn)X43每千人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)（人）0.038 3X44每萬人大學(xué)生數(shù)（人）0.061 8X45城鎮(zhèn)公共汽車和出租車總量（萬輛）0.055 4

是2009—2014年城鎮(zhèn)化水平提升速度較快；而城鎮(zhèn)化率（城鎮(zhèn)人口比重）由23.87%增加到40.01%，發(fā)展總體趨勢較平穩(wěn)。二者雖然都呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢，但城鎮(zhèn)化水平的增長速度大于城鎮(zhèn)化率的增長速度。

從圖2可以看出，人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會城鎮(zhèn)化水平都表現(xiàn)出明顯的遞增趨勢。其中，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化帶動著人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化發(fā)展，并且城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)表現(xiàn)出2個明顯的特征：一是2008年前經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化>人口城鎮(zhèn)化>空間城鎮(zhèn)化>社會城鎮(zhèn)化，二是2008年后經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化>社會城鎮(zhèn)化>空間城鎮(zhèn)化>人口城鎮(zhèn)化。一方面表明經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化是提升貴州省城鎮(zhèn)化綜合水平的主要驅(qū)動力；另一方面表明貴州省經(jīng)濟(jì)、空間和社會城鎮(zhèn)化相對比較低，處于城鎮(zhèn)化的加速提升階段，需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升城鎮(zhèn)化的核心驅(qū)動力，人口城鎮(zhèn)化還處于低速發(fā)展階段，需要加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和戶籍制度改革，以促進(jìn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)，留住技術(shù)人才，加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程。

從圖3可以看出，（1）貴州省各市州城鎮(zhèn)化水平整體均呈遞增勢態(tài)，其中貴陽市變化最為明顯，由2000年的0.107遞增到2013年的0.234；（2）除了省會貴陽市外的其他各市州城鎮(zhèn)化水平相對較低，處于0.05到0.15之間，而貴陽市城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他8個市州；（3）除了貴陽市外其他8個市州的城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。該結(jié)果與王禮剛利用主成分和聚類分析方法研究的2008年貴州省城市化綜合水平[26]基本一致。endprint

從圖4可以看出，貴陽市的城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)得分上升明顯，尤其是社會城鎮(zhèn)化，由2000的0.025上升到2014年的 0.073，增幅0.048，是全省平均水平0.024的2倍；經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平始終高于其他3個子系統(tǒng)城鎮(zhèn)化水平，且人口、經(jīng)濟(jì)和空間城鎮(zhèn)化表現(xiàn)出波動上升的趨勢。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的核心是人，人民群眾生活得更美好，關(guān)鍵是提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，內(nèi)涵是推動社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)空間承載力的提升及城鎮(zhèn)居民生活水平提高，不再是單純地追求人口的城鎮(zhèn)化，而更加注重城鎮(zhèn)化進(jìn)程中對城鎮(zhèn)空間承載力以及城鎮(zhèn)居民生活水平的提升。同時印證了新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的真正含義。

3.2貴州省城鎮(zhèn)化綜合水平空間格局演變

以貴州省地州界行政地理底圖為圖形數(shù)據(jù)，把各市州城鎮(zhèn)化水平綜合得分輸入到數(shù)據(jù)庫中作為屬性數(shù)據(jù)，利用ArcGIS10.0軟件對貴州省城鎮(zhèn)化水平得分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行自然斷裂法的可視化表達(dá)，對貴州省9個市州的城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行劃分。其中，時間斷面分別是2000、2008、2014年（圖5）。具體空間結(jié)構(gòu)及其演變特征如下。

貴州省城市化綜合水平發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“一核兩翼多區(qū)域發(fā)展”的空間格局，即以省會貴陽為核心，以遵義和其他市州為兩翼的空間格局。這種格局與2010年貴州省提出的“以貴陽市為中心，遵義、安順、都勻、凱里等為支撐”的黔中城市群的空間開發(fā)格局相一致。

首位度城市的等級結(jié)構(gòu)，貴州省綜合城鎮(zhèn)化水平的空間等級結(jié)構(gòu)整體呈現(xiàn)出一種以貴陽市為核心城市的單中心圈層結(jié)構(gòu)模式，但其中遵義、畢節(jié)、銅仁和黔西南受核心城市（貴陽市）的影響相對較少，該結(jié)果與單曉婭等研究的城市數(shù)量、等級規(guī)模結(jié)構(gòu)[27]較為一致。表明這4個市州與貴陽市的人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會聯(lián)系不強(qiáng)，為了增強(qiáng)整個區(qū)域的綜合實(shí)力，有待加強(qiáng)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、制度方針等方面的分工與合作。

城鎮(zhèn)化演變特征。從圖5可以看出，在時間斷面內(nèi)，處于相對第一等級（1個市）、第二等級（2個市州）、第三等級（3個市州）、第四等級（3個市州）市州的數(shù)量沒有發(fā)生變化；處于相對第一等級的始終是貴陽市，沒有任何變化，而處于其他

等級的市州卻在不斷發(fā)生變化。2000年處于相對第二等級的有遵義市、黔南州，處于相對第三等級的有六盤水市、安順市、黔西南州3個市州，相對第四等級的城市有畢節(jié)市、銅仁市和黔東南州3個市州。2008年的城鎮(zhèn)化水平空間格局變化較為明顯，其中，六盤水市相對等級由2000年的第三等級上升到第二等級，安順市的相對等級由2000年的第三等級下降到第四等級，黔南州的相對等級由2000年的第二等級下降到第三等級，其他6個市州沒有變化。與2008年相比較，2014年9個市州的城鎮(zhèn)化水平的空間格局變化不大，處于相對第二等級的有遵義市和黔東南州，處于相對第三等級的有六盤水市、黔西南州和黔南市3個市州，相對第四等級的有安順市、畢節(jié)市和銅仁市3個市。其中處于相對第一等級的貴陽市、第二等級的遵義市、第三等級的黔西南州和第四等級的銅仁市4個市州的等級沒有變化，處于相對穩(wěn)定狀態(tài)；而處于變化之中的是六盤水市、安順市、畢節(jié)市、黔東南州、黔南州5個市州。

4城鎮(zhèn)化空間演變原因分析

為更深入認(rèn)識貴州省城鎮(zhèn)化水平空間格局演變的原因及其綜合發(fā)展情況，根據(jù)人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化4個方面的分維度測評，對貴州省城鎮(zhèn)化水平空間格局演變的根本原因進(jìn)行分析和描述。

從圖6可以看出，2000年初期格局中，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)化綜合水平的貢獻(xiàn)率最大。該結(jié)果與馬子量等用空間杜賓模型檢驗(yàn)西部地區(qū)省域城市化動力機(jī)制[28]較為一致。貴陽市在人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化4個子系統(tǒng)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他8個市州，其城鎮(zhèn)化水平處于相對第一等級。處于相對第二等級的遵義市和黔南州，除了人口城鎮(zhèn)化處于相對第四等級外，其他3個子系統(tǒng)都處于相對第一、第二等級，但其人口城鎮(zhèn)化水平有待進(jìn)一步提高。相對第三等級的市州中，人口城鎮(zhèn)化水平都處于相對第二等級，六盤水市的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化水平處于相對第二等級，安順市的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平處于相對第二等級，黔西南州的社會城鎮(zhèn)化水平處于相對第二等級，但這3個市州的空間城鎮(zhèn)化水平都有待提升。相對第四等級中，畢節(jié)市和銅仁市的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平較低，導(dǎo)致空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化水平較低，同時，人口城鎮(zhèn)化水平較高，但其城鎮(zhèn)化綜合水平較低。黔東南州除了經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化外，其他3個子系統(tǒng)都處于相對第四等級，導(dǎo)致其城鎮(zhèn)化綜合水平處于相對第四等級。

2000—2008年，貴州省城鎮(zhèn)化水平的空間格局的變動主要發(fā)生在初期格局中的城鎮(zhèn)化水平相對第二、第三和第四等級的市州中。貴陽市、遵義市、銅仁市、黔西南州和黔東南州5個市州在城鎮(zhèn)化4個子系統(tǒng)均處于穩(wěn)步遞增勢態(tài)，城鎮(zhèn)化水平的相對等級沒有發(fā)生變化。六盤水市和畢節(jié)市城鎮(zhèn)化水平的相對等級上升主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的提升速度較快，同時，伴隨著空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化的提升速度較快。安順市和黔南州城鎮(zhèn)化水平的相對等級下降主要是因?yàn)槌擎?zhèn)化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)快速的增長，而城鎮(zhèn)空間承載力及城鎮(zhèn)居民生活水平并沒有得到同步的增長?？傮w來看，貴州省城鎮(zhèn)化水平空間格局的主要因?yàn)椴糠质兄萁?jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化增長的速度不均，人口城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化上升的速度較為一致，但上升速度較為緩慢（圖7）。

2008—2014年，貴陽市、遵義市、安順市、銅仁市、黔西南州和黔南州6個市州的城鎮(zhèn)化水平都是穩(wěn)步上升的狀態(tài)，但相對等級沒有發(fā)生變化。城鎮(zhèn)化水平的相對等級發(fā)生變化主要發(fā)生在第二、第三、第四等級的市州中（圖8）。黔東南州城鎮(zhèn)化水平的相對等級上升主要由于城鎮(zhèn)居民生活水平提高及城鎮(zhèn)空間承載力提升，引起空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化快速上升而人口城鎮(zhèn)化增長幅度相對緩慢。六盤水市和畢節(jié)市2個市城鎮(zhèn)化水平的相對等級下降了一級，主要是由于社會城鎮(zhèn)化水平與全省的平均水平進(jìn)一步拉大，而人口城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化也沒有得到大幅的提升，致其城鎮(zhèn)化水平的相對等級下降。endprint

5結(jié)論與建議

隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的高速增長，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，但城鎮(zhèn)化進(jìn)程的區(qū)域差異也越發(fā)明顯。西部地區(qū)作為經(jīng)濟(jì)最為落后的區(qū)域，其城鎮(zhèn)化率為46.89%，低于全國平均水平的54.77%，對于西部地區(qū)各省市區(qū)來說，提高自身城鎮(zhèn)化水平對于提高經(jīng)濟(jì)效率和促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長有著重要的推動作用，所以對新型城鎮(zhèn)化背景下研究西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化空間格局的演變特征有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。本研究通過構(gòu)建城鎮(zhèn)化綜合評價指標(biāo)體系，利用熵值法對貴州省各市州2000—2014年的人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會城鎮(zhèn)化進(jìn)行定量化和可視化分析，研究得出如下結(jié)果。

貴州省城鎮(zhèn)化綜合水平整體上呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定上升的趨勢，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化帶動著空間城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展；各市州城鎮(zhèn)化綜合水平總體呈現(xiàn)遞增的趨勢，除了省會貴陽市外，其他8個市州城鎮(zhèn)化上升速度相對緩慢。在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展中，人口城鎮(zhèn)化水平的提升不再是新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的最終目標(biāo)，但在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中應(yīng)加強(qiáng)戶籍制度改革，推進(jìn)鄉(xiāng)村人口向城鎮(zhèn)人口轉(zhuǎn)移，讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就近就地城鎮(zhèn)化。在加強(qiáng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，更加注重城鎮(zhèn)化進(jìn)程中對城鎮(zhèn)空間承載力以及城鎮(zhèn)居民生活水平的提升。

城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)為“一核兩翼多區(qū)域發(fā)展”的空間格局。這種格局與2010年貴州省提出的：“以貴陽市為中心，遵義、安順、都勻、凱里等為支撐”的黔中城市群的空間開發(fā)格局相一致。在新型城鎮(zhèn)化背景下，今后西部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的首要任務(wù)是發(fā)展區(qū)域中心城市。不僅提高城市數(shù)量，更要提升城市規(guī)模層次和質(zhì)量，以增強(qiáng)中心城市集聚輻射和帶動作用。同時，加強(qiáng)中小城市建設(shè)，以城市群為依托，大力發(fā)展中小城市，著力培育潛在大城市，適度促進(jìn)小城鎮(zhèn)發(fā)展。

城鎮(zhèn)化水平的空間格局變化的根本原因在于各市州之間城鎮(zhèn)化4個子系統(tǒng)發(fā)展速度參差不齊，其中城鎮(zhèn)空間承載力的提升及城鎮(zhèn)居民生活水平提高對城鎮(zhèn)化空間格局的變化影響相對較大；人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會城鎮(zhèn)化等對城鎮(zhèn)化綜合水平的貢獻(xiàn)作用大小各不相同，人口城鎮(zhèn)化提升的速度相對穩(wěn)定，社會城鎮(zhèn)化的提升速度較快。新型城鎮(zhèn)化的核心是強(qiáng)調(diào)人的城鎮(zhèn)化，關(guān)鍵是提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，因此，今后西部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平的建設(shè)要更加注重人口、經(jīng)濟(jì)、空間和社會城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛曉春，杜忠潮，李同昇. 基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評價——以陜西省10個省轄市為例[J]. 干旱區(qū)地理，2013，36（2）：354-363.

[2]陸大道，陳明星. 關(guān)于“國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）”編制大背景的幾點(diǎn)認(rèn)識[J]. 地理學(xué)報，2015，70（2）：179-185.

[3]姚士謀，張平宇，余成，等. 中國新型城鎮(zhèn)化理論與實(shí)踐問題[J]. 地理科學(xué)，2014，34（6）：641-647.

[4]Northam R M. Urban geography[M]. New York：Johm Wiely & Sons，1975：65-67.

[5]何孝沛，梁閣，丁志偉，等. 河南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間格局演變[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（2）：257-264.

[6]孫平軍，丁四保，修春亮，等. 東北地區(qū)“人口-經(jīng)濟(jì)-空間”城市化協(xié)調(diào)性研究[J]. 地理科學(xué)，2012，32（4）：450-457.

[7]Shen J F. Understanding dual-track urbanization in post reform China：Conceptual framework and empirical analysis[J]. Population，Space and Place，2006，12（6）：497-516.

[8]Shen J F. Estimating urbanization levels in Chinese provinces in 1982—2000[J]. International Statistical Review，2006，74（1）：89-107.

[9]方創(chuàng)琳，王德利. 中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑[J]. 地理研究，2011，30（11）：1931-1946.

[10]Chen A. Urbanization in China and the case of Fujian province[J]. Modern China，2006，32（1）：99-130.

[11]Gu C L，Chan R K，Liu J Y，et al. Bejings socio-spatial restructuring：Immigration and social transformation in the epoch of national economic reformation[J]. Progress in Planning，2006，66（4）：242-310.

[12]王洋，方創(chuàng)琳，王振波. 中國縣域城鎮(zhèn)化水平的綜合評價及類型區(qū)劃分[J]. 地理研究，2012，31（7）：1305-1316.

[13]陳忠暖，高權(quán)，王帥. 中國省際城鎮(zhèn)化綜合水平及其空間分異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（6）：54-59.

[14]劉彥隨，楊忍. 中國縣域城鎮(zhèn)化的空間特征與形成機(jī)理[J]. 地理學(xué)報，2012，67（8）：1011-1020.

[15]楊璐璐. 中部六省城鎮(zhèn)化質(zhì)量空間格局演變及驅(qū)動因素——基于地級及以上城市的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（1）：68-75.

[16]楊剩富，胡守庚，葉菁，等. 中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度時空變化及形成機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（11）：23-29.endprint

[17]梁振民，陳才，劉繼生，等. 東北地區(qū)城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測定與層級特征研究[J]. 地理科學(xué)，2013，33（8）：926-934.

[18]王富喜，毛愛華，李赫龍，等. 基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析[J]. 地理科學(xué)，2013，33（11）：1323-1329.

[19]陳文峰，孟德友，賀振. 河南省城市化水平綜合評價及區(qū)域格局分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（8）：978-985.

[20]王富喜，孫海燕. 山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測度及其空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（6）：921-924.

[21]鄧祥征，鐘海玥，白雪梅，等. 中國西部城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展路徑的探討[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：24-30.

[22]李曉曼. 中國西部新型城鎮(zhèn)化動力若干問題研究[J]. 改革與戰(zhàn)略，2014，30（3）：97-100.

[23]陸媛媛，丁鐳，黃克紅，等. 寧夏城市化綜合水平測度及提升路徑[J]. 寧夏大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，37（3）：378-384.

[24]王灃，張京祥，羅震東. 西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化困局的特征與機(jī)制——基于寧夏南部山區(qū)調(diào)研的探討[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（9）：40-47.

[25]陳明星，陸大道，張華. 中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J]. 地理學(xué)報，2009，64（4）：387-398.

[26]王禮剛. 貴州省各地市州城市化水平綜合評價——基于主成分、聚類和GIS分析方法[J]. 西北民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（2）：96-103.

[27]單曉婭，王婷. 貴州城市化與產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)性實(shí)證分析[J]. 貴州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，33（2）：103-108.

[28]馬子量，郭志儀，馬丁丑. 西部地區(qū)省域城市化動力機(jī)制研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（6）：9-15.紀(jì)素蘭，張木蓮，馬曉杰. 農(nóng)業(yè)科研單位辦公自動化系統(tǒng)高效運(yùn)行的障礙分析和對策建議——以江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（12）：304-306.endprint