印度SCOLL網(wǎng)9月18日文章，原題：印度根本無(wú)法承受抵制“中國(guó)制造”的代價(jià)印度一些人發(fā)出抵制中國(guó)制造這類噪音，但給出的理由很愚蠢。讓我們逐條審視這些膚淺邏輯。

一、“中國(guó)是敵人”?；蛟S是。中國(guó)與印度存在邊界爭(zhēng)端并與印度多個(gè)鄰國(guó)保持密切關(guān)系——而印度與其中幾個(gè)的關(guān)系很復(fù)雜甚至正在惡化，比方說(shuō)尼泊爾、斯里蘭卡和孟加拉國(guó)等。

那么，中國(guó)是印度無(wú)法和解的敵人嗎？不是。眾多印度企業(yè)正在華開(kāi)展業(yè)務(wù)并與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)組建合資企業(yè)。中國(guó)對(duì)印度大舉投資。新德里和北京在國(guó)際論壇上經(jīng)常擁有相同利益和共同立場(chǎng)。印度眾多項(xiàng)目都在吸引包括國(guó)企在內(nèi)的中國(guó)企業(yè)競(jìng)相投標(biāo)。

盡管存在邊界爭(zhēng)端且印度拒絕加入中國(guó)的“一帶一路”倡議，但許多跡象表明中國(guó)樂(lè)見(jiàn)擴(kuò)大與印度的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。北京總是對(duì)貿(mào)易關(guān)系持務(wù)實(shí)態(tài)度。例如中國(guó)有無(wú)數(shù)理由憎恨日本，但中日間存在巨額貿(mào)易往來(lái)，這也是地緣政治專家認(rèn)為兩國(guó)不太可能存在真正敵對(duì)的原因之一。類似邏輯也適用于印中經(jīng)貿(mào)往來(lái)。或許，中國(guó)只是把印度視為純粹的貿(mào)易伙伴和龐大市場(chǎng)。但若沒(méi)有經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中國(guó)很可能選擇在各領(lǐng)域（對(duì)印度）加大施壓力度。

二、若印度停止購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品，中國(guó)將損失更多?？紤]到兩國(guó)GDP規(guī)模，中國(guó)受到的影響更小。中國(guó)對(duì)印出口約占印度GDP的2.7%，但僅占中國(guó)GDP的0.5%。印度對(duì)華出口約占中國(guó)GDP的0.08%，但占印度GDP的0.45%。若發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，雙方都將因從別國(guó)進(jìn)口而多花10%資金，那這只相當(dāng)于中國(guó)GDP的0.09%，絕對(duì)值僅為110億美元；而印度支出將高達(dá)660億美元，相當(dāng)于其GDP的2.9%。誰(shuí)的損失大？不言自明。

印度并非出于行善才購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品，而是因?yàn)槠渌M(jìn)口選項(xiàng)更昂貴，且印度無(wú)法以同樣低的成本生產(chǎn)同樣質(zhì)量的產(chǎn)品。

三、若印度停止進(jìn)口商品并在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)一切，將擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)。并非如此。印度已嘗試這種蠢行幾十年，結(jié)果是價(jià)高質(zhì)差的汽車(chē)、不制冷的冰箱……另外，中資企業(yè)正在印度雇用大量員工，這些人將在貿(mào)易戰(zhàn)中失業(yè)。

印度從中國(guó)進(jìn)口商品是因?yàn)橹袊?guó)提供最佳性價(jià)比。目前，印度抵制（中國(guó)制造）的意識(shí)形態(tài)無(wú)異于狂熱鼓吹自我傷害?！?/p>

（作者迪旺舒·達(dá)塔，丁雨晴譯）