特朗普總統(tǒng)在與韓國總統(tǒng)文在寅通電話時給朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩取綽號，說他是“火箭人”，然后他在自己的推特中曬出這段談話。這樣的調(diào)侃很可能會對解決朝核問題產(chǎn)生負(fù)面后果。

或許在美國文化中這不算什么，我們知道特朗普在競選時給他的很多對手都取了綽號，他管希拉里叫“狡詐希拉里”，稱克魯茲是“騙子克魯茲”，杰布·布什被他叫成“低能量杰布”等等。但他現(xiàn)在每一句涉及外國領(lǐng)導(dǎo)人的話都是外交，他有必要樹立起應(yīng)當(dāng)尊重對手人格的意識。

我們希望，平壤能夠看淡特朗普總統(tǒng)作為“推特控”說話時的隨意性，但是我們擔(dān)心，特朗普喊金正恩“火箭人”會讓后者和整個朝鮮都感到一種羞辱。特朗普有可能就是覺得這樣說話很好玩，但如果平壤認(rèn)為特朗普這樣做是成心刺激他們，這件事就會加深平壤對華盛頓的敵意，使美朝對立的火堆再加上一把領(lǐng)導(dǎo)人個人仇恨的干柴。

如果特朗普總統(tǒng)發(fā)這個推特確實有刺激平壤的意思，那么這肯定不是高明的策略，在道義上也不可取。

朝鮮畢竟是朝美對峙的弱方，而弱者很容易有特殊的敏感和自尊。如果華盛頓仍把和平解決朝核問題作為其重要選項之一，那么尊重朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人就是必需的前提條件之一。美國作為強勢一方，它這樣做不會有損自己的威嚴(yán)。美國強調(diào)自己在世界上的領(lǐng)導(dǎo)力，而領(lǐng)導(dǎo)者是要尊重四方的。

朝鮮、美國和中俄對解決朝核問題有著不同的邏輯，事實證明，朝美雙方的邏輯都是偏激的，它們都沒有力量強迫對方接受自己的邏輯。除非朝美不惜以毀滅性災(zāi)難來結(jié)束這場危機，否則雙方必須朝著中俄的邏輯靠。

朝美已經(jīng)越過了文明時代相互威脅的底線。本來朝鮮的威脅靠語言，美國的威脅靠動作，現(xiàn)在朝鮮增加了動作，美國則在語言方面“追上來”。這個趨勢不能不說很糟糕。華盛頓不應(yīng)走向與平壤全方位的相互行動威脅加語言羞辱競賽，應(yīng)該給局勢出現(xiàn)轉(zhuǎn)彎的微弱可能性多留一些雙方捕捉它們的興趣和心情。

美國和西方輿論一直在把朝鮮政權(quán)往“古怪”和“狂妄”方向描述，這很可能影響了很多人、包括西方領(lǐng)導(dǎo)人對平壤的認(rèn)識。其實朝鮮的思維定式非常冷峻，屬于最古典的地緣政治思維。不管世界怎么變，平壤信奉應(yīng)該抱著槍睡覺，枕戈待旦。

對外界來說，嚴(yán)肅地了解平壤為何不顧一切地發(fā)展核導(dǎo)技術(shù)，針對那些被西方描述成“瘋狂”的原因?qū)ΠY下藥，比在道德和力量上蔑視平壤，利用西方壓倒性的輿論優(yōu)勢挖苦嘲弄它，一定是更加可取的。朝鮮已經(jīng)與世界隔離，它對外界的信任蕩然無存，它是否受到尊重大體成了它與外界交換信息的第一感受。因此不羞辱平壤，對于保持外界與平壤溝通大門的敞開至關(guān)重要。

特朗普總統(tǒng)和金正恩委員長都很有個性，不讓朝核危機再增添一份兩人個性的對抗對雙方都是明智的。局勢的彈性和風(fēng)險通常有相當(dāng)一部分就隱藏在領(lǐng)導(dǎo)人的個性之中?！?/p>