劉誠(chéng)龍

歐陽(yáng)修的《朋黨論》說(shuō)“君子與君子以同道為朋，小人與小人以同利為朋”，進(jìn)一步推論出為君者“當(dāng)退小人之偽朋，用君子之真朋”的道理。而在真實(shí)的歷史中，領(lǐng)導(dǎo)者很難以“同道”或“同利”來(lái)對(duì)“朋黨”進(jìn)行道德判斷，進(jìn)而做出升降進(jìn)退的決策，相反，正應(yīng)拋開(kāi)簡(jiǎn)單的道德評(píng)判，正視“歷代人臣植黨，因之遂致亂亡”的客觀(guān)事實(shí)。且看雍正皇帝如何使出“組合拳”，打破朋黨板結(jié)，消減官場(chǎng)積弊。

古時(shí)官員在位日久，階級(jí)便易固化——你升到哪一階，他爬到哪一級(jí)，都安釘子似的，釘固了；非圈外不能進(jìn)位，非山頭不能占位，非派別不能分位。清代順治而至康熙，幾十年的時(shí)間，朋黨之固化，讓一代雄主康熙都頭疼：“朕聽(tīng)政四十余年，觀(guān)爾諸臣保奏，皆各為其黨?！辈皇峭瑢W(xué)不推薦，不是老鄉(xiāng)不提拔，不是親屬不列入后備干部名單，文臣如此，武將又如何？康熙無(wú)可如何，徒嘆奈何：“（督撫提鎮(zhèn)等揀選武弁）皆各為其子弟夤緣保送者多。即部院大臣，亦多為其子弟互相援引?！逼渌四倪M(jìn)得來(lái)？朋黨到了康熙后期，已是堅(jiān)冰一塊，不但在官人推薦與提拔中非朋黨不行，就是在監(jiān)察與彈劾這事上，也是同黨相庇，異黨與斥。

整頓靠敲鑼

雍正整頓吏治，先從朋黨著手，“第一滌除科甲袒護(hù)之習(xí)為要?jiǎng)?wù)”。雍正新皇上任，對(duì)朋黨敲，敲，敲，連敲三大錘，朋黨自然不曾敲個(gè)稀巴爛——也不能敲得稀巴爛，全敲爛了，官員一點(diǎn)兒團(tuán)結(jié)都沒(méi)有也不是好事——其堅(jiān)冰卻是敲破了。

雍正第一敲，便是敲鑼鼓。首先亮出觀(guān)點(diǎn)，喊出口號(hào)，表明態(tài)度，把論立起。雍正元年（1723），他集滿(mǎn)漢大臣，大開(kāi)朝會(huì)，發(fā)表講話(huà)：“朋黨最為惡習(xí)，明季各立門(mén)戶(hù)，互相陷害，此風(fēng)至今未息?！瓲栔T大臣內(nèi)不無(wú)立黨營(yíng)私者，即宗室中亦或有之。”——成績(jī)貌似沒(méi)怎么談，而是直截了當(dāng)談問(wèn)題，不止談大臣問(wèn)題，語(yǔ)鋒所及，直抵宗室，向自家開(kāi)刀，其警人，還蠻有效果的吧。

鑼鼓不是敲一回。只敲一回，讓人以為這是雍正臨時(shí)起意，一時(shí)之想，非深思熟慮之物。雍正是鑼鼓常敲，戲常唱，喊出口號(hào)來(lái)，也是定方向嘛。不過(guò)，口號(hào)迎面撞上人，又如何？有位叫趙國(guó)麟的，其時(shí)為某地布政使，雍正對(duì)他算有好感，擬起用，卻提出一問(wèn)，叫人專(zhuān)題考核：“趙國(guó)麟一片忠誠(chéng)，人品端方，但不免科甲向來(lái)氣息，當(dāng)留心察看?！?/p>

雍正對(duì)朋黨問(wèn)題敲鑼鼓，對(duì)搞朋黨之臣，常敲腦殼。提拔的時(shí)候，多將朋黨習(xí)氣為尺為斗，去量其人朋黨之思多長(zhǎng)，其人朋黨之習(xí)多厚，再是一票否決，雍正破局朋黨，力度算大吧？也不單是提拔時(shí)分，對(duì)吏部提出戒除朋黨之用人尺度，雍正平時(shí)對(duì)事又對(duì)人，點(diǎn)起那些搞朋黨者之大名，把其腦殼敲得梆梆響：“類(lèi)汝等科甲出身之大員不可勝數(shù)，如楊名時(shí)、李紱、魏廷珍、鄭任鑰、汪漋、陳世倌，并旗下舉人如張楷之庸流，皆為同年故舊、老師門(mén)生之牽扯，爭(zhēng)相偏袒姑容……此風(fēng)不息，將來(lái)斯文掃地矣?！遍_(kāi)大會(huì)的時(shí)候，朝天喊，不能搞朋黨啊，朋黨問(wèn)題很?chē)?yán)重，特別嚴(yán)重啊，必須堅(jiān)決剎住歪風(fēng)啊，嚴(yán)格禁止啊，喊得再聲嘶力竭，不點(diǎn)到人頭，誰(shuí)心會(huì)震動(dòng)？一個(gè)一個(gè)點(diǎn)到腦殼上去，不以“某”字代稱(chēng)，而直呼其姓其名，被點(diǎn)名者不止紅紅臉，出出汗，而是面戰(zhàn)戰(zhàn)，心兢兢；其他不曾被點(diǎn)名者呢？也是驚出一身冷汗，一心緊縮得打顫顫。

對(duì)朋黨之弊，要敲鑼鼓；對(duì)朋黨之人，要敲腦殼；對(duì)朋黨之職，要敲名單。是真反朋黨，還是假反；是真反宗派，還是假反；是真反山頭，還是假反，最后或落實(shí)到用人上來(lái)。雍正對(duì)科甲之官，不是一味排斥，不過(guò)他并不以科甲出身為唯一，考試選人，固然算是公平，不過(guò)也有問(wèn)題：考試才，考出來(lái)了；干事才，干得出來(lái)么？單憑公選考試，讓一些只擅長(zhǎng)考試者，居高聲不遠(yuǎn)；卻讓一些能干活、苦干活者，職低地自偏。

用人靠破格

雍正有兩位干才，一是田文鏡，一是李衛(wèi)。田文鏡文憑不高，監(jiān)生出身，最初官階低，縣丞角色，卻是干才，甚受雍正器重，“每事秉公潔己，謝絕私交，實(shí)為巡撫中第一”。田文鏡在官府里屬另類(lèi)，另類(lèi)之另，便是孤立，與其他官人聲氣不通，常遭他人背后說(shuō)壞話(huà)：“大將軍年羹堯曾奏田文鏡居官平常，舅舅隆科多亦曾奏過(guò)。此皆輕信浮言，未得其實(shí)?！碧镂溺R與其他官人關(guān)系甚疏，說(shuō)明什么？說(shuō)明其不結(jié)朋黨，不與他官勾肩搭背，勾勾搭搭。

若說(shuō)田文鏡到底還有科甲影子，那么李衛(wèi)算是“文盲”了，“凡文移奏章不過(guò)目”，他看不懂，又如何簽發(fā)文件？聽(tīng)人讀啊，聽(tīng)到一些語(yǔ)句，馬上叫停：這不行，這個(gè)得這么表述。果然這么表述，蠻貼切了：“不可于意者，命改，動(dòng)中肯綮，雖儒者文吏皆心折駭伏，以為天授。”干才不一定是文才，文才不一定是干才，文才可提拔，干才不能提拔？也可以嘛。

雍正起用這兩個(gè)人，也是起意打破科甲朋黨。科舉時(shí)代，科甲朋黨是很厲害的，同年啊，座師啊，師門(mén)啊，雍正有意擴(kuò)大選才范圍，既選科才，也選干才，以破朋黨之局。就說(shuō)雍正的兩位寵臣吧，也是非朋非黨，田文鏡與李衛(wèi)兩個(gè)是削尖腦殼都調(diào)不攏的：“河?xùn)|總督田文鏡柄用時(shí)，忌公，暗劾公（指李衛(wèi)），上不為動(dòng)。田懼，轉(zhuǎn)來(lái)結(jié)納，伺公居太夫人喪，遣人從厚賻吊。公罵曰：‘吾母雖餒，不飲小人一勺水也。麾使者于大門(mén)之外，而投其名紙于溷中?！卑烟镂溺R的名片都投到茅廁里去了。

雍正將此二人都列為心腹之臣，固有統(tǒng)御之術(shù)，卻也有防朋黨之道。endprint