文/文瀾

文藝界“首虎”顧欣落馬

文/文瀾

顧欣，1956年出生于蘇州，著名男高音歌唱家，全國(guó)政協(xié)委員、民盟中央常委、民盟江蘇省副主委、中國(guó)音樂家協(xié)會(huì)副主席。原任中國(guó)東方演藝集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，江蘇省演藝集團(tuán)終身藝術(shù)指導(dǎo)，終身政府特殊津貼享受者。2011年榮獲2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物。

除了在歌唱領(lǐng)域的成就，在媒體公開報(bào)道中，顧欣的關(guān)鍵詞是“改革”：先是在江蘇演藝集團(tuán)，后是在東方演藝進(jìn)行了文化體制改革。

東方演藝集團(tuán)有限公司是在原中國(guó)東方歌舞團(tuán)的基礎(chǔ)上，于2009年11月轉(zhuǎn)企改制成立的國(guó)有獨(dú)資大型文化企業(yè)集團(tuán)；其前身——中國(guó)歌舞團(tuán)和東方歌舞團(tuán)，是中國(guó)最負(fù)盛名的國(guó)家歌舞團(tuán)。目前，中國(guó)東方演藝集團(tuán)已經(jīng)形成以東方歌舞團(tuán)、中國(guó)歌舞團(tuán)、東方民樂團(tuán)、東方流行樂團(tuán)、音樂劇團(tuán)等五個(gè)藝術(shù)表演團(tuán)體和舞美公司、演出公司、經(jīng)紀(jì)人公司、出版影視公司等四個(gè)子公司為主體的集團(tuán)化、規(guī)?；慕?jīng)營(yíng)體系。

2010年后顧欣就任中國(guó)東方演藝集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，成為文化部直屬國(guó)家藝術(shù)院團(tuán)中惟一一位被稱為“董事長(zhǎng)”的掌門人。

2015年7月3日，顧欣出席了著名歌唱家崔京浩公益演唱會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)，這是顧欣案發(fā)前的最后一次公開露面。

2015年7月9日早上10點(diǎn)，顧欣是戴著手銬從中國(guó)東方演藝集團(tuán)辦公室被檢察院直接帶走的。從戴上手銬到中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布顧欣涉嫌違紀(jì)的消息，中間只隔了45分鐘，效率非常高。

2015年8月25日，最高人民檢察院官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，經(jīng)最高人民檢察院指定管轄，河北省人民檢察院依法以涉嫌受賄、貪污罪對(duì)顧欣決定逮捕。

2017年3月，河北省唐山市路南區(qū)法院認(rèn)定，東方歌舞團(tuán)原財(cái)務(wù)總監(jiān)韓某與原董事長(zhǎng)顧欣共同貪污公款166萬余元，因貪污罪一審判處韓某有期徒刑5年，并處罰金40萬元。

原東方歌舞團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)韓某幫原董事長(zhǎng)顧欣貪污獲刑5年

法院查明，2013年10月至2015年4月間，在顧欣（另案處理）的授意下，韓某利用主管東方歌舞團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)之便，指使東方歌舞團(tuán)出納張某為顧欣的銀行卡內(nèi)存入現(xiàn)金共100萬元，用于顧欣個(gè)人消費(fèi)。

此后，韓某每月月底通過上網(wǎng)查詢顧欣消費(fèi)的對(duì)賬單，在發(fā)現(xiàn)顧欣銀行卡消費(fèi)均用于餐費(fèi)、禮品店消費(fèi)和美元消費(fèi)等個(gè)人消費(fèi)后，仍安排出納張某為該卡存入相應(yīng)現(xiàn)金，并授意科室人員利用虛構(gòu)的東方歌舞團(tuán)業(yè)務(wù)支出的方式，將上述支出予以平賬。

顧欣在證言中稱，2013年10月的一天，他將財(cái)務(wù)總監(jiān)韓某叫到辦公室，告訴韓某要保證他的信用卡的正常使用，該卡使用的費(fèi)用由東方歌舞團(tuán)出資保障，每月按時(shí)還款。

顧欣承認(rèn)，從2013年10月到2015年4月，韓某安排用東方歌舞團(tuán)的公款為他的這張信用卡陸續(xù)存入100萬元用于他個(gè)人消費(fèi)。顧欣同意韓某虛構(gòu)公司業(yè)務(wù)支出為他的這些個(gè)人消費(fèi)平賬。

崔某、吳某等人的證言顯示，韓某讓他們以虛擬業(yè)務(wù)合同的方式，將找人代開的發(fā)票入賬沖抵已經(jīng)支出不能正常入賬的費(fèi)用，在財(cái)務(wù)上做平賬處理。在此期間，他們對(duì)賬時(shí)曾發(fā)現(xiàn)漏記一筆，后來重新做了賬。

韓某安排科室人員虛開發(fā)票沖賬。韓某說，顧欣從來沒給過信用卡消費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，也沒有報(bào)銷過，“他讓我在財(cái)務(wù)上處理好這些支出。”

2014年初，東方歌舞團(tuán)法定代表人顧欣為個(gè)人需要，告知韓某找一處合適的房子租住，并讓司機(jī)陳某找韓某領(lǐng)取租房的相關(guān)費(fèi)用。顧欣要求使用東方歌舞團(tuán)的資金，并讓韓某在財(cái)務(wù)上處理好這些支出。

此后，韓某授意出納張某以陳某借款或租金的名義支取現(xiàn)金。

2014年，陳某支取現(xiàn)金51萬余元，2015年支取現(xiàn)金15萬元，共計(jì)66萬余元，其中用于交納租住的光明公寓的實(shí)際房租54萬余元，其余的12萬余元全部用于顧欣的日常生活消費(fèi)支出。

韓某授意科室人員利用虛構(gòu)的東方歌舞團(tuán)業(yè)務(wù)支出的方式將以上支出予以平賬處理。

顧欣的證言顯示，2014年3月，他決定在北京光明飯店租住光明公寓一套房間，2015年3月該房到期后，他又安排司機(jī)陳某換租了光明公寓另外一套房子，這兩套房子均由他個(gè)人使用，房租由陳某從東方歌舞團(tuán)支取資金交納。

顧欣表示，實(shí)際上，2012年8月左右，文化部已經(jīng)分配給他一套住房。

顧欣的司機(jī)陳某證言顯示，2014年4月，他按照顧欣的要求在光明公寓租住了一套公寓，大約200平方米，月租金4.2萬元。

2015年3月到期后，陳某以其個(gè)人名義為顧欣又租住另外一套公寓，大約120平方米，月租金2.1萬元。房租都是從東方歌舞團(tuán)拿現(xiàn)金交納的，一部分支付了房租，其余18萬余元全部用于顧欣的日常生活消費(fèi)花了。其中有6萬余元兌換了1萬美元用于顧欣出國(guó)了。

庭審中，韓某自愿認(rèn)罪。法院認(rèn)為，韓某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，以虛開發(fā)票的方式與他人共同侵吞國(guó)有財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。雖不是自首，但屬于認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法酌情從輕處罰。據(jù)此，河北省唐山市路南區(qū)法院作出一審判決，以貪污罪，判處韓某有期徒刑5年，并處罰金40萬元。

李谷一曾因舉報(bào)貪腐被調(diào)離

值得注意的是，在改制之前，東方歌舞團(tuán)曾曝出腐敗傳聞。早在17年前，時(shí)任東方歌舞團(tuán)（“東方演藝”前身之一）黨委書記的李谷一就曾公開怒揭團(tuán)里腐敗內(nèi)幕，但最終被黯然調(diào)離領(lǐng)導(dǎo)崗位。顧欣被帶走，李谷一表示很突然，她一點(diǎn)也不知情，因此不方便發(fā)表評(píng)論。但她強(qiáng)調(diào)自己在17年前就非常明確地表明了自己的態(tài)度，那就是堅(jiān)決支持、擁護(hù)黨的反腐倡廉工作。她說她和腐敗問題作過斗爭(zhēng)，也付出了代價(jià)。

2000年8月，身為東方歌舞團(tuán)黨委書記的李谷一曾發(fā)布《致東方歌舞團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)班子及全體黨員公開信》，列舉了團(tuán)里存在的“公演私分，賬目和財(cái)務(wù)管理混亂，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)中飽私囊”等八大問題，并向有關(guān)部門作了舉報(bào)。此事在當(dāng)時(shí)一石激起千層浪，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。然而，此風(fēng)波最終被大事化小。與此同時(shí)，李谷一也不再參與東方歌舞團(tuán)的行政事務(wù)。談及當(dāng)年公開舉報(bào)一事，李谷一說：“對(duì)我而言那段經(jīng)歷不堪回首，我也覺得非常痛苦?！钡瑫r(shí)指出，“文藝界不是真空，腐敗存在于各行業(yè)、各領(lǐng)域，在短期內(nèi)將腐敗清除干凈的確不太容易，這是一個(gè)長(zhǎng)期艱巨的任務(wù)”。

許多媒體曾用“雷厲風(fēng)行”等詞匯形容顧欣的改革。而在李谷一看來，“一方面，文化藝術(shù)界不尋求改革就沒有出路；但另一方面，該怎么改？絕不是簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)制和賺錢！”早在轉(zhuǎn)制之前，東方歌舞團(tuán)的財(cái)務(wù)問題就飽受質(zhì)疑；而轉(zhuǎn)企改制后，東方演藝的巨額資本流轉(zhuǎn)是否都經(jīng)得起陽光，無疑令人深思。李谷一擔(dān)憂地說：“我國(guó)的法律還是比較健全的，但總有人漠視法律。如果缺乏有效的監(jiān)督制衡，不遵守法律的人在任何時(shí)代都有機(jī)會(huì)違法?！?/p>

評(píng)論：

有媒體將顧欣被調(diào)查稱為“文化界反腐第一刀”。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水的評(píng)論文章《文藝界反腐，該動(dòng)真格了》，認(rèn)為文藝界反腐說明，中國(guó)反腐是動(dòng)真格了，沒有任何人存在反腐特區(qū)，而文藝界反腐是反腐敗進(jìn)入深水區(qū)的一個(gè)必然選擇，也是當(dāng)前反腐工作的一個(gè)難點(diǎn)。

與一般領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象相比，文藝界腐敗的危害顯得更為嚴(yán)重、腐敗影響顯得更為廣泛。如果說一般領(lǐng)域的腐敗后果主要是經(jīng)濟(jì)利益損失和政治信任流失的話，那么文藝界腐敗還會(huì)造成嚴(yán)重的道德蛻變和精神污染。文藝從業(yè)者往往是社會(huì)公眾人物，擁有一些擁躉者和模仿者，他們的一言一行對(duì)社會(huì)風(fēng)氣具有導(dǎo)向性，在很大程度上影響著人們的消費(fèi)取向、行為取向和價(jià)值取向。文藝界反腐的推進(jìn)，不僅可以拓展反腐領(lǐng)域，凈化文藝界，減少腐敗規(guī)則，而且可以體現(xiàn)反腐價(jià)值，讓文藝真正造福于社會(huì)，讓老百姓享受到反腐成果。