本報(bào)駐德國(guó)特約記者 青木

“這是對(duì)冷漠的懲罰！”德國(guó)《明鏡》周刊19日?qǐng)?bào)道稱，去年震驚德國(guó)的埃森銀行“見死不救”案18日進(jìn)行宣判：3名被告被處以2400到3600歐元（1歐元約為7.9元人民幣）不等的罰金，第4名被告由于身體原因，法院將對(duì)其擇日宣判。

去年10月3日，一名83歲的老人在銀行自動(dòng)提款機(jī)室內(nèi)突然昏倒。之后有4名市民到自動(dòng)提款機(jī)辦理業(yè)務(wù)，但對(duì)昏倒的老人視若無(wú)睹，直到第5位市民到來(lái)后，才撥打緊急電話將老人送到醫(yī)院。老人一周后去世。

有兩名被告在法庭上稱，他們以為老人是無(wú)家可歸者，躺在地上是在睡覺。其中一位39歲的女被告則強(qiáng)調(diào)，她曾多次被無(wú)家可歸者騷擾，因此不想理他們。醫(yī)療專家也表示，即使老人立即獲得醫(yī)療救助，也很可能救不回來(lái)。

不過(guò)，審理此案的法官認(rèn)為，他們顯然都不愿意伸出援手，應(yīng)該受到懲罰。法官最后判決，女被告被罰款3600歐元，另兩名被告則分別被處以2400歐元和2800歐元的罰款。

法庭的宣判獲得媒體的一致肯定,但在民間卻引起不少爭(zhēng)議。許多網(wǎng)友認(rèn)為被告非常冷漠，撥打求救電話只是舉手之勞。但也有網(wǎng)民表示，德國(guó)的無(wú)家可歸者太多，當(dāng)他們躺在大街上時(shí)，根本無(wú)法判斷誰(shuí)需要援助。他們認(rèn)為，幾名被告可能并不知道該老人需要援助，因此他們主觀上并沒有“見死不救”。

據(jù)報(bào)道，德國(guó)近年來(lái)“見死不救”事件越來(lái)越多。巴伐利亞廣播電臺(tái)19日稱，17日下午，一名男子在目睹一場(chǎng)車禍之后，并沒有對(duì)傷員進(jìn)行救助，而是用手機(jī)拍攝事故現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)救援人員趕到時(shí)，這名男子只顧“圍觀”，對(duì)救援人員的工作構(gòu)成妨礙。警方目前仍在尋找這名“看客”，稱此人將面臨罰款甚至監(jiān)禁。

德國(guó)《刑法》規(guī)定：“遇到事故、險(xiǎn)情或緊急情況，可以施救但拒絕施救者，尤其是在不會(huì)給本人帶來(lái)危險(xiǎn)以及不會(huì)與其他重要責(zé)任構(gòu)成沖突時(shí)，可處一年以下監(jiān)禁或罰款?！痹诎l(fā)生事故、險(xiǎn)情的第一時(shí)間，對(duì)警方或救援人員的工作構(gòu)成阻礙的“看客”，也有“見死不救”之嫌。德國(guó)《民法》還規(guī)定，“見死不救”行為的受害者有權(quán)提出賠償要求。德國(guó)今年5月對(duì)《刑法》進(jìn)行修訂，加強(qiáng)了對(duì)“見死不救”的人的懲罰。此案是《刑法》修訂后，第一起“見死不救”案的判決?！?/p>