罰款

安全管理實(shí)務(wù)，就罰款的設(shè)定、罰款規(guī)則、罰款的執(zhí)行落地提出以下建議。一是違章違規(guī)行為罰款規(guī)則要明確。首先，安全員要把自己管轄的項(xiàng)目或廠區(qū)范圍內(nèi)的各種違章違規(guī)行為全部辨識(shí)出來，納入違章違規(guī)行為的罰款范圍，違章違規(guī)行為必須是反復(fù)出現(xiàn)、重復(fù)性高的或者習(xí)慣性行為，對(duì)于偶爾出現(xiàn)或者概率極低的行為，不宜處罰。其次，把這些違章違規(guī)行為按照危害程度劃分等級(jí)，明確相應(yīng)的罰款金額。比如筆者所在的企業(yè)，就是把違章違規(guī)行為分為ABCD四級(jí)，A 為最低一級(jí)，A 級(jí)罰款50 元、B 級(jí)

日對(duì)該公司作出罰款30000 元的行政處罰， 要求該公司于2013 年9 月25 日前繳納罰款。 綠色能量公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行上述義務(wù)；順義水務(wù)局于2013 年9月26 日作出催告后仍未履行。 順義水務(wù)局遂根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》（以下簡(jiǎn)稱 《行政處罰法》）和《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》（以下簡(jiǎn)稱《行政強(qiáng)制法》）的規(guī)定，決定自2013 年9 月26 日至2013 年10 月29 日（共計(jì)34 日），每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款。 綠色能量公司認(rèn)

）一、反壟斷行政罰款制度概述（一）反壟斷行政罰款制度的概念反壟斷法行政罰款制度是指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)經(jīng)營者實(shí)施壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、進(jìn)行經(jīng)營者集中和行政壟斷行為等違法行為處以一定數(shù)額罰款的制度。行政罰款介于作用有限的民事賠償和過于嚴(yán)厲的刑事制裁之間，可以靈活地結(jié)合其他行政法律責(zé)任手段，達(dá)到較好的執(zhí)法效果。因此，行政罰款在反壟斷法行政法律責(zé)任中占據(jù)中心地位，是執(zhí)法機(jī)構(gòu)在處理壟斷案件時(shí)所采取的最常用和最重要的法律手段。（二）反壟斷行政罰款制度的功能1.懲罰

警攔下。得知要被罰款，家中經(jīng)濟(jì)緊張的劉先生情緒激動(dòng)，和執(zhí)法交警發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。這時(shí)，交警郭符平過來溫和地對(duì)劉先生進(jìn)行了法理勸說，并為其繳納了罰款。劉先生深受感動(dòng)，不多時(shí)又折返，自己繳納了50元罰款。已經(jīng)做了20年交警的郭符平說，沒想到劉先生會(huì)專門打電話表揚(yáng)自己，對(duì)他和同事而言，為違法人墊罰款都不是第一例，也絕不是最后一例。熱點(diǎn)提煉：規(guī)則、理解、人性化執(zhí)法

路交通違法行為的罰款標(biāo)準(zhǔn)上有不足之處。因此為了完善內(nèi)地道路交通違法行為罰款標(biāo)準(zhǔn)，保障道路交通安全暢通有序，通過與香港道路交通違法行為罰款標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)，得出香港在道路交通違法行為罰款的一些啟示，改進(jìn)內(nèi)地對(duì)道路交通違法行為罰款上的不足，從而改善內(nèi)地交通違法行為的現(xiàn)狀，創(chuàng)造更加安全的道路交通環(huán)境?！娟P(guān)鍵詞】香港/內(nèi)地;交通違法;罰款一、內(nèi)地與香港道路交通違法行為罰款標(biāo)準(zhǔn)比較分析（一）香港道路交通違法行為罰款比內(nèi)地高的條款1.駕駛過程中違法行為罰款的比較分析（1）危

一些不文明行為的罰款提高5倍。其中，對(duì)于包括在公共場(chǎng)所大小便、吐痰等輕度不文明行為的罰款將從目前的500-1000盧布提高到3000-5000盧布，或40個(gè)小時(shí)的強(qiáng)制勞動(dòng)。另外，遛危險(xiǎn)種類的狗時(shí)不為狗佩戴籠嘴、在公共場(chǎng)所不使用牽狗繩也被視作違法行為，普通公民會(huì)面臨3000-5000盧布罰款，官員將被罰款1萬-2.5萬盧布。侮辱他人所面臨的罰款也提高到5000盧布。俄人權(quán)組織監(jiān)察員莫斯卡利科娃表示支持這一法案。她稱，特別是應(yīng)將對(duì)沒戴籠嘴遛危險(xiǎn)的狗的罰款提高1

要特點(diǎn)是通過高額罰款，來威懾和懲治居民和游客的不良行為。一些違規(guī)項(xiàng)目罰款增加了幾倍，如隨地扔煙頭或口香糖等雜物，將被罰80-120歐元（1歐元約合人民幣7.8元）不等；寵物隨地大便未清理，要罰款80-300歐元。其中，對(duì)亂丟家居物品的懲罰最大：亂丟廢舊電視機(jī)、冰箱、熒光燈管等要被罰500-10000歐元。此外，在公園發(fā)出噪音也要罰款75-1500歐元，破壞花草樹木要被罰100-5000歐元。該計(jì)劃在民眾中引起強(qiáng)烈反響，有人認(rèn)為柏林快成為“罰款首都”，想靠罰

4億歐元的反壟斷罰款。該罰款額創(chuàng)下反壟斷罰款數(shù)額的紀(jì)錄，也比歐盟一年多前對(duì)谷歌開罰的24億歐元多出近一倍，當(dāng)時(shí)歐盟裁定谷歌偏袒自家購物服務(wù)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不公。罰款是次要的，歐盟要為手機(jī)制造商松綁，允許他們選擇在安卓手機(jī)上預(yù)裝非谷歌應(yīng)用。歐盟的模式對(duì)安卓的商業(yè)模式是致命的，免費(fèi)的安卓系統(tǒng)或因此終結(jié)。

博弈的理論：一是罰款“肯定說”；二是罰款“否定說”；三是罰款“替代說”。罰款“肯定說”及“否定說”較為傳統(tǒng)。罰款“替代說”介于罰款之肯定與否定之間，是在否定罰款的大前提下，主張將減薪或降薪作為罰款的替代產(chǎn)品。相比較而言，罰款“替代說”比較合理可行，應(yīng)當(dāng)成為懲戒權(quán)之經(jīng)濟(jì)罰的主要內(nèi)容。[關(guān)鍵詞] 懲戒權(quán)；經(jīng)濟(jì)罰；罰款“替代說”；勞動(dòng)法[中圖分類號(hào)] D922 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1002-8129（2018）06-0080-08懲戒權(quán)之懲戒一般包

一、引言環(huán)境行政罰款是對(duì)環(huán)境違法行為進(jìn)行制裁的一種必不可少的手段，近年來，國家在立法上不斷加大環(huán)境行政罰款的力度，但從現(xiàn)實(shí)的情況來看，環(huán)境行政罰款的效果卻不盡人意，環(huán)境污染行為屢禁不止，我國當(dāng)前的環(huán)境狀況與十九大提出的建設(shè)美麗中國還有很大的差距。所以，為增強(qiáng)環(huán)境行政罰款的效果，堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合、將剛性與柔性結(jié)合起來，就成為實(shí)施環(huán)境行政罰款應(yīng)堅(jiān)持的原則和重要出路。因此，以《中華人民共和國環(huán)境行政處罰辦法》中的教育與處罰結(jié)合條款為視角，探討現(xiàn)行環(huán)境行政罰款

局向該餐館作出了罰款8000元的行政處罰決定，2016年8月31日送達(dá)了《行政處罰決定書》，要求該餐館在2016年9月15日前交清罰款，并告知“如到期不繳納罰款，將每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款”等相關(guān)事宜。截至2017年3月6日，該餐館既不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不履行行政處罰決定，拒不繳納8000元罰款。該縣食品藥品監(jiān)管局依法于2017年3月17日向該餐館發(fā)出了《行政處罰決定催告書》，并根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》（簡(jiǎn)稱《行政處罰法》）第

黃瑞發(fā)本案增加處罰款為何被裁定不予執(zhí)行文黃瑞發(fā)案情簡(jiǎn)介2 0 1 6年6月8日，某縣市場(chǎng)和質(zhì)監(jiān)局對(duì)某企業(yè)生產(chǎn)的細(xì)木工板開展監(jiān)督抽樣檢查，經(jīng)法定的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，細(xì)木工板被判為質(zhì)量不合格。某縣市場(chǎng)和質(zhì)監(jiān)局依照《質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰程序規(guī)定》，認(rèn)為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十二條，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，決定給予某企業(yè)4萬元的罰款。于2 0 1 6年8月1 3日送達(dá)了《行政處罰決定書》，并載明了“逾期不繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的3%加處罰款”。某企業(yè)在收

產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)》。證監(jiān)會(huì)罰款大幅增加，罰得非常解氣。5月19日，證監(jiān)會(huì)在例行記者發(fā)布會(huì)上宣布，朱康軍因?yàn)橄群蟛倏v“鐵嶺新城”“中興商業(yè)”，分別獲利約1.8億元、8802萬元。證監(jiān)會(huì)依法決定沒收朱康軍違法所得約2.68億元，并處以約2.68億元罰款，合計(jì)罰沒約5.36億元。這是嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)處罰。朱康軍違法所得2.68億元，若按照上位5倍的處罰將高達(dá)13.4億元。朱康軍的罰款表面不高，但5.36億的罰款足以讓一個(gè)家庭傾家蕩產(chǎn)，這個(gè)罰款額絕不是普通人所認(rèn)為的放任自流。原發(fā)

的條條框框不少，罰款當(dāng)然也是一個(gè)重要的懲處手段。那么，究竟有哪些罰款名目，這些罰款又去向何處呢？技術(shù)犯規(guī)所帶來的罰款是最常見的一類。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)則，球員前五次技犯每次需要上繳2000美元，之后五次是每次3000美元，第十一次到第十五次則上漲到4000美元，再接下來就是5000美元。如果因?yàn)榧夹g(shù)犯規(guī)或者惡意犯規(guī)被驅(qū)逐出場(chǎng)，那么第一次罰款2000美元，之后每次被驅(qū)逐，罰款金額都將在上一次的基礎(chǔ)上增加2000美元。如果在比賽中惡意犯規(guī)的話，那么NBA事后將根據(jù)情節(jié)

駛證”被拘留5日罰款3000多元案 例：[問題] 此案中，郭某的行為是否觸犯法律？為什么？[評(píng)析]使用偽造駕駛證是很嚴(yán)重的違法行為，依據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定：“偽造、變?cè)旎蛘呤褂脗卧臁⒆冊(cè)斓臋C(jī)動(dòng)車登記證書、號(hào)牌、行駛證、駕駛證的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門予以收繳，扣留該機(jī)動(dòng)車，處15日以下拘留，并處2000元以上5000元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”最后，郭某因使用偽造的機(jī)動(dòng)車駕駛證,被處拘留5日（因未滿18周歲，不送拘留所執(zhí)行），罰款300

不滿法官對(duì)其超速罰款212美元（約合人民幣1400元）的判罰，認(rèn)定這是敲詐行為，便用硬幣交罰款以示抗議。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)布雷特的車速為每小時(shí)62.4公里，超過當(dāng)?shù)叵薅〞r(shí)速48公里，法院最終判定對(duì)他罰款約合人民幣1400元。布雷特對(duì)此結(jié)果表示不滿，認(rèn)為如此大的罰款簡(jiǎn)直是敲詐，便收集了數(shù)萬枚硬幣去交罰款。他表示：“對(duì)于我來說這是在表達(dá)一種抗議，因?yàn)槲页俨]有威脅到其他人的安全。當(dāng)我收到罰單時(shí)，便決定用硬幣去交罰款，順便見證這一奇觀。”endprint

韓美玲摘要：罰款是治安管理處罰中一項(xiàng)重要的處罰方式，罰款執(zhí)行的結(jié)果直接關(guān)系著治安管理處罰法的適用情況。隨著《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》的頒布實(shí)施，治安管理處罰執(zhí)行的法律依據(jù)更加完善。本文試圖結(jié)合各相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)治安管理處罰之罰款的執(zhí)行做出系統(tǒng)的梳理，并就執(zhí)行過程中的一些問題進(jìn)行思考探討，以期作為學(xué)習(xí)、理解罰款執(zhí)行的參考。關(guān)鍵詞：罰款；強(qiáng)制執(zhí)行；執(zhí)行協(xié)議中圖分類號(hào)：D922.14文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）02-0202-02一

不滿法官對(duì)其超速罰款212美元（約合人民幣1400元）的判罰，認(rèn)定這是敲詐行為，便用硬幣交罰款以示抗議。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)布雷特的車速為每小時(shí)62.4公里，超過當(dāng)?shù)叵薅〞r(shí)速48公里，法院最終判定對(duì)他罰款約合人民幣1400元。布雷特對(duì)此結(jié)果表示不滿，認(rèn)為如此大的罰款簡(jiǎn)直是敲詐，便收集了數(shù)萬枚硬幣去交罰款。他表示：“對(duì)于我來說這是在表達(dá)一種抗議，因?yàn)槲页俨]有威脅到其他人的安全。當(dāng)我收到罰單時(shí)，便決定用硬幣去交罰款，順便見證這一奇觀?！?/div>

奧秘 2016年8期2016-09-06

永良學(xué)校不得違規(guī)罰款■梁永良案例：1997年，13歲的郭某自進(jìn)入小學(xué)五年級(jí)后，因?qū)W習(xí)成績(jī)不好，按學(xué)校規(guī)定多次被處罰款。由于沒有及時(shí)上交罰款，學(xué)校取消了郭某參加考試的資格。沒領(lǐng)到考卷的郭某回家一氣之下喝了農(nóng)藥。當(dāng)被發(fā)現(xiàn)并被送到縣醫(yī)院時(shí)，郭某已經(jīng)停止了呼吸。據(jù)了解，學(xué)校這一罰款決定是村集體作出的。為了使本村多出幾個(gè)高分學(xué)生，老師和家長(zhǎng)共同商定了“分?jǐn)?shù)與金錢掛鉤”的辦法。這一辦法作為制度貼在學(xué)校墻上公布實(shí)施，直到郭某死后，才被從墻上撕下來。這是曾經(jīng)發(fā)生在某縣的一

執(zhí)法；合理行政；罰款；食品安全一、食品監(jiān)管中的“養(yǎng)魚執(zhí)法”現(xiàn)象“養(yǎng)魚執(zhí)法”作為一種有悖于依法治國、依法行政的執(zhí)法手段，其實(shí)質(zhì)是以執(zhí)法監(jiān)管為名，行斂財(cái)之實(shí)，其違法性貫穿于整個(gè)執(zhí)法階段。具有極強(qiáng)的社會(huì)危害性，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，直接導(dǎo)致社會(huì)存在不穩(wěn)定的隱患。其二，公共利益受到嚴(yán)重威脅。其三，公共權(quán)威迅速削減。“養(yǎng)魚執(zhí)法”是執(zhí)法者以執(zhí)法的名義行斂財(cái)之實(shí)，是執(zhí)法者自己公然違法執(zhí)法，其社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違法經(jīng)營者。二、原因分析“養(yǎng)魚執(zhí)法”作為一種違法的行政

廳對(duì)顧客浪費(fèi)行為罰款的法律思考于曉航摘要：本文分析了自助餐消費(fèi)中出現(xiàn)浪費(fèi)現(xiàn)象的原因。為了防范消費(fèi)者的浪費(fèi)行為，自助餐廳采取了提示、罰款等方法，但是從法律角度說，自助餐廳沒有法律賦予的對(duì)消費(fèi)者的浪費(fèi)行為進(jìn)行罰款的權(quán)力，不能依法對(duì)“違約”浪費(fèi)的消費(fèi)者收取“違約金”。解決浪費(fèi)問題的根本是培養(yǎng)公民勤儉節(jié)約的美德，增強(qiáng)公民的法律意識(shí)，與此同時(shí)，自助餐廳經(jīng)營者還要依法規(guī)范和完善經(jīng)營策略。關(guān)鍵詞：自助餐廳；消費(fèi)者；浪費(fèi)行為；罰款自助餐以其節(jié)約、方便、安全、衛(wèi)生的特點(diǎn)而受

護(hù)；經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)；罰款中圖分類號(hào)：D922.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2015）20-0252-01作者簡(jiǎn)介：于漢清（1989-），女，江西上饒人，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士研究生，研究方向：國際法。企業(yè)對(duì)員工進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，在我國是一個(gè)由來已久的現(xiàn)象。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)最初規(guī)定在《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》中。在該條例的第三章中有企業(yè)對(duì)職工進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰的相關(guān)規(guī)定。該條例第十一條、第十二條、第十六條、十七條都在對(duì)職工進(jìn)行罰款方面有規(guī)定。一、企業(yè)經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)

擬將假冒偽劣食品罰款最高限額由4 500歐元調(diào)至81萬歐元。荷蘭消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)此表示支持，認(rèn)為消費(fèi)者不能反復(fù)面對(duì)食品丑聞的危害，提高對(duì)違法企業(yè)的罰款金額非常有必要。但有工黨議員認(rèn)為，該罰款上限還不足以威懾違法企業(yè)，迫使其遵守健康和衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，呼吁食品安全檢查機(jī)構(gòu)將所有罰款案件公之于眾。點(diǎn)評(píng)：原來荷蘭那邊的罰款最高限額以前比我們這兒還低，那我們以前買到的荷蘭牛奶、荷蘭巧克力……

有各種名目繁多的罰款，大到刑事犯罪后的罰款，小到雞毛蒜皮的吐口痰、扔煙蒂罰款。當(dāng)然光靠罰款有時(shí)效果并不盡如人意，因此西班牙還出臺(tái)了一系列人性化懲罰獎(jiǎng)勵(lì)制度。一些條例令人啼笑皆非西班牙有些罰款條例，令人啼笑皆非。比如在公共長(zhǎng)椅上睡覺，非允許區(qū)域內(nèi)半裸或全裸，公共場(chǎng)所喝酒精飲料，每天遛狗少于兩次、每次少于20分鐘，遛狗時(shí)不清除狗糞，營業(yè)場(chǎng)所及家庭室內(nèi)聲音高于規(guī)定分貝，上街不帶身份證等，凡違反上述規(guī)定都將被罰款。政府在解釋這些名目繁多的罰款條例時(shí)說，罰款內(nèi)容越多

路等基礎(chǔ)設(shè)施，而罰款被廣泛的應(yīng)用于處理貨物超載。本文介紹了超載帶來的危害及其產(chǎn)生原因，還簡(jiǎn)述了由于超載罰款引起的社會(huì)問題，并對(duì)治理超載提出了建議。關(guān)鍵詞:道路運(yùn)輸；貨物超載；罰款Abstract: the safety of the road transport is related to people''s life safety, but serious damage to the goods overload road transport safet

公路罰款亂象從1994年起，國家開始治理公路亂罰款現(xiàn)象。但治理17年來，亂罰款現(xiàn)象反而愈演愈烈，全國每年公路罰款高達(dá)4000億元。罰款不開票 近日，記者乘坐一輛從內(nèi)蒙古開往河南的大貨車，感受公路罰款狀況。剛通過內(nèi)蒙古陜西交界的高速公路收費(fèi)口，大貨車就出了故障，停在附近的休息區(qū)修理。不久，路政人員趕到，違規(guī)扣下了只有交警才有權(quán)力扣留的行駛證，并稱大貨車在這里停一小時(shí)要罰款300元。三小時(shí)后，大貨車還沒有修好，路政人員再次趕來，要罰款900元。在司機(jī)的哀求下，

廖水南根治高速罰款陷阱需釜底抽薪□ 廖水南近日，網(wǎng)曝莞深高速轉(zhuǎn)龍林高速出口處限速為40公里，且測(cè)速設(shè)備非常隱蔽致網(wǎng)友兩周被罰2000元。網(wǎng)友質(zhì)疑限速只為設(shè)置陷阱用來罰款。對(duì)此，東莞交警部門稱測(cè)速設(shè)備不違法，但違反“60公里以下不罰款”的承諾，將退還已繳納的罰款，并表示將聯(lián)合有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)研，拿出更為安全、合理、科學(xué)的解決方案。（據(jù)9月21日廣州日?qǐng)?bào)）從媒體的相關(guān)報(bào)道來看，高速路“罰款陷阱”不僅常見，而且形式多樣。比如在全路段限速每小時(shí)80公里或100公里

罰金與罰款在法律上是兩個(gè)不同的概念。罰金是由人民法院強(qiáng)制被判了刑的人在一定的期限內(nèi)交納一定數(shù)量的金錢，它和判處有期徒刑、無期徒刑、死刑、或者是剝奪政治權(quán)利，沒收財(cái)產(chǎn)一樣，是一種刑罰。前提必須是被判處罰金的人構(gòu)成了犯罪。適用罰金這種刑罰的犯罪，一般都是貪財(cái)、圖利、或者是有關(guān)財(cái)產(chǎn)的。比如犯了投機(jī)倒把罪，倒賣計(jì)劃供應(yīng)票證罪等等。對(duì)這些犯罪分子，從金錢上加以剝奪，使他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上得不到好處，這是一種有效的懲罰和教育。罰款和罰金不同，它雖然也是剝奪一定的金錢，但它不是

25014）超期罰款是大多數(shù)高校圖書館為促進(jìn)有效管理、防止資源濫用而對(duì)超期借閱者給予的一種經(jīng)濟(jì)處罰手段。然而，從目前的狀況看，這種處罰手段在大部分高校實(shí)施中并未取得預(yù)期的效果。圖書館如果不嚴(yán)格執(zhí)行超期罰款，必然會(huì)阻礙圖書正常流通；反之，如果罰款過度，也會(huì)在讀者群體中產(chǎn)生不良影響[1]。在超期罰款政策下，一些有經(jīng)濟(jì)支付能力的讀者完全可能不考慮過期后的罰款問題而長(zhǎng)期將書占為己有，因?yàn)樗麄兛梢浴昂侠砗戏ǖ赜缅X來擺平”。因此，超期罰款政策受益最多的是“強(qiáng)勢(shì)富有群體

幅提高交通違規(guī)的罰款金額。據(jù)美國媒體近日?qǐng)?bào)道，根據(jù)已獲法院批準(zhǔn)的波特蘭市交通違規(guī)罰款金額調(diào)漲方案，非法使用殘障專用停車證的罰款漲幅最大，將增加270美元。據(jù)估計(jì)，交通罰款的提高有望使波特蘭市每年增加約50萬美元的收入。在新的罰款標(biāo)準(zhǔn)中，漲幅較大的違規(guī)項(xiàng)目包括：非法使用殘障專用停車證，罰款將由450美元漲到720美元；違規(guī)占用殘障專用停車位，由190美元調(diào)高為450美元；阻礙殘障專用坡道通行，從150美元提高為210美元；違規(guī)將車停在消防栓前,由100美元調(diào)

，《規(guī)定》對(duì)交通罰款滯納金的上限做出了明確規(guī)定?！兑?guī)定》在第二節(jié)“ 行政處罰的執(zhí)行”的第五十二條指出，當(dāng)事人逾期不履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以采取下列措施：（一）到期不繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款，加處罰款總額不得超出罰款數(shù)額；（二）申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。記者了解到，在此之前，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零九條規(guī)定，到期不繳納罰款的，每日按罰款數(shù)額的百分之三加處罰款。此條款沒有對(duì)加處罰款的上限作出

許吃東西?？吹竭^罰款的通告，吃東西，罰款1000新元，那是5000元人民幣啊。不過，我想錯(cuò)了，他們不是來罰款的。地鐵管理員跑過來，要了我們的卡，在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)里重新做了一下，把已經(jīng)打進(jìn)去的卡退出來，然后友善地提醒我們到外面喝完水再回來。新加坡到處是罰款通告，但是，真正被罰款的，我一次都沒有看到。不由想到在國內(nèi)被一個(gè)老太太罰款的情形：那天我在路邊剛剛把車子停好，一個(gè)老太太立即過來，要罰款10元。而那張關(guān)于禁止停車、違者罰款10元的通告，則被她拿在手上。她早早地

歐共體委員會(huì)征收罰款的方式保障競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)施，是行政模式的典型代表。中國《反壟斷法》以歐共體競(jìng)爭(zhēng)法為藍(lán)本，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)集調(diào)查權(quán)、決定權(quán)與處罰權(quán)于一身，屬于典型的行政執(zhí)法模式。鑒于歐共體競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)施具有較長(zhǎng)的歷史并已積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，要使中國反壟斷法的實(shí)施達(dá)到與歐共體競(jìng)爭(zhēng)法同樣的效果，應(yīng)當(dāng)借鑒歐共體競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，制定統(tǒng)一、具體的罰款指南，使減免政策明確并具有可預(yù)測(cè)性。關(guān)鍵詞：歐共體競(jìng)爭(zhēng)法；罰款；反壟斷執(zhí)法一、歐共體罰款制度的特征歐共體競(jìng)爭(zhēng)法中的罰款制度最

許吃東西。看到過罰款的通告，吃東西，罰款1000新元，那是5000元人民幣啊。不過，我想錯(cuò)了，他們不是來罰款的。地鐵管理員跑過來，要了我們的卡，在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)里重新做了一下，把已經(jīng)打進(jìn)去的卡退出來，然后友善地提醒我們到外面喝完水再回來。新加坡到處是罰款通告，但是，真正被罰款的，我一次都沒有看到。不由想到在國內(nèi)被一個(gè)老太太罰款的情形：那天我在路邊剛剛把車子停好。一個(gè)老太太立即過來，要罰款10元。而那張關(guān)于禁止停車、違者罰款10元的通告，則被她拿在手上。她早早地

決定對(duì)這家印刷廠罰款300元，并出具了有關(guān)票據(jù)。事后，劉、周兩人不服，認(rèn)為該綠化局執(zhí)法人員決定罰款過于草率，便向市法院起訴，要求綠化局返還罰款300元。市法院審理后，維持了市綠化局的罰款決定，但對(duì)執(zhí)行部分給予撤銷，改由銀行收繳罰款300元。根據(jù)我國《行政處罰法》規(guī)定，除依法律規(guī)定當(dāng)場(chǎng)收繳的罰款外，作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員不得自行收繳罰款。據(jù)此，法律規(guī)定可以當(dāng)場(chǎng)收繳罰款的情況有3種：①依法給予20元以下的罰款的；②不當(dāng)場(chǎng)收繳事后難以執(zhí)行的；③在