劉翠翠+李玉

摘 要：文章以CNKI的中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫和中國引文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，選取14所高等體育院校圖書館在國內(nèi)發(fā)表的期刊論文作為數(shù)據(jù)統(tǒng)計源，運用文獻計量法，從論文數(shù)量、來源期刊、著者、被引及下載、h指數(shù)和基金論文等方面進行綜合分析，揭示了14所高等體育院校圖書館的科研現(xiàn)狀。

中圖分類號：G250.2文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2017）09-0054-03

關鍵詞：體育院校圖書館；文獻計量學；h指數(shù)；學術論文

高校圖書館是高校的文獻信息資源中心，是為高校培養(yǎng)人才和科學研究服務的學術性機構[1]。筆者利用CNKI的中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫對14所高等體育院校圖書館的科研論文（第一作者）進行統(tǒng)計，運用文獻計量法對論文數(shù)量、來源期刊、著者、被引及下載、h指數(shù)和基金論文等方面進行綜合分析，從而揭示高等體育院校圖書館的科研現(xiàn)狀。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

本次調查以CNKI的中國學術文獻網(wǎng)絡出版總庫和中國引文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，以作者單位（本次調查的14所體育院校圖書館）為檢索途徑，來源類別限定為期刊，檢索日期為2016年5月24日，采用模糊檢索的方式，并對重復記錄、非第一作者論文和消息通信等進行數(shù)據(jù)篩選，共檢索期刊論文802篇。研究方法采用文獻計量法，利用EXCEL進行數(shù)據(jù)處理統(tǒng)計分析。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 論文數(shù)量分析

論文的數(shù)量分析往往代表著高校圖書館的科研產(chǎn)出能力。筆者對14所體育院校圖書館發(fā)表的科研論文（第一作者）進行了統(tǒng)計分析，詳見表1。

表1顯示，廣州體育學院圖書館以199篇的論文數(shù)量排在第一，其次是沈陽體育學院圖書館和武漢體育學院圖書館。同時，廣州體育學院圖書館還以60篇CSSCI的論文數(shù)量排在第一，其次是北京體育大學圖書館和武漢體育學院圖書館。由此可見，體育高?？蒲姓撐馁|量與論文數(shù)量成正相關關系。

2.2 來源期刊分析

本次調查的802篇科研論文分布在159種來源期刊上，平均每種來源期刊刊發(fā)論文5.04篇。其中，刊發(fā)1篇論文的有70種來源期刊，占期刊總數(shù)的44.03%，共發(fā)表論文70篇，占論文總數(shù)的8.73%；刊發(fā)2～5篇論文的有50種來源期刊，占期刊總數(shù)的31.45%，共發(fā)表論文151篇，占論文總數(shù)的18.83%；刊發(fā)6～11篇論文的有19種來源期刊，占期刊總數(shù)的11.95%，共發(fā)表論文158篇，占論文總數(shù)的19.70%；刊發(fā)12篇及以上論文的有20種來源期刊，占期刊總數(shù)的12.58%，共發(fā)表論文423篇，占論文總數(shù)的52.74%?！犊萍记閳箝_發(fā)與經(jīng)濟》《哈爾濱體育學院學報》《武漢體育學院學報》是14所高等體育院校圖書館刊發(fā)科研論文數(shù)量最多的來源期刊。

筆者將來源期刊劃分為體育科學類、體育大學學報類、大學學報類、圖書情報類和其他類。其中，體育科學類來源期刊有24種，占期刊總數(shù)的15.09%，共刊發(fā)論文69篇，占論文總數(shù)的8.60%；體育大學學報類來源期刊18種，占期刊總數(shù)的11.32%，刊發(fā)論文246篇，占論文總數(shù)的30.67%；大學學報類來源期刊有20種，占期刊總數(shù)的12.58%，共刊發(fā)論文27篇，占論文總數(shù)的3.37%；圖書情報類來源期刊有42種，占期刊總數(shù)的26.42%，共刊發(fā)論文335篇，占論文總數(shù)的41.77%；其他類來源期刊有55種，占期刊總數(shù)的34.59%，共刊發(fā)論文125篇，占論文總數(shù)的15.59%。由此可見，體育大學學報類和圖書情報類來源期刊是14所高等體育院校圖書館刊發(fā)科研論文的重要陣地。

2.3 著者分析

2.3.1 著者發(fā)文量分析。本次調查的802篇科研論文共有第一作者268人，人均發(fā)表3篇科研論文。其中，發(fā)表1篇論文的作者有119人，占作者總數(shù)的44.40%，共發(fā)表論文119篇，占論文總數(shù)的14.84%；發(fā)表2篇論文的作者有46人，占作者總數(shù)的17.16%，占發(fā)表1篇論文作者數(shù)的38.66%。而洛特卡定律[2]的標準比例為25%；發(fā)表3篇論文的作者有38人，占作者總數(shù)的14.18%，占發(fā)表1篇論文作者數(shù)的31.93%，而洛特卡定律的標準比例為11.11%。根據(jù)洛特卡定律，寫n篇論文的作者數(shù)量大約是寫一篇論文的作者數(shù)的1/n2。本次調查的14所高等體育院校圖書館發(fā)表2篇論文及以上的作者與發(fā)表1篇論文的作者數(shù)之比要遠高于洛特卡定律的標準比例，這充分說明14所高等體育院校圖書館擁有一批興趣穩(wěn)定、持久而且高產(chǎn)的圖書情報專業(yè)研究人員。

2.3.2 著者合作分析。論文作者的合著情況可以用兩個指標來測定：①合作度（Collaborative index，CI）。合作度是作者所發(fā)表論文的篇均作者數(shù)[3]。②合作率（Degree of collaboration，DC）。合作率=合作論文數(shù)占全部論文數(shù)的比例[4]。筆者對14所高等體育院校圖書館的合作度和合作率的統(tǒng)計顯示：①14所高等體育院校圖書館作者之間的科研合作度為1.48，合作率為27.81%。②高于平均合作度1.48的有北京體育大學圖書館（2.95）、天津體育學院圖書館（1.83）、上海體育學院圖書館（1.72）。③高于平均合作率27.81%的有北京體育大學圖書館（86.15%）、上海體育學院圖書館（41.51%）、沈陽體育學院圖書館（31.65%）、廣州體育學院圖書館（31.25%）、河北體育學院圖書館（28.89%）和首都體育學院圖書館（28.57%）。由此可見，北京體育大學圖書館、上海體育學院圖書館作者的科研合作較多，科研團隊建設良好，而其他高等體育院校圖書館的科研合作較少，科研團隊建設需要加強，同校之間的科研合作以及跨校之間的科研合作有待挖潛。

2.3.3 核心作者分析。核心作者也就是高產(chǎn)作者，是指發(fā)表論文較多、影響較大的作者集合[5]。根據(jù)普賴斯定律，核心作者發(fā)文數(shù)M必須滿足M=0.749×（nmax）1/2，（nmax表示發(fā)文最多作者的論文數(shù)）[6]。筆者將nmax=37篇代入公式，得出M≈4.56（篇），因此發(fā)表論文5篇及以上的48名作者就是14所高等體育院校圖書館的核心作者。14所高等體育院校圖書館應大力加強學科帶頭人建設，加快科研帶頭人的培養(yǎng)工作。endprint

2.4 被引及下載分析

2.4.1 被引及下載情況分析。從表1可以看出：①被引頻次。廣州體育學院圖書館（944次）排在首位，其次是天津體育學院圖書館和北京體育大學圖書館。②篇均被引頻次。天津體育學院圖書館（14.84次/篇）排在首位，其次是武漢體育學院圖書館（8.78次/篇）和南京體育學院圖書館（6.54次/篇）。③下載次數(shù)。廣州體育學院圖書館、北京體育大學圖書館和西安體育學院圖書館排在前三名。從以上數(shù)據(jù)可知，被引頻次和下載次數(shù)與論文的數(shù)量呈正比關系，而篇均被引頻次與CSSCI論文比例呈正相關關系。

2.4.2 高頻被引論文分析。一般來說，論文被引頻次越高，其學術影響力越大。筆者認為被引頻次超過20次/篇的論文為高頻被引論文，并對24篇高頻被引論文進行統(tǒng)計，數(shù)據(jù)顯示：①作者。24篇高頻被引論文共有19位作者，其中天津體育學院圖書館的姚毓武有3篇、武漢體育學院圖書館的張江男有2篇、廣州體育學院圖書館的陳志宏有2篇。②作者單位。24篇高頻被引論文作者分屬8個單位，其中廣州體育學院圖書館作者發(fā)表7篇高頻被引論文，位居第一，天津體育學院圖書館作者發(fā)表6篇高頻被引論文排名第二。③來源期刊。24篇高頻被引論文刊發(fā)在14種來源期刊上，其中《天津體育學院學報》刊發(fā)4篇高頻被引論文排名第一，《北京體育大學學報》和《圖書館論壇》各刊發(fā)3篇高頻被引論文并列排名第二。④刊發(fā)時間。高頻被引論文的發(fā)表時間大多集中在2000年。⑤被引頻次。天津體育學院圖書館姚毓武的論文《我國高校體育俱樂部研究綜述》被引166次排名第一。24篇高頻被引論文共被引999次，占總被引頻次的33.01%，說明這24篇高頻被引論文的學術影響力較大。

2.5 h指數(shù)分析

h指數(shù)兼顧了科研論文的數(shù)量與被引頻次，能綜合衡量圖書館的科研實力和科研論文的產(chǎn)出規(guī)模和影響力[7]。表1顯示：①14所體育院校圖書館h指數(shù)之和是96，平均值為6.86。②h指數(shù)排在前六的是廣州體育學院圖書館（13）、天津體育學院圖書館（12）、北京體育大學圖書館（11）、武漢體育學院圖書館（9）、河北體育學院圖書館（8）和沈陽體育學院圖書館（8）。由此得知，h指數(shù)靠前的體育院校圖書館大多分布在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，而h指數(shù)靠后的多分布在經(jīng)濟落后地區(qū)。因此，經(jīng)濟落后地區(qū)應加大對體育院校圖書館的科研投入，加大科研扶持力度。

2.6 基金論文分析

基金論文是指由國家各級政府部門、各類基金組織和企事業(yè)單位提供科研經(jīng)費而產(chǎn)生的研究論文[8]。基金論文具有較高的學術價值和科研價值。筆者對14所體育院校圖書館刊發(fā)的基金論文進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計：①14所高等體育院校圖書館共刊發(fā)80篇基金論文，占論文總數(shù)的9.98%。②廣州體育學院圖書館（20篇）的基金論文最多，其次是上海體育學院圖書館（10篇），吉林體育學院圖書館（7篇）排在第三名。③廣州體育學院圖書館基金項目最多且質量較高（14個），上海體育學院圖書館的基金項目排在第二位（8個），吉林體育學院圖書館、沈陽體育學院圖書館和武漢體育學院圖書館有6個基金項目并列第三名，而南京體育學院圖書館既沒有基金論文也沒有基金項目。高等體育院校圖書館應加大科研基金項目的申請工作。

3 結語

高等體育院校圖書館的科研工作是圖書館的重要工作，它充分體現(xiàn)了高等體育院校圖書館的整體服務水平。因此，本次調查的14所高等體育院校圖書館應出臺措施，激勵工作人員開展科研工作，同時對工作人員進行科研量化，督促其開展科研工作；要積極選樹科研帶頭人，積極開展“爭先創(chuàng)優(yōu)，先進幫后進，后進趕超先進”的科研比武活動，促進圖書館科研工作全面提升；大力加強科研團隊建設，積極申請國家、?。ㄊ校┖蛯W校的科研基金項目，以這些科研基金項目來錘煉科研團隊，讓更多的科研帶頭人脫穎而出。

參考文獻：

[1]教育部關于印發(fā)《普通高等學校圖書館規(guī)程》的通知[EB/OL].[2016-01-04].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A08/moe_736/s3886/201601/t20160120_228487.html.

[2]中國科學技術信息研究所.2012年版中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學技術文獻出版社，2012：12.

[3]Subramany K.Bibliometrics Studies of Research Collaboration：A review[J].Journal of Information Science，1983（1）：33-38.

[4]Lawani S M.Quality，Collaboration and Citations in Cancer Research：A 268 Bibliometrics Study[D].Phd.Dissertation.Florada State University.

[5]史書俠，李海亮，楊華.2005—2010年《情報科學》刊出論文作者分析[J].情報科學，2012（2）：119-123.

[6]靖繼鵬，馬費成，張向先.情報科學理論[M].北京：科學出版社，2009：56-77.

[7]黃娟，趙星，彭曉東.高校圖書館科研能力的h指數(shù)測度[J].圖書館雜志，2009（12）：46-49.

[8]相東升.《中國圖書館學報》十年基金論文統(tǒng)計分析研究[J].現(xiàn)代情報，2005（8）：145-149.

（編校：徐黎娟）endprint