楚德銀+羅鳴令++楊彤
由于PPP模式應(yīng)用時(shí)間較短,各利益關(guān)聯(lián)方普遍缺乏經(jīng)驗(yàn),合作
中仍然存在諸多發(fā)展困境亟待解決。
PPP模式在加快城鎮(zhèn)化建設(shè)、提升政府治理能力以及構(gòu)建現(xiàn)代財(cái)政體制方面具有重要意義。但調(diào)查也發(fā)現(xiàn),當(dāng)前安徽PPP模式推廣困難,存在政府部門“上冷下熱”、公私部門“冷熱不均”現(xiàn)象。
井噴態(tài)勢
截至2016年10月31日,財(cái)政部政府和社會(huì)資本合作中心PPP項(xiàng)目庫中涉及到安徽省的項(xiàng)目數(shù)為159個(gè),入庫項(xiàng)目金額1974.29億元。項(xiàng)目庫中所列項(xiàng)目最早發(fā)起于2012年,2016年度與2015年度 PPP項(xiàng)目的發(fā)起數(shù)量和規(guī)模差距較小,但與2014年相比均呈現(xiàn)出井噴的態(tài)勢,無論數(shù)量還是金額,都呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢。
從安徽省入庫項(xiàng)目看,從2012年,到2016年,數(shù)量增長率分別為150%、140%、458%、9%,項(xiàng)目投資金額的增長率分別為33%、202%、55%、-18%。PPP項(xiàng)目發(fā)展經(jīng)歷了急速增長到穩(wěn)步推進(jìn)的過程,表明安徽省PPP項(xiàng)目需求不斷加大。從全國來看,安徽省PPP項(xiàng)目數(shù)和投資總額均位于中游,有進(jìn)一步增長的空間。
按地域統(tǒng)計(jì),截至2016年10月31日,安慶、阜陽、六安、宣城、宿州居項(xiàng)目數(shù)前五名,合計(jì)100個(gè),占入庫項(xiàng)目總數(shù)的62.8%;安慶、阜陽、蕪湖、池州、六安投資需求前五名,合計(jì)1413.9億元,占入庫項(xiàng)目總投資需求的65.3%。
從行業(yè)來看,市政工程、交通運(yùn)輸、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)、城鎮(zhèn)綜合開發(fā)等四個(gè)行業(yè)項(xiàng)目數(shù)居前4名,合計(jì)122個(gè),超過入庫項(xiàng)目總數(shù)的67%。市政工程項(xiàng)目數(shù)量最多,為71個(gè),占比45%。
在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域,根據(jù)安徽省住建廳和財(cái)政廳聯(lián)合發(fā)布的全省PPP項(xiàng)目情況,匯總2014年9月發(fā)布的第一批74個(gè)、2015年11月發(fā)布的第二批67個(gè)以及2016年8月第三批237個(gè)PPP項(xiàng)目,共計(jì)378個(gè)項(xiàng)目,總投資金額為5177.1億元。PPP項(xiàng)目不論在數(shù)量上還是投資金額方面,都呈現(xiàn)出跨越式的發(fā)展。
PPP項(xiàng)目全生命周期包括識別、準(zhǔn)備、采購、執(zhí)行和移交等五個(gè)階段。安徽省執(zhí)行階段的項(xiàng)目數(shù)為49個(gè),尚未有移交的項(xiàng)目,而準(zhǔn)備、采購、執(zhí)行、移交4個(gè)階段項(xiàng)目數(shù)總和151個(gè),落地率為32.4%。
安徽省PPP項(xiàng)目的主要運(yùn)作方式為BOT,占比64%,即由社會(huì)資本或項(xiàng)目公司承擔(dān)新建項(xiàng)目設(shè)計(jì)、融資、建造、運(yùn)營、維護(hù)和用戶服務(wù)職責(zé),合同期滿后項(xiàng)目資產(chǎn)及相關(guān)權(quán)利等移交給政府的項(xiàng)目運(yùn)作方式。
PPP項(xiàng)目的回報(bào)機(jī)制,常見的主要包括三類:一是政府付費(fèi),即政府直接付費(fèi)購買公共產(chǎn)品和服務(wù);二是使用者付費(fèi),項(xiàng)目公司直接從最終用戶處收取費(fèi)用,以回收項(xiàng)目的建設(shè)和運(yùn)營成本并獲得合理收益;三是可行性缺口補(bǔ)助,是指使用者付費(fèi)不足以滿足項(xiàng)目公司成本回收和合理回報(bào)時(shí),由政府給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。
對安徽省入庫項(xiàng)目三種回報(bào)機(jī)制統(tǒng)計(jì),使用者付費(fèi)項(xiàng)目17個(gè),投資需求111.9億元,分別占入庫項(xiàng)目總數(shù)和總投資需求的11%和5%;政府付費(fèi)項(xiàng)目86個(gè),投資需求993.5億元,分別占54%和46%;可行性缺口補(bǔ)助項(xiàng)目56個(gè),投資需求1058.1億元,分別占45%和49%。
發(fā)展困境亟待解決
在全國各地推進(jìn)PPP模式的大潮中,安徽開展了一系列積極有效的工作,PPP模式迅速成為財(cái)稅工作的“新亮點(diǎn)”。在實(shí)際工作中,由于該模式應(yīng)用時(shí)間較短,各利益關(guān)聯(lián)方普遍缺乏經(jīng)驗(yàn),合作中仍然存在諸多發(fā)展困境亟待解決。諸如PPP項(xiàng)目真實(shí)簽約率有限,契約存在承諾不能兌現(xiàn)、項(xiàng)目性質(zhì)發(fā)生變化等問題。
一是政府多頭管理,職責(zé)不清,地方無所適從。目前,國家發(fā)改委和財(cái)政部都在推進(jìn)PPP項(xiàng)目,這種多頭管理的模式,必然造成部委之間的職責(zé)不清、具體條款相互沖突。如,財(cái)政部所指的社會(huì)資本“不包括本級政府所屬融資平臺(tái)公司及其他控股國有企業(yè)”,而國家發(fā)改委對社會(huì)資本的來源并沒有禁令。兩個(gè)部門文件矛盾導(dǎo)致地方政府在實(shí)際操作中難以抉擇。
在地方層面,地方財(cái)政廳和發(fā)改委在推進(jìn)PPP過程中,也均建有PPP項(xiàng)目庫,項(xiàng)目庫中涉及的招標(biāo)領(lǐng)域大致相同,相關(guān)企業(yè)無法分清發(fā)改委和財(cái)政部門的職責(zé)劃分及具體分工。
二是政府熱火朝天的推進(jìn),社會(huì)資本進(jìn)入動(dòng)力不足。隨著各級政府的大力宣傳推廣,市場上一度刮起了“PPP 熱”。盡管國家發(fā)改委、財(cái)政部等多個(gè)部門在力推PPP模式,地方政府也在積極跟進(jìn),但是PPP項(xiàng)目的實(shí)際落實(shí)情況不容樂觀。截至2016年10月31日,安徽省累計(jì)發(fā)布PPP項(xiàng)目141個(gè),處于執(zhí)行階段的共49個(gè),項(xiàng)目落地率為32.4%。
出于優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目稀缺、收益不確定、法律法規(guī)不完善、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制不合理、融資困難等原因考慮,社會(huì)資本進(jìn)入熱情不高。而且從企業(yè)類型來看,國企和各種融資平臺(tái)參與積極性較高,但外資、民營企業(yè)等社會(huì)資本參與的興趣不大。
三是縣級基礎(chǔ)設(shè)施和財(cái)政能力薄弱,PPP項(xiàng)目落地難。整體上看,安徽省相對落后的地區(qū)PPP項(xiàng)目需求較大。如安慶、阜陽兩地的項(xiàng)目數(shù)和投資需求分列全省前兩位。但是具體到縣級,其實(shí)施情況落后于各大城市。如,省廳推薦的報(bào)送財(cái)政廳的參與第三批PPP示范項(xiàng)目評審的八個(gè)項(xiàng)目中,僅有三個(gè)屬于縣級項(xiàng)目。
一方面,經(jīng)濟(jì)落后的區(qū)縣,基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展滯后,市場付費(fèi)動(dòng)力不足;另一方面,安徽省是農(nóng)業(yè)大省,尤其是皖北區(qū)縣經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱,財(cái)政能力有限,容易受到財(cái)政預(yù)算的制約。財(cái)政部規(guī)定各地的PPP項(xiàng)目不能超過一般公共預(yù)算支出的10%,但縣級政府一般公共預(yù)算收入不多,10%的支出預(yù)算可能會(huì)導(dǎo)致基層政府很難實(shí)現(xiàn)PPP項(xiàng)目上馬。
四是項(xiàng)目投資偏向于經(jīng)濟(jì)類基礎(chǔ)設(shè)施,服務(wù)類公共產(chǎn)品投資較少。從項(xiàng)目結(jié)構(gòu)來看,投資主要集中在市政工程、交通運(yùn)輸、生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)、城鎮(zhèn)綜合開發(fā)等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與開發(fā)。而同屬于公共物品的教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、體育、文化等項(xiàng)目遇冷。截至2016年10月31日,五項(xiàng)合計(jì)僅占總規(guī)模的10%,只占市政工程項(xiàng)目的1/5。而英國在2012年P(guān)PP項(xiàng)目中醫(yī)療占 32%、教育占24%。endprint
這些項(xiàng)目遇冷的主要原因還在于平均凈資產(chǎn)收益率不高。我國不僅政府補(bǔ)貼型項(xiàng)目收益率低,虧損項(xiàng)目多,大多數(shù)使用者付費(fèi)型項(xiàng)目也存在經(jīng)營困難,失敗率高的問題。
為何“上冷下熱”
針對當(dāng)前PPP模式的推廣困境,可以從法律完備性、政府的規(guī)范性、契約治理、預(yù)算管理及人才的專業(yè)性等五個(gè)維度來分析制約因素。
到目前為止,我國還沒有出臺(tái)一部專門關(guān)于PPP模式的法律。關(guān)于PPP的法規(guī)多為部門和地方制定,法律級次較低,而且存在沖突和打架問題,導(dǎo)致投資者無法做出可靠、理性的預(yù)期,這必然會(huì)制約該模式在我國的應(yīng)用和發(fā)展。
與政府相比,私人資本處于弱勢地位。地方政府既是“PPP項(xiàng)目”的參與方,又是監(jiān)管者,權(quán)力較大,違約事件屢有發(fā)生,政府信用問題受到較大挑戰(zhàn)。在PPP項(xiàng)目實(shí)施中審批延誤、決策失誤或周期冗長、官員尋租等問題,會(huì)對項(xiàng)目產(chǎn)生巨大的直接或間接的負(fù)面影響。而且有些地方政府缺乏契約精神,使得企業(yè)會(huì)面臨諸如政策變更風(fēng)險(xiǎn)、兌現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)和換屆風(fēng)險(xiǎn)等,在PPP項(xiàng)目的存續(xù)期內(nèi),私人資本可能會(huì)面臨中斷,政府補(bǔ)償不能到位,最終造成投資和公共需求損失。
PPP 項(xiàng)目成功的關(guān)鍵,在于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制和利益分配機(jī)制是否科學(xué)、合理,能否達(dá)到“雙贏”或“多贏”。PPP項(xiàng)目周期長、投資巨大,面臨著政策風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)等多種風(fēng)險(xiǎn)的考驗(yàn)。
對于風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān),地方政府可能會(huì)有兩種截然相反的行為。一種情況是地方政府在合同的簽訂過程中,往往給予過多的承諾甚至加入了隱性擔(dān)保,承擔(dān)了不該承擔(dān)的技術(shù)、經(jīng)營等風(fēng)險(xiǎn);另一種情況是政府僅將PPP模式看成是一種融資平臺(tái),運(yùn)用自身特權(quán),在契約的簽訂過程中,將本該自己承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)資本。無論是讓政府公共部門還是私人部門承擔(dān)過多的風(fēng)險(xiǎn),都會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目的失敗。
在PPP項(xiàng)目中,政府和企業(yè)主要是以其在項(xiàng)目中所占的股權(quán)份額和回報(bào)機(jī)制,來實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)利益的。而現(xiàn)實(shí)中,以股權(quán)比例和回報(bào)機(jī)制所反映的利益分享機(jī)制不能達(dá)成共識,往往是合作的重要阻礙因素。
從預(yù)算管理角度看,目前我國關(guān)于PPP的投資、補(bǔ)貼、基金等信息,不夠透明,社會(huì)監(jiān)督很難有效實(shí)現(xiàn)。地方上還存在PPP項(xiàng)目基金、補(bǔ)貼等支出不及時(shí)、不到位的問題。雖然中央設(shè)立了PPP基金來支持項(xiàng)目的建設(shè)及后期營運(yùn),但部分地區(qū)基金數(shù)額較少不能滿足實(shí)際需要,或根本沒有設(shè)立基金。有些地方為加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),簽訂大批項(xiàng)目合同,由于資金有限,承諾的補(bǔ)貼和付費(fèi)并不能履行,損害了私人資本的利益。
PPP項(xiàng)目的實(shí)際操作較復(fù)雜,從設(shè)計(jì)到工程管理,需要法律、金融、會(huì)計(jì)等不同領(lǐng)域知識,要求相關(guān)人員具有較高的綜合素質(zhì)和能力。然而,政府部門中能熟練管理和操作PPP項(xiàng)目的人才較為匱乏,尤其是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地方,情況更為嚴(yán)重。
(作者單位:安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院)endprint