蘭林侯鴻輝肖遠英
(1.錦江區(qū)教師進修學(xué)校;2.四川師范大學(xué)附屬實驗學(xué)校;3.成都師范附屬小學(xué)萬科分校 四川成都 610000)
信息環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)課程對小學(xué)生跳繩學(xué)習(xí)動機的影響研究①
蘭林1侯鴻輝2肖遠英3
(1.錦江區(qū)教師進修學(xué)校;2.四川師范大學(xué)附屬實驗學(xué)校;3.成都師范附屬小學(xué)萬科分校 四川成都 610000)
本文依據(jù)現(xiàn)代信息技術(shù)的廣泛運用的時代背景,從信息技術(shù)的視角,探討網(wǎng)絡(luò)跳繩課程對小學(xué)低齡段學(xué)生學(xué)習(xí)動機的相關(guān)影響。本研究選取四川師范大學(xué)附屬實驗學(xué)校一年級2班(實驗班)和5班(對照班)進行網(wǎng)絡(luò)跳繩課程的學(xué)習(xí),對其學(xué)生學(xué)習(xí)動機的影響因素進行多維度對比研究。并得出以下結(jié)論:(1)網(wǎng)絡(luò)跳繩課程提高了學(xué)生的內(nèi)部動機;(2)網(wǎng)絡(luò)跳繩課程提高了學(xué)生的外部動機。
信息技術(shù) 跳繩 小學(xué) 動機
信息技術(shù)的功能日益完善,在各個領(lǐng)域都凸顯出其優(yōu)勢,它已成為助力教育教學(xué)改革的重要因素和促進運動技能學(xué)習(xí)的重要工具。本文試圖將“智慧云人人通”課程管理系統(tǒng)與自我決定理論結(jié)合,研究網(wǎng)絡(luò)跳繩課程對小學(xué)一年級學(xué)生學(xué)習(xí)花樣跳繩動機的影響,以期為信息技術(shù)在教學(xué)中的運用提供參考。
本文實驗選取四川師范大學(xué)附屬實驗學(xué)校一年級2班和5班為實驗對象,分成信息技術(shù)環(huán)境組和傳統(tǒng)教學(xué)組,每班39名學(xué)生,總共78名學(xué)生參與。根據(jù)學(xué)生的具體身體情況、個人水平等因素進行篩選,(信息不公開)通過預(yù)實驗后,每個班還剩下34名學(xué)生作為受試對象,共68名有效受試對象,按照試驗計劃進行為期10周的研究。
通過在中國知網(wǎng)、百度上對關(guān)鍵詞“信息技術(shù)、跳繩、動機”進行檢索,查出相關(guān)文獻,力求在充分掌握前人成果的基礎(chǔ)上進行研究。
對測量的數(shù)據(jù),運用EXCEL和SPSS 20.0等統(tǒng)計軟件建立數(shù)據(jù)庫進行分析、整理,對數(shù)據(jù)進行獨立樣本t檢驗。
將收集好的數(shù)據(jù)進行對比分析,以期找到實驗班與對照班的差異性原因。
通過知網(wǎng)檢索出內(nèi)部動機問卷,McAuley[1]等在他們的研究中報告了內(nèi)部動機問卷良好的信度,興趣問卷的克朗巴哈(Cronbach)a系數(shù)為0.80。Tsigilis[2]檢驗了興趣分量表的ICC是0.86,本研究中的量經(jīng)過簡單改動形成符合本研究的問卷。
為了測量小學(xué)跳繩運動技能學(xué)習(xí)者的外部動機,本文筆者根據(jù)Pelletier等[3]測量了運動動機量表(The Sport Motivation Scale,SMS),對這些測量工具進行了信效度分析,整個SMS的克朗巴哈(Cronbach) a平均值為0.75,本文量表經(jīng)過簡單改編成適合本研究的問卷。
實驗時間為2016年3月1日到5月13日。實驗開始之前,課題組成員給實驗班(一年級2班)的小學(xué)生介紹“智慧云人人通”網(wǎng)絡(luò)跳繩課程的基本情況,實驗班的每一位學(xué)生都得到自己的用戶名和登錄密碼。
實驗開始時,實驗班和對照班(一年級5班)的每個成員都參加了內(nèi)外動機的測驗,實驗結(jié)束時,實驗班與對照班參加相同的內(nèi)外動機的測驗。實驗過程中,對照班的小學(xué)生僅僅參加正常的體育課。實驗班的學(xué)生除了參加每周的體育課以外,還被要求每周至少登錄智慧云人人通課程兩次,每次不少于10min。每周通過“智慧云人人通”后臺管理進行統(tǒng)計,短信提醒沒有完成相關(guān)學(xué)習(xí)的學(xué)生。學(xué)生參與方式:(1)觀看自己的動作視頻;(2)可以在電腦終端和手機終端進行觀看;(3)學(xué)習(xí)規(guī)范的花樣跳繩動作,(4)達到一級跳繩水平的學(xué)生將獲得一級獎牌。
根據(jù)表1可知,2班(實驗班)前測平均數(shù)是30.74,標(biāo)準(zhǔn)差是5.54,5班(對照班)的前測平均數(shù)是31.47,標(biāo)準(zhǔn)差是5.34,從前測平均的比較來看,5班(對照班)的前測平均值略大于2班(實驗班),進一步進行獨立樣本t檢驗,P=0.58>0.05,從統(tǒng)計學(xué)角度分析,兩個班在內(nèi)部動機量表的前測成績是沒有顯著差異的;而兩個班在內(nèi)部動機量表的后測成績是有顯著差異的。
表1 內(nèi)部動機量表結(jié)果
根據(jù)表2可知,2班(實驗班)前測平均數(shù)是27.97,標(biāo)準(zhǔn)差是6.9,5班(對照班)的前測平均數(shù)是26.88,標(biāo)準(zhǔn)差是6.34,從前測平均的比較來看,5班(對照班)的前測平均值略小于2班(實驗班),進一步進行獨立樣本t檢驗,P=0.50>0.05,從統(tǒng)計學(xué)角度分析,兩個班在內(nèi)部動機量表的前測成績是沒有顯著差異的;而兩個班在內(nèi)部動機量表的后測成績是有顯著差異的。
表2 外部動機量表結(jié)果
自我們決定理論由美國心理學(xué)家Deci和Ryan共同創(chuàng)立,是一種關(guān)于人類自我決定行為的動機過程理論[4]。
第一,花樣跳繩技術(shù)提高方面:教師根據(jù)動作的難易程度,將一級動作分解成8個簡單的動作,實驗班學(xué)生在課后進行網(wǎng)絡(luò)平臺上的學(xué)習(xí),首先從整體上對一級的動作進行了解,再根據(jù)自身情況逐個學(xué)習(xí)單個動作,從而促進學(xué)生掌握新的花樣動作,并提高其技術(shù)的穩(wěn)定性、熟練性。從練習(xí)的時間上看,實驗班的學(xué)生練習(xí)的時間更多,動作完成更熟練,由此帶來的成功感越強烈。
第二,自主選擇方面,教師在網(wǎng)絡(luò)上提供了很多花樣動作供實驗班的學(xué)生進行選擇,學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上學(xué)習(xí)自己感興趣的花樣動作,促使學(xué)生能夠自我決定的空間更大,而對照班的學(xué)生所能看到的動作相對較少,在自我決定的空間上相對較小。
第一,外部調(diào)節(jié)方面。實驗班的學(xué)生通過練習(xí)某一個花樣動作后可以立刻通過網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)給教師,教師也可以在第一時間進行評價,從而促進學(xué)生自我需要的滿足。在外部獎勵的刺激下,學(xué)生的積極性變得更高。而對照班的學(xué)生,課后練習(xí)有進步后,還需要等到體育課時才能將其反饋給教師,這種客觀條件在無形中就挫傷了學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。
第二,內(nèi)攝調(diào)節(jié)方面。對照班學(xué)生被動地接受教師的指導(dǎo),在課余時間,他們很少結(jié)伴進行跳繩的學(xué)習(xí)與訓(xùn)練。根據(jù)自我決定理論中的觀點:同伴的自主支持能夠滿足彼此的關(guān)系需要。對照班的學(xué)生在這一方面的需要滿足相對實驗班要少的多。
第三,認同調(diào)節(jié)方面。學(xué)生在與同伴相互交流中不斷提高自我認識,內(nèi)化了愿意參與跳繩學(xué)習(xí)的動機。同時,教師隨時與學(xué)生家長保持聯(lián)系,對學(xué)生的課外學(xué)習(xí)提供支持,加大家長對學(xué)生的支持力度,這無疑在無形中強化了學(xué)生學(xué)習(xí)的外部動機。
(1)網(wǎng)絡(luò)跳繩課程提高了學(xué)生的內(nèi)部動機。
(2)網(wǎng)絡(luò)跳繩課程提高了學(xué)生的外部動機。
(1)“智慧云人人通”課程管理系統(tǒng)以其強大的功能受到廣泛關(guān)注,教師可以根據(jù)學(xué)科特點進行靈活運用,助力教學(xué),提高工作、學(xué)習(xí)效率。
(2)自我決定理論能有效促進學(xué)生進行學(xué)習(xí)和鍛煉,教師應(yīng)深入了解其內(nèi)容,靈活運用于教學(xué),為學(xué)生終身學(xué)習(xí)、終身鍛煉打好基礎(chǔ)。
(3)目前國內(nèi)對自我決定理論在教學(xué)實踐中研究相對匱乏,教師可以從不同視角進行實驗研究。
[1]McAuley,E.,Duncan,T.,Tammen,V V Psychometric properties of the Intrinsic MotivationInventory in a competitive sport setting_ A confirmatory factor analysis[J].Research Quarterly forExercise and Sport,1989(60):48-58.
[2]Tsigilis, N., Theodosiou, A. Temporal stability of the Intrinsic Motivation Inventory[J].Perceptual and Motor Skills,2003(97):271-280.
[3]Pelletier, L. G, Fortier, M. S., Vallerand, R.J.,Tuson, K. M., Briere, N. M Toward a new measure of intrinsic motivation, extrinsic motivation, and amotivation in sports: The Sport Motivation Scale (SMS)[J].Journal of Sport and Exercise Psychology,1995(17):35-53.
G807
A
2095-2813(2017)08(c)-0202-02
10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.24.202