拒絕讀懂中國，終將淪為井底之蛙（觀察家）

張維為

隨著中國的崛起，西方主流媒體對中國的認(rèn)知應(yīng)該越來越清楚，報道也應(yīng)越來越趨于客觀。但事實并不都是如此，西方主流媒體似乎總是讀不懂中國，對中國的解讀總擺脫不了西方意識形態(tài)的偏見。

西方媒體的傲慢與偏見

從西方對中國的報道來看，西方媒體始終未能解決一個價值偏見的問題。以英國廣播公司為例，凡提及中國的政治新聞，主持人總不忘提醒受眾中國是一個“專制國家”或者“威權(quán)國家”。坦率地說，這還是中國幾十年前報道西方的水平。那時候新聞一提到西方，總要加上“腐朽的”之類的形容詞。

西方媒體在報道中國時，多關(guān)注我們的消極面。講句公道話，西方媒體報道自己國內(nèi)新聞時，也經(jīng)常是以消極報道為主的。但問題是，西方媒體報道本國消極面時，比較注意核對事實，而報道中國時則顯得粗糙得多，甚至忽視了一些起碼的職業(yè)操守。比如，西方媒體報道2008年的拉薩暴亂，采用了尼泊爾警察毆打藏民的照片和畫面，然后說是中國軍人在毆打藏人。為什么報道前不多做核實？為什么報道錯誤后，絕大部分媒體也不表示歉意呢？這里恐怕有個文化傲慢的問題。

除了意識形態(tài)的偏見、文化的傲慢，西方哲學(xué)社會科學(xué)的局限也是造成西方主流媒體對中國報道偏頗的原因。西方對中國的報道方法可以概括為“只見樹木不見森林”，也就是說，它們對中國某一事件的報道和描述有時還是準(zhǔn)確的，但對中國的各種報道綜合起來給人的總體印象往往是荒謬的，或者說與大多數(shù)中國人對自己國家的感受差別極大。這里恐怕有個哲學(xué)觀念上的差異，中國人的哲學(xué)觀總是從整體出發(fā)看個體，西方哲學(xué)觀一般只注重個體，結(jié)果就造成了認(rèn)知上的巨大差別。

西方話語霸權(quán)會不會終結(jié)

過去三十多年，西方對中國的政治預(yù)測幾乎從未對過。西方曾經(jīng)預(yù)測蘇聯(lián)解體后，中國將步蘇聯(lián)的后塵分崩離析；鄧小平去世前后，預(yù)測中國要大亂；香港回歸前，預(yù)測香港的繁榮將一去不復(fù)返；SARS爆發(fā)，被描繪成中國的切爾諾貝利；中國加入世貿(mào)組織，有人預(yù)測中國將走向崩潰；金融危機后，又有人預(yù)測中國要大亂……結(jié)果這一切都成了笑話。一言以蔽之，“中國崩潰論”崩潰了。

在這個意義上，我們對西方許多媒體和媒體人有個再教育的過程，要幫助他們認(rèn)識一個真實的中國，了解大多數(shù)中國人是如何看待自己國家的。西方民眾越了解真相，特別是中國崛起的真相，他們就越會看到自己制度存在的諸多問題。

然而，我們也不能忽視這么一種情況，那就是無論中國人做什么努力都很難改變這種偏見，因為西方所謂自由媒體對中國形成的意識形態(tài)和其他偏見是根深蒂固的，很多東西甚至是歷史形成的。比如，西方孩子在小學(xué)的課本中就讀到：中國占領(lǐng)了西藏，盡管所有西方政府都承認(rèn)西藏是中國的一部分。2010年諾貝爾和平獎的歸屬無非又是這種偏見的一次表現(xiàn)，背后還有一種對中國崛起和中國模式崛起的極度不安和恐懼，因為這種崛起已勢不可擋，西方很多人可能已經(jīng)預(yù)感到了西方模式競爭不過中國模式，西方霸權(quán)也可能因此而走向終結(jié)。

一位德國漢學(xué)家曾告訴我：他編譯了一本中國作家的短篇小說集，想在德國一家主要報紙發(fā)表書評。但報社編輯說，除非是中國不同政見者的作品，否則德國讀者不會有興趣。這就產(chǎn)生一個問題：中國人說“孤掌難鳴”，也就是說理解是雙向的事情，如果只有一方想解釋，另一方根本不愿意聽，那么理解之橋永遠(yuǎn)也不可能建成。這里關(guān)鍵是西方有沒有了解不同民族及其文化的意愿，然后是這種意愿的強度如何。依我的觀察，西方希望了解中國的愿望長期以來遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國希望了解西方的愿望。

中國可以更瀟灑些

充滿偏見的西方對中國就一定是壞事嗎？不一定。中國人今天對西方的了解明顯超過西方人對中國的了解，中國每年出境的人次已經(jīng)上億，而且往往是“一出國，就愛國”或者是“一出國，更愛國”。這從一個側(cè)面說明，中國社會正在走向成熟，大家見多識廣，不害怕國際比較了，就像上海不害怕和紐約比較一樣。中國模式的最大長處之一，就是不害怕國際比較。中國制度安排的突出優(yōu)勢就是比西方更適應(yīng)多元化，更適應(yīng)科技革命和大數(shù)據(jù)時代，因為中國的文化基因比西方更加包容，中國的制度安排也更有活力和彈性。

而且，我們信奉的是知己知彼、百戰(zhàn)百勝。由于我們對西方的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方對我們的了解，所以我們得以趨利避害，博采眾長，而西方一直飄飄然，真以為歷史發(fā)展到了終點，老子天下第一，結(jié)果卻陷入了越來越大的政治和經(jīng)濟困境。他們好像最近才突然發(fā)現(xiàn)中國的競爭力竟是如此強大。一位歐盟官員曾多次對我說：他們與中國人接觸時總發(fā)現(xiàn)，中國人清楚知道自己想從歐洲得到什么，而他們對想從中國得到什么卻沒有清晰的概念。

當(dāng)然，隨著中國的崛起，西方人希望了解中國的愿望迅速上升，學(xué)習(xí)中文的人也越來越多，中國也越來越不在乎西方媒體的偏見了。該說的壞話都說過了，該造的謠也都造過了，但中國沒有被說倒，而是越來越強大。西方國家是承認(rèn)實力的。如果中國愈加強大，西方就會開始想方設(shè)法地了解你，所以我們大可以瀟灑一點，把逐步理解中國的任務(wù)交給西方，讓西方人自己來做。比如，我們沒有必要派代表團去西方國家介紹西藏問題，英國人可從來沒有派團來中國解釋北愛爾蘭問題。西方媒體還會繼續(xù)貶低中國，但我們不必太在乎，10年后再看吧。如果10年還不夠，那就20年，最后后悔的不會是中國。繼續(xù)走我們的路，讓他們在無知和黑暗中繼續(xù)徘徊吧。

法國學(xué)者高大偉曾在《亞洲時報》發(fā)表過一篇評論文章，把拒絕客觀看待中國的西方勢力比作是井底之蛙。他這樣寫道：“中國在向世界開放的同時，西方能不能也向中國的文藝復(fù)興開放呢？如果西方認(rèn)為自己沒必要向中國學(xué)習(xí)，沒必要學(xué)習(xí)中國古老的智慧、美學(xué)和價值觀，如果面對中國模式的全面成功，西方還是拒絕質(zhì)疑自己對經(jīng)濟和政治現(xiàn)代性的臆斷，那么西方真可能成為最后一只井底之蛙?！薄?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長）