畢曉普教訓(xùn)外國留學(xué)生凸顯澳不自信（社評）

澳大利亞外長畢曉普近日要求外國留學(xué)生尊重澳大利亞的言論自由，她表示，這是澳大利亞的法律，來澳的外國留學(xué)生“每個人都必須遵守”。

盡管畢曉普沒有直接點中國留學(xué)生的名，但是澳媒報道她的這番談話時，都解讀她針對的是中國留學(xué)生?！懊绹簟钡任鞣矫襟w報道此事時，也認(rèn)定畢曉普說的是中國留學(xué)生。

這件事讓人聯(lián)想到，不久前澳外交貿(mào)易部秘書長孫芳安（FrancesAdam?son）在阿德萊德大學(xué)孔子學(xué)院講話，澳媒解讀她不點名地表示要警惕“外國政府”施加不當(dāng)影響和干預(yù)，而她所指的“外國政府”也被澳媒認(rèn)為是中國政府。

既然畢曉普等澳高官表示捍衛(wèi)言論自由和警惕外部干涉的矛頭都被解讀為指向中國和中國留學(xué)生，說明畢曉普等人的言論已經(jīng)在澳大利亞社會傷害了中國和中國人的形象，對中國人在澳投資、學(xué)習(xí)、旅游的環(huán)境造成負(fù)面影響。

就在今年6月份，澳大利亞廣播公司播出的一期大型節(jié)目指責(zé)中國通過在澳華商和留學(xué)生群體“搞間諜活動”，對澳“開展?jié)B透”，“干涉澳內(nèi)政”，那些指控令中國人非常吃驚。但是像畢曉普這樣的高級官員也出來給中澳社會的隔閡添油加醋，更讓人難以思議。

畢曉普大概是西方國家中、也是全世界唯一如此不客氣警告中國留學(xué)生的外交部長。眾所周知，中國的留學(xué)生、游客和商人走向全球，各國的官方態(tài)度都是歡迎的，即使這當(dāng)中出現(xiàn)過一些糾紛，之前也從未有過外交部長教訓(xùn)中國人群體的事情。澳大利亞可謂開了這方面的先河。

澳大利亞這是怎么了？莫非如此小心眼、不自信就是它的常態(tài)，只是過去沒有表現(xiàn)出來？

我們不知道澳大利亞的上述一連串表現(xiàn)是否代表了整個西方世界的“原形”。希望不是。最近幾年，西方多個國家輿論場上出現(xiàn)“警惕中國干涉”的聲音，但愿那是那些國家輿論多元的表現(xiàn)，對中國開放作為主流意見得以在那些國家長期保持。

我們想說，中國是最近幾十年對外實際開放跨度最大的國家之一，如果中國像澳大利亞一些人那樣多疑，整個國家早就嚇得睡不著覺了。中國人在生活中有數(shù)不清的西方元素，我們可以想象某個領(lǐng)域的“生命線”被西方控制了，并擔(dān)心得發(fā)抖。澳大利亞人現(xiàn)在應(yīng)該相信了，中國人對待開放的態(tài)度比他們從容得多。

留學(xué)生的主體是一群孩子，澳大利亞一些人懷疑他們組成一隊“特洛伊木馬”，這需要多么夸張的幻覺。要說言論自由，中國留學(xué)生在澳表達(dá)自己的愛國主義，開展政治辯論，難道這不也是他們的言論自由嗎？莫非澳大利亞的言論自由只針對澳本國人，還有那些與澳社會價值觀一致的外國人，其他外國人就應(yīng)被排除在外嗎？

畢曉普教訓(xùn)外國留學(xué)生的口吻顯然有損澳大利亞的國家風(fēng)度。還有，她說留學(xué)生們來澳大利亞就是因為澳的“開放和自由”，不能不說她有些想多了。至少對大多數(shù)中國留學(xué)生來說，選擇去澳大利亞留學(xué)一是有利于學(xué)英語，二是因為澳大學(xué)的學(xué)費(fèi)比其他西方國家便宜。

但是現(xiàn)在看來，部分澳大利亞人的不友好態(tài)度影響了澳對中國留學(xué)生和其他中國人的歡迎程度，今年7月澳大學(xué)里出現(xiàn)辱華標(biāo)語，顯然不是偶然的。迄今為止中國方面缺少對留學(xué)生、商人等赴澳更加具體的分類預(yù)警，我們建議中國的民間機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)把這種機(jī)制建立起來。

中國留學(xué)生去澳大利亞學(xué)習(xí)，同時也給澳的大學(xué)帶來生機(jī)，他們已經(jīng)占到在澳外國留學(xué)生的約1/3，投入的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)對澳經(jīng)濟(jì)和教育都做出了貢獻(xiàn)。迎接他們的理應(yīng)是友好和尊重。如果澳方一些人長期別別扭扭，我們相信中國留學(xué)生自會“用腳投票”?！?/p>