何龍
8月31日,一名待產(chǎn)孕婦從陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部五樓跳下身亡,還帶走了一個(gè)即將問世的生命。
這樣的悲劇不僅令人唏噓,還引發(fā)了綿延數(shù)日的爭議。爭議的焦點(diǎn)是:到底是醫(yī)生還是孕婦家屬不同意剖宮產(chǎn)而使得疼痛難忍的孕婦走向極端?
9月6日,院方再次發(fā)表聲明,給出事發(fā)經(jīng)過的監(jiān)控畫面截圖,稱產(chǎn)婦曾下跪,多次“與家屬溝通(剖宮產(chǎn))被拒絕”。隨后,家屬方告訴北京青年報(bào)記者,監(jiān)控畫面中并未記錄聲音,“下跪”畫面系因產(chǎn)婦疼痛難忍下蹲,并稱產(chǎn)婦數(shù)次要求剖宮產(chǎn),其丈夫都答應(yīng)了。
在誰拒絕了給孕婦做剖宮產(chǎn)的問題上,真相通常只會(huì)有一個(gè)版本:或者是孕婦家屬拒絕了,或者是醫(yī)生拒絕了。也就是說,在這個(gè)爭議中,必定有一方在撒謊。
有沒有可能出現(xiàn)第三個(gè)版本的真相——醫(yī)生與家屬都不存在拒絕剖宮產(chǎn)問題,而是孕婦本人一時(shí)難忍劇痛選擇跳樓?
但醫(yī)院、家屬所給出的各種材料以及讀者的爭論焦點(diǎn),都指向“誰拒絕了剖宮產(chǎn)”這一事實(shí)。顯然,這一滔天爭議是事實(shí)判斷而非是非判斷。從常理看,孕婦提出剖宮產(chǎn)如果不被拒絕,她就沒有必要走向絕境。
在各執(zhí)一詞的紛繁爭議中,也許一時(shí)難以做出準(zhǔn)確的事實(shí)判斷,但通過臨產(chǎn)陣痛導(dǎo)致的生命雙失的悲劇中,我們可以明顯看到兩種社會(huì)疼痛。
第一種疼痛來自誠實(shí)品格的殘缺。
這些年來,無論是過失責(zé)任的歸因,還是性騷擾指控的真假,都出現(xiàn)兩個(gè)或者多個(gè)真相的爭議。在老人跌倒與醫(yī)患責(zé)任中,真相更是常常被謊言弄得晦澀不清。
在事實(shí)判斷中,真相通常只有一個(gè),但總是有人用謊言遮蔽真相,讓一個(gè)簡單的真假判斷變成無盡的真相迷藏。為了探尋真相,無數(shù)的讀者和網(wǎng)民都被訓(xùn)練成了福爾摩斯。
盡管現(xiàn)有的監(jiān)控探頭能夠還原部分真相,但總有一些地方是探頭無法覆蓋的。哪怕探頭能夠覆蓋,也未必能夠顯現(xiàn)真相。像這次的榆林市第一醫(yī)院,鏡頭拍到了孕婦跪地,可是跪地到底是哀求剖宮產(chǎn)還是因?yàn)樘弁炊紫拢悍脚c家屬卻給出不同的說法。由此可見,人性的幽暗是機(jī)械設(shè)備所無法完全照亮的。
誠實(shí)品格的嚴(yán)重殘缺,使得人們必須時(shí)時(shí)處處都要依賴攝像設(shè)備記錄真相。但一個(gè)社會(huì)如果到了時(shí)時(shí)處處都要靠錄音錄像才能重現(xiàn)真相時(shí),它所帶來的社會(huì)疼痛的劇烈程度,也會(huì)將一些人逼入道德和精神的絕境。
第二種疼痛來自個(gè)人權(quán)利的殘缺。
孕婦臨產(chǎn),是自然分娩還是剖宮產(chǎn),作為“當(dāng)事人”的孕婦居然沒有選擇權(quán)!
盡管醫(yī)學(xué)是門科學(xué),許多時(shí)候要聽醫(yī)生的,但分娩的方式有其特殊性,除非情況特別,孕婦應(yīng)該享有更高的選擇權(quán)?;蛟S榆林的這位孕婦正是因?yàn)槭チ诉@種選擇權(quán)利,最終釀成悲劇。
誠實(shí)品格和個(gè)人權(quán)利的殘缺導(dǎo)致的社會(huì)疼痛,可能是社會(huì)轉(zhuǎn)型期的陣痛,可能是社會(huì)變形期的恒痛——但愿它屬于前者!
【原載《海東時(shí)報(bào)》】endprint