中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀研究

夏露

摘要：通過對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)宏觀環(huán)境的分析，以及分產(chǎn)業(yè)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究，得出結(jié)論：中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍處于全球價值鏈的低端，亟待升級。

關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè) 全球價值鏈 分行業(yè)

近年來，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了爆炸式地增長，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以及出口總量顯示我國已經(jīng)躋身高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大國行列，但從全球價值鏈視角看，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分工地位并不高。

一、我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)宏觀環(huán)境分析

本文首先用供需分析法研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的宏觀環(huán)境，從供給和需求兩方面分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢。

（1）供給層面。第一，勞動力供給。隨著人口紅利的消失以及人口老齡化，以往我國嵌入全球價值鏈的優(yōu)勢正慢慢消失，同時隨著勞動力成本的提高，倒逼著全球價值鏈中的勞動力密集環(huán)節(jié)逐漸轉(zhuǎn)移到勞動力成本更低的地區(qū)，如非洲，東南亞等。同時由于我國長期處于低技術(shù)含量低附加值環(huán)節(jié)，高端人才的培養(yǎng)與發(fā)達(dá)國家的差距非常大，這嚴(yán)重阻礙了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈分工地位的提升。

第二，資本供給，仍是制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題。這主要體現(xiàn)在：一是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中存在大量杠桿率高企的領(lǐng)域，當(dāng)市場面臨一定的下行壓力時，企業(yè)會面臨相當(dāng)大的融資難度；二是我國現(xiàn)有的金融市場體系與發(fā)達(dá)國際還差距較大，一些非常有活力的中小企業(yè)所面對的苛刻貸款條件，使得它們的創(chuàng)新風(fēng)險增大。

第三，技術(shù)進(jìn)步。這是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心。我國由于受發(fā)展階段限制，是以引進(jìn)技術(shù)和模仿作為前期主要的技術(shù)發(fā)展方式，這就決定了我國自主創(chuàng)新能力的滯后，這一方面造成了我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的缺乏，在既定的國際體系下，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上受制于人；另一方面容易形成對發(fā)達(dá)國家、跨國公司的技術(shù)依賴，從而在未來難以形成技術(shù)競爭力。

（2）需求層面。第一，消費(fèi)需求。隨著大數(shù)據(jù)挖掘和“互聯(lián)網(wǎng)+”對潛在消費(fèi)的帶動，大量新的消費(fèi)熱點(diǎn)消費(fèi)潛力涌現(xiàn)出來，同時“工業(yè)2.0”時代的正在逐步推進(jìn)，使得傳統(tǒng)行業(yè)煥發(fā)出新的發(fā)展勢態(tài)，這將形成對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)很大的市場需求.

第二，進(jìn)出口貿(mào)易需求。目前全球整體經(jīng)濟(jì)不景氣，同時許多中國的出口國自身存在一定程度上的系統(tǒng)性風(fēng)險，經(jīng)濟(jì)存在著很大的下行壓力，各國為了扶持本地產(chǎn)業(yè)和增加就業(yè)，貿(mào)易保護(hù)注意抬頭并有所加劇，這使我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口面臨出口市場需求的收窄的困境。

隨著產(chǎn)業(yè)鏈專業(yè)化程度的提升，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，雖然目前我國與部分發(fā)達(dá)國家差距還比較大，但隨著技術(shù)的快速變革，以及現(xiàn)在占有價值鏈優(yōu)勢地位的企業(yè)不能完全匹配這種變革速度的機(jī)會，我們應(yīng)該積極抓住后發(fā)優(yōu)勢，以創(chuàng)新為導(dǎo)向，實現(xiàn)“彎道超車”，提高自己在全球價值鏈中的地位。

二我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分行業(yè)研究

為了便于國際比較，參照OECD的五分法的分類方法，下面主要研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中五個行業(yè)：醫(yī)藥制造業(yè)，醫(yī)療設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，通信設(shè)備制造業(yè)以及計算機(jī)制造業(yè)。

（1）航空制造業(yè)。航空制造產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入門檻很高，并且高度管制，產(chǎn)業(yè)環(huán)境中的非市場因素很多。如附錄1所示，航空制造產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端環(huán)節(jié)主要在發(fā)動機(jī)和機(jī)載系統(tǒng)上，而我國目前主要停留在機(jī)體材料和組裝環(huán)節(jié)，因此價值鏈分工地位比較低。隨著我國自行研發(fā)的深入，國產(chǎn)發(fā)動機(jī)和機(jī)載系統(tǒng)正不斷完善自己的競爭力。

（2）通信設(shè)備制造業(yè)。我國通信設(shè)備制造業(yè)主要廠商有華為和中興，華為的產(chǎn)品主要涉及通信網(wǎng)絡(luò)中的交換網(wǎng)絡(luò)、傳輸網(wǎng)絡(luò)、無線及有線固定接入網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)通信網(wǎng)絡(luò)及無線終端產(chǎn)品；中興通訊為全球160多個國家和地區(qū)的電信運(yùn)營商提供創(chuàng)新技術(shù)與產(chǎn)品解決方案。目前這兩大廠商在ICT價值鏈的各個環(huán)節(jié)均有涉及，而且越來越向著微笑弧線的兩端攀升。

（3）醫(yī)療設(shè)備制造業(yè)?？紤]到我國鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能過剩，醫(yī)療設(shè)備制造上游原料較為廉價，企業(yè)的主要成本集中在研發(fā)和生產(chǎn)上，按照技術(shù)含量劃分，可以分為高端設(shè)備和低端設(shè)備，目前國內(nèi)市場的集中度偏低，規(guī)模效應(yīng)不強(qiáng)，缺乏有市場領(lǐng)導(dǎo)力的龍頭企業(yè)，大部分中間高精密度的零部件還依賴進(jìn)口，難以形成自己的競爭優(yōu)勢。

（4）醫(yī)藥制造業(yè)。醫(yī)藥制造業(yè)可以分為化學(xué)制藥，中藥和生物制藥。我國醫(yī)藥制造業(yè)的特征是規(guī)模小，集中程度低，中小企業(yè)占比為76.47%，地區(qū)間發(fā)展不平衡。同時制藥業(yè)的準(zhǔn)入門檻很高，存在審批制度，研發(fā)周期很長，平均為10年左右。醫(yī)藥制造業(yè)的附加值從上到下的分布，而我國目前還是以仿制藥為主，而中藥的出口方面，又因為文化體制，法律體系等等在歐美市場存在著推廣障礙。

（5）計算機(jī)制造業(yè)。由于計算機(jī)行業(yè)的關(guān)鍵零部件，例如CPU，顯示器已被國外巨頭壟斷，我國大部分靠進(jìn)口，但隨著我國技術(shù)的不斷發(fā)展以及跨國并購，在電源，顯卡，主板等價值占比較高的零件上已經(jīng)可以實現(xiàn)國產(chǎn)化。

三、結(jié)論和建議

本文通過對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀研究發(fā)現(xiàn)，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體上還處于全球價值鏈的低端，亟待升級。我國的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該向引導(dǎo)型轉(zhuǎn)變，主要讓市場發(fā)揮作用，并為產(chǎn)業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新的發(fā)展，全要素生產(chǎn)率、國內(nèi)增加值率的提升減少障礙。我們高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)應(yīng)該努力發(fā)展創(chuàng)新，形成核心競爭力，依靠著龐大的國內(nèi)市場，不斷向全球價值鏈分工地位較高的兩端攀升，并通過后相關(guān)聯(lián)效應(yīng)帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動實現(xiàn)國家戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)調(diào)整的宏偉目標(biāo)。endprint