李占勇

【摘要】本文對某流域水土保持治理措施給流域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)造成的影響進行探討，采用相關的分析方法對流域經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行分析，得知采取水土保持治理措施后流域經(jīng)濟增長迅速，具有較好的經(jīng)濟發(fā)展勢頭。

【關鍵詞】水土保持；治理；流域；經(jīng)濟結(jié)構(gòu)；影響

人們不合理的利用土地，導致水土流失情況的發(fā)生，引起生態(tài)環(huán)境的惡化，給人類社會的可持續(xù)發(fā)展造成嚴重不良影響，因此，近年來，在國家號召下各級部門積極落實水土保持治理措施，取得良好成效，不但遏制水土流失的進一步惡化，而且促進當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。

一、流域水土保持治理狀況

某流域位于藉河流域東部，總面積21.58km2，年平均氣溫及降水量分別為8.3℃、538.1mm，極端低溫-19.2℃，極端高溫36.3℃，擁有180d左右的無霜期，年日照2110h。

在流域內(nèi)實施多年的水土保持治理措施，不僅水土流失現(xiàn)象得到明顯遏制，而且農(nóng)、林、牧產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)，土地利用結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理，并形成了以葡萄為代表的經(jīng)果林優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。并且流域內(nèi)林草覆蓋面積明顯提升，人均經(jīng)濟收入較之前有較大提升。

二、流域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化分析

通過查閱涉及該流域土地利用及經(jīng)濟發(fā)展狀況數(shù)據(jù)，得知實施水土保持治理措施后，流域內(nèi)土地利用方式及經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生以下變化：

1.土地利用及數(shù)量變化

在流域內(nèi)實施水土保持措施以來，荒地、農(nóng)地面積減小，林地面積逐漸增加。其中荒地、農(nóng)地減小的百分點分別為：9.5%、11.5%，而經(jīng)果林面積增長14.3%。草、水土保持林面積增長10.0%，流域內(nèi)達到47.1%的林草覆蓋率。

2.投入產(chǎn)出及結(jié)構(gòu)變化

流域內(nèi)資金、勞力投入較之前增長明顯，而在土地上的投入有所降低，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長將近2000萬，其中畜牧業(yè)、經(jīng)果林、種植業(yè)的土地投入分別由之前的41.4%、15.2%、43.1%調(diào)整為41.0%、21.5%、38.0%。勞動力投入由4.0%、34.7%、61.4%調(diào)整為3.7%、45.7%、51.0，資金投入由10.2%、63.3%、27.0%調(diào)整為10.6%、59.5%、30.0%。

3.經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應的變化

通過在流域內(nèi)實施水土保持治理措施，促進了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，改變了投資投入、勞動投入、土地投入結(jié)構(gòu)，由此引起的產(chǎn)值增長將近800多萬，技術效應達到1000多萬元。流域技術效應、相對結(jié)構(gòu)效應分別為57.1%、42.9%，表明對流域進行治理后，極大的改進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，受生產(chǎn)技術提高的影響，產(chǎn)生的效應超過結(jié)構(gòu)效應。另外，資金投入、勞動投入、土地投入相對結(jié)構(gòu)效應分別為-2.7%、20.2%、25.4%。由此可知，流域內(nèi)生產(chǎn)管理模式由粗放型逐漸向市場化運作、規(guī)劃經(jīng)營、集約化生產(chǎn)轉(zhuǎn)變的同時，勞動力消耗減少、土地投入增加，促進勞動及土地結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)正增加，而資金運營成本的提高，導致資金結(jié)構(gòu)出現(xiàn)負增長。

三、偏離份額分析

本文分別采用靜態(tài)與動態(tài)偏離份額分析法，從區(qū)域偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量、競爭偏離分量進行分析。

1.靜態(tài)偏離份額分析

對區(qū)域偏離分量進行分析時以流域所在的區(qū)域為標準區(qū)，以流域區(qū)為研究區(qū)，從畜牧業(yè)、經(jīng)果林、種植業(yè)方面進行研究，以水土保持治理措施實施前后為對比時間。參照標準區(qū)GDP增長率及研究區(qū)各產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)的增長份額得知，畜牧業(yè)、經(jīng)果林、種植業(yè)總的偏離分量達到1000萬元，研究區(qū)中的畜牧業(yè)、經(jīng)果林、種植業(yè)區(qū)的偏離總額將近2000萬元，由此可知研究區(qū)在增量與增長率的貢獻高于標準區(qū)平均水平；分析結(jié)構(gòu)偏離分量得知，經(jīng)果林產(chǎn)業(yè)增長率較標準區(qū)平均水平高，對增長率產(chǎn)生正效應，而畜牧業(yè)、種植業(yè)產(chǎn)業(yè)負效應；對競爭偏離分量進行研究得出，研究區(qū)的畜牧業(yè)、種植業(yè)競爭偏離分量較標準區(qū)平均水平高，而經(jīng)果林競爭偏離分量卻低于標準區(qū)的平均水平。分析原因可能在于：標準區(qū)較研究區(qū)經(jīng)果林產(chǎn)值增長率高，具有較大的增值空間，而研究區(qū)經(jīng)果林具有較高的生產(chǎn)水平且初期生產(chǎn)規(guī)模大，具有的提升空間小，競爭潛能低。

2.動態(tài)偏離份額分析

從整體上來看，研究區(qū)的經(jīng)果林、種植業(yè)呈現(xiàn)起伏狀態(tài)，而畜牧業(yè)較為平穩(wěn)。在研究時間段內(nèi)，年平均競爭增長將近400萬元，其中畜牧業(yè)、經(jīng)果林、種植分別貢獻24.8%、69.3%、25.1%，經(jīng)果林起到的作用較為明顯。

生產(chǎn)水平及自然因素會給流域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響，研究選取的年份內(nèi)，因受自然災害，經(jīng)果林、農(nóng)作物受到較大影響，導致經(jīng)濟增長出現(xiàn)起伏。畜牧業(yè)、經(jīng)果林、種植業(yè)中種植業(yè)的穩(wěn)定性最差、產(chǎn)值起伏最大，其次為畜牧業(yè)，經(jīng)果林穩(wěn)定性相對較好。流域內(nèi)區(qū)域偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量以及競爭偏離分量的變化和區(qū)域經(jīng)濟增長總量變化規(guī)律相同，均呈現(xiàn)上升的發(fā)展趨勢，不過上升幅度會受到自然災害等因素影響?？偟膩砜?，結(jié)構(gòu)偏離分量、區(qū)域偏離分量為正增長，而競爭偏離分量則為負增長，由此表明流域內(nèi)增量及總增長率的貢獻較標準區(qū)平均水平高，主要受經(jīng)果林具有較低的偏離分量導致，可知流域內(nèi)經(jīng)果林具有較高的生產(chǎn)水平及較大的生產(chǎn)規(guī)模，未來增值空間較小，發(fā)展?jié)摿Φ汀?/p>

四、結(jié)論

本文通過研究水土保持治理措施對流域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)影響得出以下結(jié)論：

（1）在流域內(nèi)實施水土保持治理措施后，流域總產(chǎn)值得以明顯提升，其中技術效應、結(jié)構(gòu)效應發(fā)揮重要作用，表明流域內(nèi)經(jīng)濟增長主要向技術拉動方向發(fā)展。

（2）流域內(nèi)增量和總增長率貢獻較所在區(qū)域平均水平高，尤其經(jīng)果林的增長做出突出貢獻，不過從長遠來看，畜牧業(yè)、種植業(yè)較平均水平高，具有較大提升空間。

（3）流域內(nèi)競爭增長仍會受生產(chǎn)水平、自然災害影響，導致經(jīng)果林、種植業(yè)有所起伏，而畜牧業(yè)較為穩(wěn)定。流域內(nèi)結(jié)構(gòu)偏離分量、區(qū)域偏離分量整體上升，增量和總增長率較平均水平高。

參考文獻：

[1]王紅. 水土保持典型措施對地下水補給生態(tài)基流的影響研究[D].中國科學院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心），2014.

[2]劉民蘭. 黃土丘三區(qū)典型流域水土保持措施結(jié)構(gòu)效應及土地利用評價研究[D].甘肅農(nóng)業(yè)大學，2015.

[3]田豐. 水土保持坡面工程對流域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)影響分析[D].河南大學，2008.