吳升勇

摘要：本文對銅電極和銀電極的應用進行了研究，通過做試驗進行對比，比較銅電極與銀電極在數(shù)控等離子切割機中的使用情況，并對兩者的使用性能 作出評價。雖然單個銀電極的采購成本比銅電極高出 23%～27%左右，但由于在同等的切割條件（人、機、料、法、環(huán)）下，銀電極的平均壽命是銅電極的

1.9 ～2.4 倍。與銅電極相比，使用銀電極切割零件不僅可以減少電極、噴嘴的需求數(shù)量，而且還可以大大地降低生產(chǎn)成本，對降成本具有重大意義。

關鍵詞：電極;使用性能;平均壽命

中圖分類號：TF845 文獻標識碼：A 文章編號：1672-9129（2017）09-052-02

Abstract： this paper studies the application of copper electrode and silver electrode， and compares the application of copper electrode and silver electrode in NC plasmacuttingmachine.Althoughthepurchasingcostofasinglesilverelectrodeisabout23%higherthanthatofacopperelectrode，duetothesamecuttingcon- ditions （man， machine， material， method， ring）， The average life of silver electrode is 1.9U 2.4 times longer than that of copper electrode. Compared with copper electrode，cuttingpartswithsilverelectrodecannotonlyreducethenumberofelectrodesandnozzles，butalsogreatlyreducetheproductioncost.Ofgreatsignif- icance.

Key words： electrode; performance; life expectancy

1 銅電極和銀電極使用情況對比試驗

1.1 設備

使用普通的 HPR260 等離子切割機（上海金鳳）、精細等離子切割機

（梅塞爾）進行對比試驗。在工藝試驗中可根據(jù)生產(chǎn)任務或設備情況，可進 行單槍或雙槍數(shù)控切割零件。

1.2 電極及噴嘴

①銅電極及噴嘴（130A、260A）。

②銀電極（130A、260A），噴嘴可借用與銅電極相配套的噴嘴使用。

對比試驗時，要求噴嘴與電極配套使用，渦流環(huán)、內(nèi)固定罩、保護帽、 外固定罩等易損件，損壞時可借用與銅電極相配套的易損件使用。

1.3 對比試驗情況

1.3.1 電極按分組進行對比試驗

130A：分6個組，每組銅、銀電極各1個。260A：分4個組，每組銅、銀電極各 1 個。

1.3.2 電極使用范圍

130A電極用于切割8～12mm鋼板;260A電極用于切割14～32mm鋼板。

1.3.3 切割參數(shù)

各項技術參數(shù)，按照設備操作規(guī)程及崗位作業(yè)指導書，結(jié)合實際情況進行選擇，銀電極的弧壓一般比銅電極的弧壓高 5 伏。

1.3.4 試驗數(shù)據(jù)對比及分析

①銅——銀130A電極對比試驗數(shù)據(jù)

選擇 6 組電極切割材料分別為 8/Q235B、8/Q345B 、10/ Q 345B、12/ Q

345B 的零件進行對比試驗，結(jié)果如下：

130A 銅 電極 切割 長度 平均值 ：（185.903 +274.462 +592.16 +

414.241+524.844+421.572）÷6=402.197 （米）

130A銅電極穿孔次數(shù)平均值：（135+420+600+487+715+645）÷

6=500 （次）

130A 銀電極切割長度平均值：（342.734 +1065.368 +1835.161 +

742.066+1039.507+826.814）÷6=975.275 （米）

130A 銀電極穿孔次數(shù)平均值：（314 +1630 +1232 +1210 +1492 +

1234）÷6=1185 （次）

結(jié)論：130A銀電極切割長度平均值是銅電極的2.4倍，130A銀電極穿孔次數(shù)平均值是銅電極的 2.4 倍。

②銅——銀260A電極對比試驗數(shù)據(jù)

選擇 4 組電極切割材料分別為 14/Q345B 、16/ Q 345B、18/ Q 345B、20/ Q 345B、22/ Q 345B、25/ Q 345B、28 / Q 345B、30/ Q 345B、32/ Q 345B 的零

件進行對比試驗，結(jié)果如下：

260A 銅電極切割長度平均值 ：（213.102 +439.869 +265.363 +

290.062）÷4=302.099 （米）

260A銅電極穿孔次數(shù)平均值：（227+388+288+328）÷4=308（次）

260A 銀電極切割長度平均值 ：（457.606 +905.256 +569.945 +

654.137）÷4=646.736 （米）

260A銀電極穿孔次數(shù)平均值：（450+704+613+612）÷4=595（次）結(jié)論：260A 銀電極切割長度平均值是銅電極的 2.1 倍，260A 銀電極

穿孔次數(shù)平均值是銅電極的 1.9 倍。以上試驗數(shù)據(jù)匯總情況見表 1 表 1：

電極類型 130A 銅電極 130A 銀電極 260A 銅電極 260A 銀電極

衡量指標 切割長度

（平均值袁m） 切割長度

（平均值袁次） 切割長度

（平均值袁m） 切割長度

（平均值袁次） 切割長度

（平均值袁m） 切割長度

（平均值袁次） 切割長度

（平均值袁m） 切割長度

（平均值袁次）

試驗數(shù)據(jù) 402.197 500 975.275 1185 302.099 308 646.736 595

結(jié)論 1堯130A銀電極切割長度平均值是銅電極的 2.4倍

2堯130A銀電極穿孔次數(shù)平均值是銅電極的 2.4倍 1堯260A銀電極切割長度平均值是銅電極的 2.1倍

2堯260A銀電極穿孔次數(shù)平均值是銅電極的 1.9倍

2 對比結(jié)果

130A 銀電極的平均壽命是銅電極的 2.4 倍;260A 銀電極的平均壽命是銅電極的 1.9 倍。

3 成本分析

3.1 采購成本對比

根據(jù)以上結(jié)論，在此對銅電極、銀電極的采購成本進行對比分析。需要說明的是，電極與噴嘴是配套使用的，更換電極的同時也要更換噴嘴， 所以，噴嘴的成本也要考慮進去。

3.1.1 130A：

銅電極：88.35元/個，噴嘴：112.1元/個，共200.45元;銀電極：109元/個，噴嘴：116元/個，共225元

根據(jù)上面的試驗結(jié)果，從平均壽命來看：

130A 銀電極的平均壽命是銅電極的 2.4 倍，用 225 元采購 1 副 130A 的銀電極、噴嘴切割零件，如果要達到同樣的切割效果，若使用銅電極、噴嘴，則需要花費 200.45*2.4=481.08 元。

3.1.2 260A：

銅電極：90.25元/個，噴嘴：114元/個，共204.25元;銀電極：115元/個，噴嘴：118元/個，共233元

根據(jù)上面的試驗結(jié)果，從平均壽命來看：

260A 銀電極的平均壽命是銅電極的 1.9 倍，用 233 元采購 1 副 260A 的銀電極、噴嘴切割零件，如果要達到同樣的切割效果，若使用銅電極、噴嘴，則需要花費 204.25*1.9=388.08 元。

3.2 節(jié)約成本對比

電極（噴嘴）的用量與數(shù)割產(chǎn)量有很大關系，假如使用銅電極時，130A、

260A 電極、噴嘴的需求量各為 1000 副，那么，如果使用銀電極，則只需要

130A的銀電極、噴嘴417副，260A的銀電極、噴嘴527副，這樣就能節(jié)約一大筆費用，計算如下：

（1）銅電極的采購：

采購1000副130A銅電極、噴嘴的費用：1000*88.35+1000*112.1=

200450 （元）

采購1000副260A銅電極、噴嘴的費用：1000*90.25+1000*114=

204250 （元）

以上兩項共：200450+204250=404700（元）

（2）銀電極的采購：根據(jù)以上的使用壽命比較，要達到 1000 副銅電極的切割效果，采購銀電極時，只需要130A的電極、噴嘴417副，260A的電極、噴嘴 527 副，費用為：

采購417副130A銀電極、噴嘴的費用：417*109+417*116=93825（元）采購527副260A銀電極、噴嘴的費用：527*115+527*118=122791（元）以上兩項共：93825+122791=216616（元）

（3）節(jié)約費用：404700-216616=188084（元）

由此可知，130A、260A的T電極（銅）、噴嘴的需求量各為1000副時：若使用 Y 電極（銀）、噴嘴，不僅可減少電極、噴嘴的需求量，并且可節(jié)約采購成本 188084 元。

當 130A、260A 的銅電極、噴嘴的需求量各為 2000 副、3000副…… 時，節(jié)約的采購成本依此類推。

3.3 質(zhì)量對比

在銅電極、銀電極的對比試驗中，使用銀電極切割，抽查切割零件，零件尺寸符合工藝要求，零件切割面質(zhì)量未見異常。即使用銅電極與使用銀 電極切割零件，切割面質(zhì)量未見差異。

3.4 使用效率對比

無論是130A還是260A，使用銀電極切割零件時，設置預流、設置切

斷流、割炬到工件距離、切割速度、切割高度、穿孔高度等參數(shù)的選擇，與 使用銅電極切割零件一樣，都是依據(jù)《數(shù)控切割機操作指導書》進行選擇 的。所不同的是，使用銅電極切割時，由于銅電極壽命短，需要頻繁更換電 極（噴嘴）。而使用銀電極切割時，由于銀電極壽命較長，不用頻繁更換電極（噴嘴）。

3.5 電極與噴嘴對比

在本次對比試驗中，注意到一個細節(jié)，噴嘴的壽命比電極長，一般情況下，不管是130A還是260A，銅電極損壞時，噴嘴還沒達到報廢極限;銀電極損壞時，噴嘴也接近報廢極限了。由于電極和噴嘴是配套使用、同時更換的，使用銅電極，對噴嘴來說就是一個浪費。

4 結(jié)論

通過對銅電極與銀電極的應用研究，可以得出以下結(jié)論：雖然銀電極價格比銅電極價格高出 23%～27%，但由于銀電極的平均壽命是銅電極的 1.9～2.4 倍，所以，使用銀電極比使用銅電極更能節(jié)約生產(chǎn)成本。

參考文獻：

[1]卜瑋晶.數(shù)控等離子切割技術的應用與工藝研究.吉林：長春工業(yè)大學

[2]孔德杰，張光先，喬立強，齊兆亮;數(shù)控等離子切割技術在我國的現(xiàn)狀 與發(fā)展[J];電焊機;2005 年 01 期

[3]劉菊蘭.關于提高數(shù)控切割機數(shù)控切割質(zhì)量的探討[J].同煤科技，

2003 年 03 期.