摘 要：本文主要運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)中的突顯理論對新聞標(biāo)題進(jìn)行分析。以突顯（salience/prominence）為大的理論背景，以新聞標(biāo)題為研究載體，從突顯的三個原則即圖形-背景、側(cè)面-基體、射體-界標(biāo)三個方面對新聞標(biāo)題進(jìn)行分析，選取兩對新聞標(biāo)題，每對報(bào)道同一新聞事件。最終我們發(fā)現(xiàn)同一事件，經(jīng)過不同的報(bào)道者編輯報(bào)道后，對讀者產(chǎn)生了不同的反響，從而出現(xiàn)了報(bào)道效果的不同。同時(shí)揭示句子中所隱含的信息，從而使讀者在閱讀新聞時(shí)能對新聞作者的意圖有進(jìn)一步的了解。

關(guān)鍵詞： 突顯；圖形-背景；側(cè)面-基體；射體-界標(biāo)；新聞標(biāo)題分析

【中圖分類號】 G210 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2236-1879（2017）05-0264-02

1 引言

在認(rèn)知語言學(xué)中，所謂突顯，就是指對語言所傳達(dá)信息的取舍和安排。當(dāng)我們觀察身邊環(huán)境的時(shí)候，通常都會把某一事物作為知覺上的突顯，而被觀察的環(huán)境就是襯托部分或參照點(diǎn)，這就是突顯的基本原則[1]。

標(biāo)題是新聞的“題眼”和“向?qū)А?，在現(xiàn)代社會快節(jié)奏的生活方式下，標(biāo)題是幫助人們?nèi)∩嵝侣勑畔⒌目焖偻ǖ?。新聞?biāo)題中涵蓋大量信息，對于很多新聞，讀者甚至不需仔細(xì)閱讀新聞內(nèi)容便可從標(biāo)題中尋找到需要的信息，因此，新聞媒體在標(biāo)題中突顯焦點(diǎn)信息成為一種趨勢[2]。作為新聞報(bào)道的“靈魂”，新聞標(biāo)題采用精練而生動的語言，使其成為有標(biāo)記的圖形，從而將新聞的主要內(nèi)容置于突顯位置，吸引讀者眼球，激發(fā)讀者的閱讀熱情[3]。

本文將從認(rèn)知語言學(xué)中的重要概念——“突顯”理論的基本思想出發(fā)，對新聞標(biāo)題做出充分合理的闡釋。本文基于對新聞標(biāo)題的研究，發(fā)現(xiàn)同一新聞事實(shí)，由于傳播者對其不同部分的突顯，傳播出不同的觀點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)。

2 突顯理論

“認(rèn)知語法”最早被稱為“空間語法”，是1976 年以來 Langacker 在吸收語用學(xué)、生成語義學(xué)和認(rèn)知科學(xué)等學(xué)科研究成果的基礎(chǔ)上發(fā)展并闡述的一種全新的語言結(jié)構(gòu)理論。Langacker（1999）[4]在認(rèn)知語法理論中提出一個重要概念——突顯（salience）。他認(rèn)為在同一情景之中，各個成分具有不同程度的突顯。也就是說，由于突顯程度不同，對同一概念的表述也不同，而突顯程度是由語義的不同所反映的，因此，我們可以根據(jù)突顯對比來區(qū)分不同的語義表述。Langacker 提出的突顯分為三種原則：側(cè)面和基體、圖形和背景、及射體和界標(biāo)。

由 Langacker 的認(rèn)知語法理論我們可以知道，詞的意義是由基體和側(cè)面兩部分組成。基體是指某一語義結(jié)構(gòu)在與其相聯(lián)系的認(rèn)知域中所占的范圍，而側(cè)面是以基體為基礎(chǔ)衍生成的部分。Langacker （ 2000[5]） 在對關(guān)系性述義的分析中，進(jìn)一步提出了射體—界標(biāo)的概念。在每一個述義關(guān)系中，被突顯的參與者之間不是對稱的。其中，最突顯的叫做射體，是關(guān)系側(cè)面中的圖形；另一個為界標(biāo)，是述義關(guān)系中次突顯的實(shí)體，為射體提供參照點(diǎn)。圖形—背景理論是由丹麥心理學(xué)家魯賓（Rubin）于1915年始創(chuàng)的概念，他用“人面 / 花瓶圖”來解釋“圖形——背景”理論[6]。 Langacker， （1987） 根據(jù)感知凸顯的程度對圖形和背景作了如下論述：“從印象上看，一個情景中的圖形是一個次結(jié)構(gòu)，它在感知上比其余部分（背景）顯眼些，并且作為一個中心實(shí)體具有特殊的凸顯，情景圍繞它組織起來，并為它提供一個環(huán)境?！盵7]

4 突顯理論對新聞標(biāo)題的闡釋

標(biāo)題是新聞內(nèi)容的集中和概括，它用簡練的文字濃縮了新聞中主要或最值得注意的內(nèi)容。借住標(biāo)題，讀者可迅速選擇自己需要閱讀的新聞。

以下兩個新聞標(biāo)題選自“China Daily”和“New York Times” 關(guān)于2016年11月9日，美國大選計(jì)票結(jié)果顯示：共和黨候選人唐納德· 特朗普已獲得了276張選舉人票，超過270張選舉人票的獲勝標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)選美國第 45任總統(tǒng)。兩份報(bào)紙對待這一事件的報(bào)道突顯了不同的側(cè)面。

（1） Election 2016 is over. Trump won. （China Daily）

（2） Trump triumphs.

---- shocking upset as outsider harnesses voterss discontent. （New York Times）

第一個標(biāo)題的含義是2016美國大選塵埃落定。特朗普贏了；而第二個標(biāo)題的含義是特朗普獲勝。首先，由標(biāo)題（1）和（2）我們可以看出，《中國日報(bào)》對特朗普獲勝所持的是一種客觀的報(bào)道事實(shí)的態(tài)度，沒有任何個人意志在其中。我們可以把標(biāo)題（1）這個句子看作是這一事件表述的基體，即特朗普贏得了大選的勝利。（1）和（2）中Trump 都是射體，是圖形，即作者要突顯的部分，（1）句中，從句法上來看，該句是由兩個簡單句組成。其中第一小句突顯主語即射體Election，讀者很容易讀出此篇報(bào)道是關(guān)于此次選舉的， is表示這是客觀的事實(shí)，over是界標(biāo)，是背景，為選舉提供補(bǔ)充。第二小句突顯主語即射體Trump，won用過去式表示這是既定的事實(shí)，屬于中立的語氣。而標(biāo)題（2）則表示的是該基體的一個側(cè)面，因?yàn)樗烁睒?biāo)題，句子的正標(biāo)題部分被認(rèn)為是該句的主體，也就是作者要著重表述的部分，即承認(rèn)特朗普當(dāng)選為美國總統(tǒng)這一既定事實(shí)。副標(biāo)題等其它從屬部分就是界標(biāo)，也是被隱藏的部分，其作用是對正標(biāo)題進(jìn)行補(bǔ)充說明，所以被看作是界標(biāo)。在標(biāo)題（2）句副標(biāo)題中，shocking upset要突顯的是民眾對特朗普當(dāng)選為總統(tǒng)這一普通的事實(shí)的震驚和意外。在從句中，主語outsider是該句的突顯部分，也就是射體，outsider突顯了特朗普的身份是局外人或選舉中不被看好的人，而賓語 voterss discontent是被隱藏的部分，也就是背景部分，是界標(biāo)，特朗普贏得了大選的勝利造成了很多選民的不滿。眾所周知，特朗普是美國歷史上第一位沒有以政治家身份就任過公職、也無軍人歷史的總統(tǒng)。在競選時(shí)美國各大報(bào)紙對民主黨候選人希拉里的呼聲很高，而《紐約時(shí)報(bào)》是希拉里的忠實(shí)支持者。而前期的民調(diào)也顯示希拉里的支持率領(lǐng)先于特朗普。所以我們看到 New York Times 對特朗普當(dāng)選為總統(tǒng)這一普通的事實(shí)卻融入了大眾的意識形態(tài)，言下之意是仍有很多民眾雖然表面上承認(rèn)了特朗普是新任總統(tǒng)，但仍有很多不滿。

由此可知，由于兩家報(bào)紙不同的立場，用不同的視角來觀察這一事實(shí)，導(dǎo)致兩家報(bào)紙的標(biāo)題觀點(diǎn)出現(xiàn)了差別，對同一事實(shí)突顯不同的側(cè)面。

以下兩個新聞標(biāo)題同樣也選自《中國日報(bào)》和美國的“New York Times”關(guān)于奧巴馬與新當(dāng)選的美國第45任總統(tǒng)特朗普于2016年11月11日的首次會面。兩份報(bào)紙對待這一事件的報(bào)道依然突顯了不同的側(cè)面。

（3） Obama， Trump hold wide-ranging conversation during first post-election meeting. （China Daily）

（4） Trump and Obama hold cordial 90-minute meeting in Oval Office. （New York Times）

第一個標(biāo)題的含義是奧巴馬和特朗普舉行了選舉結(jié)束后的首次涵蓋了廣泛內(nèi)容的會晤；而第二個標(biāo)題的含義是特朗普和奧巴馬在橢圓形辦公室進(jìn)行了友好的90分鐘的會談。由此可知，兩句的表層結(jié)構(gòu)和含義不同，但深層語義是完全相同的，即選舉結(jié)束，奧巴馬和特朗普首次會面。在這里深層語義——選舉結(jié)束，奧巴馬和特朗普首次會面就是基體，而上述兩個不同表層含義的標(biāo)題就是該語義的不同側(cè)面。（3）（4）句，從句法上來看，兩句都是一個簡單句。（3）句中被突顯的部分就是主語Obama， Trump，是圖形，是射體，而wide-ranging conversation是被隱藏的部分，也就是背景部分，是界標(biāo)。（4）句中被突顯的部分是主語Trump and Obama，是射體，而賓語cordial 90-minute meeting是被隱藏的部分，也就是背景部分，是界標(biāo)。從（3）（4）兩個標(biāo)題的突顯部分我們很容易得知兩個新聞都是關(guān)于奧巴馬和特朗普的，他們是被突顯的，讀者閱讀完，自然會想到下面的內(nèi)容是他們可能共同做了某件事等其他信息，即新聞編寫者強(qiáng)調(diào)的信息。

根據(jù)（Taylor， 2002）[8]，在存在的兩個界標(biāo)中，第二界標(biāo)比第一界標(biāo)更突顯。（3）句中的時(shí)間狀語during first post-election meeting是第二界標(biāo)。（4）句中的地點(diǎn)狀語in Oval Office是第二界標(biāo)。（3）句中，作者將時(shí)間放在句末第二界標(biāo)即新信息的位置，強(qiáng)調(diào)會見的時(shí)間是選舉結(jié)束后，也就表明選舉的結(jié)果已經(jīng)定了，特朗普確定是下一任的美國總統(tǒng)，毋庸置疑，所以奧巴馬與特朗普見面可能是商討權(quán)利交接的事宜。（4）句中，眾所周知，橢圓形辦公室是美國總統(tǒng)權(quán)利的象征，作者將會見的地點(diǎn)置于句末第二界標(biāo)的位置表明他已經(jīng)承認(rèn)特朗普是下一任的美國總統(tǒng)了。此外，（3）（4）兩句的第一界標(biāo)也不同，（3）說的是會談的內(nèi)容是（wide-ranging）涉及廣泛的，這樣讀者就知道此篇報(bào)道是關(guān)于會談的內(nèi)容的，他們就會想知道會談的內(nèi)容到底是什么，然后繼續(xù)往下看，這也是新聞編輯者吸引讀者閱讀興趣的手段。我們知道一般客觀的報(bào)道都是側(cè)重報(bào)道內(nèi)容的，顯然，中國日報(bào)對此次會見的報(bào)道是客觀的。而（4）更強(qiáng)調(diào)會談的方式是友好的，時(shí)間持續(xù)了一個半小時(shí)等與會見內(nèi)容無關(guān)的篇幅，因?yàn)榇饲岸藳]有見過面，而特朗普的競選宣言也是反對奧巴馬的某些政策，而奧巴馬也明確表示過比較看好希拉里，在這樣的背景下兩人能夠友好地交談90分鐘，表明二人已將尖銳的矛盾拋到一邊，至少表面上看是這樣的。

選擇不同的新聞標(biāo)題對同一事件進(jìn)行報(bào)道，實(shí)際上反映了作者想要突顯的焦點(diǎn)不同。所以，從兩個語篇的標(biāo)題中就可以清楚的看出，兩個作者對同一事件即一個基體，加入了不同的意識形態(tài)理解，突顯不同的側(cè)面，導(dǎo)致兩方的觀點(diǎn)不同，兩方的讀者自然會相應(yīng)的在看到標(biāo)題時(shí)就傾向于得出兩種不同的對事件的第一印象。同一事件會因作者選擇突顯的內(nèi)容的不同而可能展現(xiàn)出截然不同的信息和涵義。

5 結(jié)語

突顯理論有助于新聞受眾更好地識別標(biāo)題中的注意焦點(diǎn)，從而準(zhǔn)確把握新聞作者的鮮明意圖，為我們更好地理解新聞報(bào)道提供了新的視角。 本文運(yùn)用突顯理論的三個類型對新聞標(biāo)題進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)新聞作者對于同一新聞事件有不同的報(bào)道，這主要是由于作者選擇突顯的內(nèi)容不同。一直以來，對新聞?wù)Z篇分析的主要手段就是批評性語篇分析。用認(rèn)知手段分析非文學(xué)語篇還比較少，本文嘗試用突顯理論分析新聞?wù)Z篇希望是對從認(rèn)知語言學(xué)角度分析非文學(xué)語篇起到拋磚引玉的作用。

作者簡介：劉鳳梅（1991.1—），女，漢族，籍貫：山西嵐縣人，河南大學(xué)外語學(xué)院，15級在讀研究生（如果您是老師或者有工作單位，請寫現(xiàn)在的工作單位），碩士學(xué)位，專業(yè)：外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué) 研究方向：文體學(xué)。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣蘇琴.圖形—背景理論在英語倒裝句焦點(diǎn)凸顯功能分析中的作用[J].湘南學(xué)院學(xué)報(bào).2006， （3）： 65-67.

[3] 任麗花.新聞標(biāo)題的認(rèn)知闡釋[J].江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， （7）： 14-17.

[4] Langacker， R. W.Foundation of Cognitive Grammar [M].Stanford California： Stanford University Press，1999. 39， 185.

[5] Langacker， R. W. Grammar and Conceptualization. Berlin： Mouton de Gruyter. 2000.24.

[6] 王寅.認(rèn)知語法概論[M].上海：上海外語教育出版社，2006.

[7] 王冰營，呂 娜.從圖形—背景理論看英語倒裝句的焦點(diǎn)凸顯功能[J].長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（1）：67-70.

[8] Talmy， L.Toward A Cognitive Semantics.Volume I： Concept Structuring Systems [M]. Cambridge： The MIT Press，2000.