唐晟

【摘要】：職工代表大會制度是我國企業(yè)實行民主管理的基本制度和基本形式，是職工行使民主管理權(quán)力的機構(gòu)。它作為基層民主政治的一種基本形式，對于推進(jìn)基層民主政治建設(shè)，保障和落實職工當(dāng)家作主的民主權(quán)利；維護(hù)職工合法權(quán)益，建立穩(wěn)定協(xié)調(diào)的勞動關(guān)系；密切黨與職工群眾的血肉聯(lián)系，鞏固黨的階級基礎(chǔ)和執(zhí)政地位；保護(hù)、調(diào)動和發(fā)揮廣大職工的積極性和創(chuàng)造性，促進(jìn)企業(yè)改革發(fā)展穩(wěn)定，都具有重要意義和作用。

【關(guān)鍵詞】：國有企業(yè)；職工代表；缺陷

中華人民共和國憲法第十六條規(guī)定，“國有企業(yè)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)有權(quán)自主經(jīng)營?！薄皣衅髽I(yè)依照法律規(guī)定，通過職工代表大會和其他形式，實行民主管理?！痹撘?guī)定為我國國有企業(yè)職工行使民主權(quán)利奠定了法治基礎(chǔ)。在這一基礎(chǔ)之上，我國國有企業(yè)職工的民主權(quán)利的各項法律制度正在建立，國有企業(yè)職工的民主權(quán)利正在逐步得以行使和保障。然而，由于國有企業(yè)最初建立的原因是資本所有制的革命和傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)需求，國有企業(yè)職工的民主權(quán)利行使和終極效果在現(xiàn)實生活中不盡如意，如依照憲法規(guī)定的職工代表產(chǎn)生方式、職工代表大會制度自身及其常設(shè)機構(gòu)、以及與黨組織和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，依然存在著或多或少的缺陷，有待進(jìn)一步改革和完善。

職工代表大會制度是我國企業(yè)實行民主管理的基本制度和基本形式，是職工行使民主管理權(quán)力的機構(gòu)。它作為基層民主政治的一種基本形式，對于推進(jìn)基層民主政治建設(shè)、維護(hù)職工合法權(quán)益、促進(jìn)企業(yè)改革發(fā)展穩(wěn)定都具有重要意義和作用。但在國有企業(yè)具體實踐中，職代會代表的產(chǎn)生方式存在缺陷，具體表現(xiàn)在代表的選舉制度不成熟和代表自身的素質(zhì)有待提高。

一、職工代表的選舉制度不成熟

我國國有企業(yè)職工代表的選舉制度是在參照人大代表選舉制度的基礎(chǔ)上建立，隨著社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，人大代表的選舉制度漸漸出現(xiàn)不足之處；同樣，伴隨企業(yè)經(jīng)營管理的轉(zhuǎn)型和發(fā)展，職工代表的選舉制度也逐步暴露出它的局限性。

（一）間接選舉過多

在我國國有企業(yè)職工代表選舉工作的實際運作中，無論是對代表候選人的推選，還是對最終職工代表的確定，都是普遍由各選區(qū)的負(fù)責(zé)人或現(xiàn)任的代表所包攬，沒有切實的將選舉工作深入到職工群眾當(dāng)中。從而造成在廣大職工群眾的心理對選舉制度理解不深刻、不透徹，漠視選舉活動，認(rèn)為選舉只不過是在搞一種形式主義，對職工代表的當(dāng)選根本起不到作用。間接選舉最初是在實現(xiàn)直接選舉出現(xiàn)困難的情況下應(yīng)運而生，對于規(guī)模大、人數(shù)多、層級多的大型國有企業(yè)，無法將選舉權(quán)深入到每一位職工群眾當(dāng)中，再加上受當(dāng)時的科學(xué)技術(shù)條件所限，只能采取間接選舉的方式解決。如今，間接選舉卻被廣泛應(yīng)用于各種規(guī)模的企業(yè)中，甚至不足千人的企業(yè)也實行間接選舉職工代表。然而，這種現(xiàn)象的蔓延很容易造成選舉權(quán)的壟斷。

（二）傳統(tǒng)的選舉方式影響職工代表能力的發(fā)揮

傳統(tǒng)選舉職工代表的方式存在著很大的局限性。一方面，它沒有自薦產(chǎn)生的代表候選人，又不重視選民或代表聯(lián)名推薦的候選人，往往埋沒了真正能發(fā)揮出代表作用的人才，與此同時也違背了選舉的平等性；另一方面，它缺少對職工代表候選人的介紹和宣傳，使代表候選人嚴(yán)重脫離群眾，群眾在選舉時不了解候選人的水平，當(dāng)選代表也不能反映出多數(shù)職工的意愿。很多都是直接指定職工代表候選人，將名單發(fā)給每位職工群眾，只是隨意的進(jìn)行一下勾劃即完成選舉工作，對候選人的情況根本是一無所知。如此草率的行使選舉權(quán)，如此輕視民主權(quán)利的存在，這種現(xiàn)象比比皆是。不僅是對選舉權(quán)的浪費，也是與倡導(dǎo)民主權(quán)利背道而馳。

（三）代表水平參差不齊

當(dāng)前我國國有企業(yè)的職工代表中存在一些年齡偏大、能力偏低、素質(zhì)偏差的人，特別是法律意識和責(zé)任意識淡薄，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。權(quán)利不去行使，義務(wù)又不履行，不作為現(xiàn)象十分嚴(yán)重。當(dāng)這種類型的代表占少數(shù)時，不僅對職工代表大會的民主決策產(chǎn)生影響，還會像病毒一樣，慢慢侵蝕真正發(fā)揮作用的代表；當(dāng)這種類型的代表占多數(shù)時，職工代表大會便整體癱瘓，民主管理制度也流于形式。因此，從逐個代表的產(chǎn)生來把關(guān)，保持整體職工代表的高水平，對職工民主權(quán)利的行使顯得尤為重要。

除此之外，職工代表的選舉組織和程序也缺少相應(yīng)的可操作性的規(guī)定，使代表的選舉工作呈現(xiàn)出不規(guī)范的狀況，往往還將現(xiàn)有的選舉原則拋至一邊。如候選人的提出和確定方式存在問題；有些企業(yè)變相采用記名投票方式；凡此種種，從側(cè)面上阻礙了職工民主權(quán)利的行使。

二、職工代表的素質(zhì)有待提高

長期以來，由于我國大多數(shù)國有企業(yè)在選擇職工代表方面只是注重工作表現(xiàn)、是否老實、是否具有良好的群眾基礎(chǔ)，不同程度的忽視了職工代表的法律、文化、責(zé)任等綜合素質(zhì)以及各種能力方面的要求，從而導(dǎo)致職工代表從根本上缺乏“參政議政”的能力，缺乏對企業(yè)的責(zé)任感與使命感，缺乏作為代表應(yīng)具備的水平和素質(zhì)，缺乏提意見和糾正不正之風(fēng)的勇氣，等等。一味顧及群眾關(guān)系，“不得罪人”和“言聽計從”的意識占據(jù)主導(dǎo)地位，更多的將“職工代表”當(dāng)作一種榮譽，而非一項工作、一項任務(wù)去對待，在很大程度上阻礙了民主權(quán)利的發(fā)展。

（一）職工代表的獨立意志有待提高

職工代表的獨立意志，是指職工代表在行使職權(quán)的過程中所表現(xiàn)出的獨立性，他不受任何組織和個人的干涉，完全依照自己的意愿，運用自己的思維方式，通過自己的判斷與選擇，形成自己的價值觀。職工代表在當(dāng)選之時，就被賦予了“獨立意志”，從而代表企業(yè)內(nèi)全體職工進(jìn)行表決，行使民主權(quán)利。它直接關(guān)系到職工代表大會的水平，與企業(yè)職工民主權(quán)利的行使程度息息相關(guān)。在我國國有企業(yè)中，獨立意志對于職工代表而言，顯得尤為重要。強調(diào)其獨立意志，能夠有效的堅持企業(yè)民主管理，加強職工代表大會制度的建設(shè)，落實職工的民主權(quán)利，否則將有悖于建立職代會制度的初衷。

目前，職工代表的獨立意志不夠是普遍存在的一項問題。國有企業(yè)的職工代表，都無一例外的表現(xiàn)為缺少獨立判斷和選擇的能力，價值觀不明確，職代會上發(fā)言及表決沒有獨立自主的意見。職工代表活動的出發(fā)點和落腳點都是“為企業(yè)謀發(fā)展，為職工謀利益，弘揚企業(yè)文化，創(chuàng)造和諧環(huán)境”。而“為職工謀利益”是作為職工代表最關(guān)鍵的一項內(nèi)容，也是作為職工代表的最根本的宗旨。因此，職工代表必須立場堅定、價值觀明確，擺脫其他因素的干擾，按照自己的意志分析與判斷各種問題，獨立行使決策權(quán)，使職工的民主權(quán)利實現(xiàn)得更科學(xué)、更合理。職工群眾之所以要選出代表，組成職工代表大會，正是為了實現(xiàn)他們的民主權(quán)利。

（二）職工代表的法制觀念有待提高

職工代表的法制觀念，是指職工代表對我國憲法與法律法規(guī)的知悉程度，在從事相關(guān)工作、履行相應(yīng)職務(wù)時的法律意識，包括學(xué)法、知法、普法、守法以及護(hù)法的意識。首先，作為職工代表，必須熟悉憲法與相關(guān)的法律法規(guī)，將普法工作提到企業(yè)民主管理的重要日程上；其次，作為職工代表，必須帶頭遵守憲法及各項法律法規(guī)，在代表企業(yè)全體職工行使民主權(quán)利的時候，無論在實體方面，還是在程序方面，都不要與憲法和法律相抵觸；最后，作為職工代表，必須維護(hù)憲法與法律的尊嚴(yán)，勇于同企業(yè)中的違法行為以及侵犯職工民主權(quán)利的行為進(jìn)行斗爭。

由于我國經(jīng)歷了漫長的封建社會，無論是國家的統(tǒng)治，還是企業(yè)的管理，都一直實行“人治”?！叭酥巍币呀?jīng)在人們的心目中產(chǎn)生深刻的烙印。隨著我國法治現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)，國有企業(yè)的民主管理制度也不斷的向“法治”轉(zhuǎn)變。要想徹底消除“人治”所產(chǎn)生的影響，還需要一段時間的不屑努力。當(dāng)前，任何工作都離不開法律，憲法和法律貫穿于各行各業(yè)，在調(diào)整國家、社會、企業(yè)乃至個人起著不可忽視的作用。提高國有企業(yè)職工代表的法律水平與法制觀念，是制約“人治”最有效的途徑，對于從根本上鏟除封建社會遺留下來的專制思想及其殘余具有十分重要的意義。

（三）職工代表的責(zé)任意識有待提高

職工代表的責(zé)任意識，是指職工代表在參與企業(yè)事項的決策、協(xié)助監(jiān)督工作、反映職工群眾的意見、提出合理化建議等方面必須具有高度的責(zé)任感和使命感，自覺的參與行使職工的民主權(quán)利，管理企業(yè)事務(wù)，履行職工代表應(yīng)盡的義務(wù)。職工代表行使民主權(quán)利最集中的地方就是在職工代表大會上。要具備高度的工作責(zé)任感，做好大會期間的代表工作，就必須深入基層，從群眾中來，到群眾中去，充分了解職工的現(xiàn)實情況，搜集資料，并加以整理、分析，使反映的意見建立在可靠的基礎(chǔ)上，提出的合理化建議具有可行性。然而，現(xiàn)實并非如此。職工代表在職代會閉會期間很少去關(guān)注職工群眾的利益，根本沒有去搞深入調(diào)查、總結(jié)并形成議案這項工作，多數(shù)職工都不清楚具體哪些人身兼代表職務(wù)，可見，代表脫離群眾十分嚴(yán)重。上述現(xiàn)象也導(dǎo)致召開職代會時代表不能真正發(fā)揮出作用。

職工代表的工作責(zé)任感，是與其強烈的事業(yè)心和無私奉獻(xiàn)的精神緊密聯(lián)系在一起的，它關(guān)鍵在于代表的獨立意志和道德觀念。如果職工代表沒有高度的工作責(zé)任感，搞形式主義，那么職工代表大會制度就會名存實亡，企業(yè)職工的民主權(quán)利就會形同虛設(shè)。作為企業(yè)的職工代表，應(yīng)該在代表的活動中時時刻刻為企業(yè)的發(fā)展和職工的切身利益考慮，其一言一行都要向企業(yè)負(fù)責(zé)，向職工群眾負(fù)責(zé)，對代表工作盡職盡責(zé)；作為企業(yè)的職工代表，要以主人翁的姿態(tài)，積極的參與企業(yè)的民主管理，獻(xiàn)計獻(xiàn)策，使職工代表大會作出的決策更加科學(xué)化、民主化，充分發(fā)揮代表在企業(yè)中的橋梁紐帶作用。

（四）職工代表的文化素質(zhì)有待提高

職工代表的文化素質(zhì)，是指職工代表所學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)理論知識的水平和所接受的文化教育的程度，它是行使代表職權(quán)、履行代表職責(zé)的基礎(chǔ)，反映了作為代表具有的參與民主管理、發(fā)現(xiàn)并解決問題、協(xié)助推行工作的能力。文化素質(zhì)是其它素質(zhì)的基礎(chǔ)，要提高職工代表的獨立意志、法制觀念、責(zé)任意識以及道德素質(zhì)，關(guān)鍵在于提高代表的文化素質(zhì)。一定的書寫能力、清晰的語言表達(dá)能力、闡述問題的能力是作為職工代表的最低限度的要求，否則，將難以勝任這個職務(wù)。職工代表是企業(yè)的形象，其文化程度是衡量一個企業(yè)向管理科學(xué)化、法制化、民主化發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是職工代表大會制度得以健康發(fā)展的有利保障。

加強職工代表對企業(yè)民主管理制度理論和職工代表大會工作實踐經(jīng)驗的學(xué)習(xí)，是進(jìn)一步發(fā)展和完善職工代表大會制度的一條重要途徑。職工代表應(yīng)該自覺的學(xué)習(xí)國家法律、馬列主義理論、黨的政策、以及企業(yè)文化，經(jīng)常與職工群眾取得聯(lián)系，開展調(diào)查研究，提出切實可行的建議，推動企業(yè)職工代表大會的工作。通過學(xué)習(xí)，使代表形成辯證唯物主義的價值觀和實事求是的科學(xué)的工作態(tài)度，提高觀察、分析、判斷和解決問題的能力，更好的參與企業(yè)的民主管理，行使職工的民主權(quán)利，從而使職工代表大會制度發(fā)揮更好的作用。

（五）職工代表的道德素質(zhì)有待提高

社會各行各業(yè)均有其職業(yè)道德規(guī)范，職工代表也不例外。代表在行使職權(quán)與履行職責(zé)的過程中，必須遵守特定的準(zhǔn)則和行為規(guī)范。職工代表的道德素質(zhì)，是指職工代表的行為規(guī)范與道德標(biāo)準(zhǔn)的總和，其內(nèi)容包含以下幾個方面：第一，職工代表要做到公正無私、顧全大局，正確的處理好企業(yè)內(nèi)部的各種關(guān)系；第二，職工代表要做到實事求是，不弄虛作假，自覺的接受職工群眾的監(jiān)督；第三，職工代表要做到樂于奉獻(xiàn)，不貪圖名利，為職工辦事，敢于揭露各種違法違紀(jì)的行為。代表的道德觀念一經(jīng)形成，并轉(zhuǎn)化為內(nèi)心信念后，就會對其工作態(tài)度、工作效率發(fā)生重大的影響，從而對整個國有企業(yè)職工民主權(quán)利的發(fā)展起到促進(jìn)作用。

職工代表道德素質(zhì)的高低，直接影響著企業(yè)的形象和威信，影響著全體職工民主權(quán)利的實現(xiàn)。道德素質(zhì)與獨立意志、法律素質(zhì)、文化素質(zhì)之間是相輔相成、相互促進(jìn)的，與責(zé)任意識也有著密切的聯(lián)系。職工代表肩負(fù)著職工的重托、企業(yè)的重望，是否能成為企業(yè)的向心力，切實保障職工群眾的民主權(quán)利，在很大程度上取決于代表職業(yè)道德的好壞。從責(zé)任、法律、文化方面提高職工代表的素質(zhì)，可以有效的提高代表的道德素質(zhì)。實踐表明，職工代表只有樹立正確的職業(yè)道德觀念，形成高度的思想覺悟，才能在社會主義民主法制建設(shè)中充分發(fā)揮企業(yè)職工代表的應(yīng)有作用，使企業(yè)的民主管理制度得以落實。

（六）職工代表的心理素質(zhì)有待提高

動機支配著人的行為，不同的心理動機支配著不同的行為。職工代表的工作和活動，與他們的動機、追求、情感、意志、興趣等心理因素密切相關(guān)。職工代表的心理素質(zhì)，是指職工代表的需求、動機等心理因素與心理承受能力，是其積極性和創(chuàng)造性得以充分發(fā)揮的內(nèi)在動力。通常而言，心理素質(zhì)較好的企業(yè)職工代表，其政治、文化、能力等綜合素質(zhì)較強，工作效率也較高，在職工代表大會上發(fā)揮的作用就越大，企業(yè)的民主管理搞得越好，職工的民主權(quán)利行使的越充分。

職工代表的心理因素不僅對其工作與活動產(chǎn)生直接的影響，還是衡量其是否稱職的重要標(biāo)志之一。要提高企業(yè)職工代表的心理素質(zhì)，首先，要分析社會環(huán)境、傳統(tǒng)觀念、社會心理、權(quán)利行使不夠充分等外界因素對代表的影響；然后，通過實踐，使代表掌握優(yōu)化其心理素質(zhì)的最佳方法，擺脫受社會這種消極因素的制約，有利于更好的履行職責(zé)；最后，職工代表要始終保持健康的心理、良好的心境，增強心理壓力的承受能力，這是提高代表心理素質(zhì)所必不可少的一個重要環(huán)節(jié)。

縱觀我國企業(yè)民主管理的幾十年歷程，一直都緊緊圍繞著一個中心，那就是通過以職工代表大會為基本形式的民主管理制度維護(hù)職工的合法權(quán)益?？梢哉f，職工代表大會制度是我國職工參與企業(yè)民主管理中最具代表性的形式，是法律明確規(guī)定的職工參與企業(yè)民主管理的基本形式，是具有中國特色的企業(yè)內(nèi)部組織機構(gòu)的一個重要組成部分。雖然在今天職代會日益式微，但是它在我國職工民主管理企業(yè)的歷史中發(fā)揮的重要作用卻不能忽略，并且這種作用在今天依然有著重要的意義。換句話說，職代會在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和企業(yè)制度下并未成為“過去式”，面對國企全面改革、非公企業(yè)大批涌現(xiàn)等情況，對職代會制度來說既是前所未有的挑戰(zhàn)和沖擊，同時也是職代會制度煥發(fā)新生命力的契機。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃群慧等著：國有企業(yè)管理現(xiàn)狀分析[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2002.

[2]吳鵬著：國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)體制改革研究[M].廣州：廣東教育出版社，2002.

[3]邱力生著：中國國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)體制創(chuàng)新研究[M].武漢：湖北人民出版社，1999.

[4]桉苗、崔義著：工人階級現(xiàn)狀與職工代表大會制度研究[M].沈陽：遼寧人民出版社，1990.

[5]曉亮、徐兵著：論職工代表大會制[M].西安：陜西人民出版社，1984.

[6]中華全國總工會、中共中央文獻(xiàn)研究室：毛澤東鄧小平江澤民論工人階級和工會工作[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002.

[7][法]皮埃爾·勒魯著，王允道譯：論平等[M].商務(wù)印書館，1998.

[8]陳驥著：淺議國企改革中的民主權(quán)利[J].工會理論研究（上海工會管理干部學(xué)院學(xué)報），2004（5）.

[9]卞恩君著：現(xiàn)代企業(yè)制度下職工民主管理的途徑與方式初探[J].工會理論研究（上海工會管理干部學(xué)院學(xué)報），2004（2）.

[10]朱曉陽，陳佩華著：職工代表大會：職工利益的制度化表達(dá)渠道？[D].人大2003年政治類專題，2003（5）.

[11]馮同慶著：論職工董事、監(jiān)事制度與職工代表大會制度的關(guān)系[J].工會論壇，2001（2）.

[12] 張安順著：深化職工民主管理的對策思考[J].北京市總工會職工大學(xué)學(xué)報，2004（6）.

[13]壽繼國著：關(guān)于企業(yè)民主管理制度建設(shè)的實證研究[J].中國勞動關(guān)系學(xué)院報，2006（2）.

[14]張竹英著：職工參與企業(yè)民主管理的若干法律問題研究[J].理論導(dǎo)刊，2002（5）.

[15]陳向聰著：堅持和完善職工代表大會制度的法律思考[J].福州政法干部管理學(xué)院學(xué)報，2001（4）.