乾?。簲?shù)典忘祖為皇位

張明揚(yáng)

乾隆四十六年（1781年），《四庫(kù)全書》的編纂者們被一則上諭驚到了——乾隆竟然親自撰文為一篇準(zhǔn)備刪掉的問(wèn)題文章說(shuō)情。這篇問(wèn)題文章是元人楊維楨的《正統(tǒng)辯》，楊維楨在這篇名文中的持論非常尖銳：元王朝的正統(tǒng)并非來(lái)自遼金，而是來(lái)自兩宋。

元朝之事干大清何事？往大里說(shuō)，楊維楨雖然身為元人，但他的說(shuō)法明顯是刻意貶抑遼、金等北方王朝，而強(qiáng)調(diào)中原王朝的正統(tǒng)性，這對(duì)于有北方王朝背景的大清朝來(lái)說(shuō)，自然是瓜田李下；往小里說(shuō)，這可能是更為關(guān)鍵的政治考慮，按照大清一貫的官方譜系，本朝與金王朝系出女真同源，四庫(kù)館的文臣們?cè)趺纯梢悦爸物L(fēng)險(xiǎn)，放任《正統(tǒng)辯》這樣一篇打壓大清祖宗的文章經(jīng)他們之手流布天下呢？

關(guān)于宋、遼、金的正統(tǒng)之爭(zhēng)，跨越了數(shù)個(gè)朝代，史學(xué)及政治精英們本著對(duì)各自時(shí)代的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，做出了不同的選擇。

在元代，面對(duì)朝野內(nèi)外的激烈爭(zhēng)論，官方立場(chǎng)更像是“和稀泥”，將宋與遼、金視作平行的南北朝，最終決定同時(shí)修《宋史》《遼史》《金史》，“三國(guó)各與正統(tǒng)，各系其年號(hào)”。但在楊維楨這樣堅(jiān)定的“挺宋派”看來(lái)，這一決定明顯是偏向遼、金的，因此憤而寫下了為中原王朝站臺(tái)的《正統(tǒng)辯》。

到了明代，隨著華夷觀念的升溫，以宋為尊而貶抑遼、金的觀念幾乎是明代士大夫的共識(shí)，此時(shí)也興起了重修《宋史》試圖顛覆宋、遼、金三史正統(tǒng)體系的風(fēng)潮。

而在清代，乾隆之前，主流歷史觀念就是再度提升在明代遭到打壓的遼、金王朝歷史地位。而漢族士大夫們則忌憚?dòng)谇宓蹖?duì)遼、金的公然站臺(tái)，很少對(duì)這一高度政治化的話題發(fā)表言論。正是在此種時(shí)代氛圍下，四庫(kù)館臣們才要?jiǎng)h掉《正統(tǒng)辯》。但皇帝都發(fā)話了，《正統(tǒng)辯》自然是不用再刪了。

四庫(kù)館臣們或許會(huì)擔(dān)心，這是不是乾隆的一時(shí)心血來(lái)潮，甚至是某種政治“釣魚”？但之后的歷史證明，乾隆的這一表態(tài)是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，之后他又多次向臣下公開(kāi)表達(dá)了“尊宋”的立場(chǎng)，甚至還發(fā)表過(guò)更為激進(jìn)的言論：“夫遼、金雖稱帝，究屬偏安?！?/p>

那么，乾隆為何會(huì)有這次看似傷及本朝利益的政治轉(zhuǎn)向？因?yàn)?，到了乾隆時(shí)代，清帝的正統(tǒng)觀念也隨著政權(quán)的穩(wěn)定發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，如果說(shuō)在順治、康熙時(shí)代，清王朝的自我認(rèn)知還更多的站在遼、金這樣的北方民族王朝立場(chǎng)上的話，到了乾隆時(shí)代，清朝已完成了“中國(guó)正統(tǒng)王朝”的建設(shè)，徹底轉(zhuǎn)向了中國(guó)大一統(tǒng)王朝的立場(chǎng)。

正如乾隆在上諭中所說(shuō)：“我朝為明復(fù)仇討賊，定鼎中原，合一海宇，為自古天下最正?！闭f(shuō)到底，作為盛世之主的乾隆已不屑于再拿遼、金這樣的北方王朝作為正統(tǒng)來(lái)源。為了展現(xiàn)大清與他本人的坦蕩及“正大光明”，乾隆寧愿“數(shù)典忘祖”，也要及時(shí)與遼、金進(jìn)行政治切割，盡快將自身與中原王朝掛鉤。正如元朝承宋之正統(tǒng)，清朝也是明朝的合法繼承者。

編輯/子玉endprint