宋丕偉+劉詩航

[摘 要] 版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展必須依托集各類版權(quán)的登記、評估、鑒定、展示展覽、交易、清算、托管、咨詢、維權(quán)、內(nèi)容開發(fā)、資產(chǎn)管理、投融資服務(wù)、創(chuàng)業(yè)孵化多功能于一體的服務(wù)提供企業(yè)，根據(jù)時代發(fā)展重點、版權(quán)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)視角以及互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的普及和應(yīng)用，才能真正成為版權(quán)資源的聚集整合平臺，并為相關(guān)方面提供專業(yè)有價值的服務(wù)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中遇到的最大障礙就是版權(quán)價值評估的問題，從當(dāng)前所具備的基礎(chǔ)和條件情況看，最有效的方式就是通過市場進行版權(quán)價值評估和價值確定以及價值實現(xiàn)，而要做到這一點，需要服務(wù)提供企業(yè)能真正秉承“公開、公平、公正”服務(wù)理念，為各個相關(guān)參與方提供專業(yè)有效的服務(wù)，引導(dǎo)行業(yè)有序健康發(fā)展、防范各種風(fēng)險，最終將各個參與方有機結(jié)合在一起，在各個環(huán)節(jié)上進行價值的有效傳遞，成為一個共生共榮的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，真正成為名副其實的版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈。

[關(guān)鍵詞] 版權(quán)產(chǎn)業(yè)；版權(quán)資源；文化產(chǎn)業(yè)；交易模式；產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈；創(chuàng)新發(fā)展

[中圖分類號] G114 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1002-8129（2017）11-0071-07

筆者在華中國家版權(quán)交易中心工作，通過近一年來對版權(quán)產(chǎn)業(yè)的觀察、摸索和實踐，同時調(diào)查研究了大多數(shù)交易場所正在開展的郵幣卡電子盤交易模式以及少數(shù)交易場所目前正在嘗試的藝術(shù)品電子盤交易模式，判斷出此類交易場所基本上都是在采取“擊鼓傳花”的業(yè)務(wù)模式進行運轉(zhuǎn)，交易中的“標(biāo)的物”實際上僅僅是作為一種投機的籌碼，至于籌碼本身值不值錢，這都無關(guān)重要，重要的是不斷地拉“新人”進來交易市場充當(dāng)“接盤俠”，一旦新進資源不足或者資金量跟不上接盤的需求，就會產(chǎn)生交易量嚴重萎縮或者交易崩盤。此類交易模式在交易過程中僅僅提供那些沒有升值空間或升值空間非常有限的產(chǎn)品，而且過程中也沒有提供專業(yè)的產(chǎn)品價值發(fā)掘手段，便無法提供增值服務(wù)運營體系的支撐?？上攵?，這樣的交易模式，充其量就是一個投機的市場、一個賭博的市場，根本無益于實體經(jīng)濟的發(fā)展，更談不上為文化創(chuàng)新帶來有益的支撐和推動，反而會為實體經(jīng)濟的發(fā)展帶來許多負面的影響并對文化產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展帶來阻礙甚至致命打擊。

真正的電子盤交易模式不應(yīng)該或者嚴格地說是不能脫離線下業(yè)務(wù)模式的支撐和支持而單獨運轉(zhuǎn)，它必然依托于產(chǎn)品本身具有的良好升值潛力，以及線下業(yè)務(wù)的良好運營、良好的創(chuàng)新發(fā)展，以此帶來持續(xù)的增值效益，形成線下線上的良好互動，進而引導(dǎo)市場資源持續(xù)投入到線下的實體經(jīng)濟中，從而實現(xiàn)線上線下的良好互動，真正的在各個業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)上使產(chǎn)品增值，真正地使參與各方獲得合理的收益，最終拉動實體經(jīng)濟的良性發(fā)展，推動文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。如果脫離產(chǎn)品自身的增值空間、脫離線下業(yè)務(wù)運營、脫離實體經(jīng)濟，僅僅通過電子盤模式進行空轉(zhuǎn)交易、大量進行投機操作，那么最終導(dǎo)致的結(jié)果就是：不出問題是偶然，出大問題是必然。

作為一名版權(quán)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，非常有必要思考以下問題：文化產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展？版權(quán)作為文化的核心，版權(quán)產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展？版權(quán)產(chǎn)業(yè)如何建設(shè)成為版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈？如何發(fā)現(xiàn)有價值的版權(quán)產(chǎn)品？如何運營這些有價值的版權(quán)產(chǎn)品？如何通過價值運營，使版權(quán)產(chǎn)品在各個環(huán)節(jié)增值？如何通過平臺拉動上下游的良性發(fā)展，進而推動實體經(jīng)濟發(fā)展？這些棘手而又亟待解決的有關(guān)發(fā)展方向或目標(biāo)的問題需要我們這些版權(quán)從業(yè)人員進行認真思考，并且需要靜下心來，扎扎實實做好基礎(chǔ)性工作，依托政府、企業(yè)以及相關(guān)力量，通過聚集和融合各方資源，進行有效實踐，最終打造出一條適合中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)特色發(fā)展的道路。

“文化產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展？版權(quán)作為文化的核心，版權(quán)產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展？”這是亟需解決的問題。因為從業(yè)務(wù)發(fā)展和實踐而言，如果將文化或版權(quán)作為一個產(chǎn)業(yè)來看待，就必然會涉及到產(chǎn)業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展這一核心問題。從版權(quán)自身來看，版權(quán)的范疇很大，大到可以涵蓋無數(shù)事物，正因為如此，可以說版權(quán)的范疇很小，因為在現(xiàn)實中它的被認知度和受重視度還不夠，這就為版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景帶來一定的挑戰(zhàn)。

版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與壯大，離不開國家層面的戰(zhàn)略引導(dǎo)、終端市場層面的需求以及運營服務(wù)平臺層面的業(yè)務(wù)運營主體或服務(wù)平臺支撐，三者缺一不可。但是從實踐發(fā)展情況看，版權(quán)產(chǎn)業(yè)在拉動實體經(jīng)濟的中間層面資源投入嚴重不足，存在著兩端實心化、中間空心化的突出問題，從而使版權(quán)產(chǎn)業(yè)在推動或拉動實體經(jīng)濟方面的力量非常有限。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，任何好的規(guī)劃，都需要強有力的落地措施作為支撐，否則，再好的規(guī)劃也僅是空中樓閣，久而久之，必然會對整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

“十三五”時期，我國經(jīng)濟發(fā)展進入“新常態(tài)”，堅持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，版權(quán)創(chuàng)作、運用、保護、管理和服務(wù)的任務(wù)更重、作用更大、要求更高，版權(quán)工作由此進入一個新階段。版權(quán)工作屬于社會化管理工作，從事版權(quán)工作要樹立面向全社會的新思路、新方法，充分運用市場力量，積極整合社會資源，建立完善的版權(quán)社會化服務(wù)體系和治理體系。

推進知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，這不是一句空話，需要通過版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展予以推動和落地。下面圍繞版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展做一些簡要分析，以便于大家能更好了解和認識當(dāng)前版權(quán)業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新發(fā)展所面臨的機遇和挑戰(zhàn)。

一、國家戰(zhàn)略引導(dǎo)層面

為全面提高版權(quán)創(chuàng)作、運用、保護、管理和服務(wù)能力，有效實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加快版權(quán)強國建設(shè)，服務(wù)全面建成小康社會，國家先后出臺了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》及《新聞出版廣播影視“十三五”發(fā)展規(guī)劃》《國家“十三五”時期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要》《版權(quán)工作“十三五”規(guī)劃》等綱領(lǐng)性文件，力度空前。從國家層面看，出臺所有這些政策，具有前瞻性、戰(zhàn)略性和指導(dǎo)性，應(yīng)該說，從頂層設(shè)計和方向上來看，版權(quán)產(chǎn)業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展有著良好的前景。

二、運營服務(wù)平臺層面

國家版權(quán)局已授予8個城市為全國版權(quán)示范城市、56個單位為全國版權(quán)示范單位、18個園區(qū)（基地）為全國版權(quán)示范園區(qū)（基地），成立了全國版權(quán)示范城市聯(lián)盟，各省級版權(quán)示范工作也逐步開展。包括華中國家版權(quán)交易中心在內(nèi)，全國共設(shè)立了12家版權(quán)交易中心（貿(mào)易基地），并在此基礎(chǔ)上成立了國家版權(quán)交易中心聯(lián)盟。endprint

從運營服務(wù)平臺層面的框架設(shè)計情況看，版權(quán)產(chǎn)業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展已具備了一定的框架基礎(chǔ)。但是在具體落地措施支撐方面，包括模式創(chuàng)新發(fā)展方面，目前還存在以下突出問題：

一是版權(quán)保護環(huán)境有待進一步優(yōu)化。二是全社會的版權(quán)意識有待進一步提高?！白鹬貏?chuàng)作、尊重版權(quán)”的氛圍還沒有在全社會范圍內(nèi)普遍形成，需要持續(xù)加大版權(quán)宣傳力度。三是版權(quán)法律制度、體制機制、人才隊伍等方面還不能適應(yīng)建設(shè)創(chuàng)新型國家和版權(quán)強國的要求，還需要不斷完善法律制度體系，健全體制機制，加強人才隊伍建設(shè)。四是版權(quán)市場化機制還有待成熟，版權(quán)市場化機制基本還是按照單一的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)機制運轉(zhuǎn)，市場化運營機制和創(chuàng)新發(fā)展的業(yè)務(wù)模式還處于探索階段。五是版權(quán)的權(quán)益價值遠遠沒有體現(xiàn)出來，權(quán)益的種類和價值實現(xiàn)方式過于簡單、低效，缺乏增值、變現(xiàn)的運營手段。六是版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈沒有形成規(guī)模效應(yīng)，各個版權(quán)相關(guān)的業(yè)務(wù)大多都處于封閉運作之中，沒有形成連通上下游業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展的模式，可以說目前市場上還沒有一套成規(guī)模的有效或者創(chuàng)新的版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈模式。

三、終端市場層面

文化是民族的血脈，是人民的精神家園。文化市場是大眾文化消費的重要領(lǐng)域，能滿足人們的精神文化需求，促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但同時也存在文化產(chǎn)品制假售假、虛高評估、投機炒作等突出問題。其實，“雙創(chuàng)”的核心也是版權(quán)創(chuàng)新，只有終端市場切實以創(chuàng)新為榮、以創(chuàng)新為己任，在社會上普遍形成對創(chuàng)新的敬畏和推崇的態(tài)勢，激發(fā)出全社會的創(chuàng)新熱情，那么文化自信才能真正扎根落地。文化不止是陽春白雪，版權(quán)產(chǎn)業(yè)更不是脫離實體和普通大眾的“高大上”產(chǎn)業(yè)，它根植于文化的土壤，發(fā)展于社會民間的廣泛參與和日常的方方面面之中。

簡言之，目前終端市場層面存在著以下的客觀需要和發(fā)展的迫切需求：

一是人民物質(zhì)生活足夠豐富，為版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。二是人民精神生活訴求提升，“倉稟實而知禮節(jié)”，這為版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展提供了豐富的創(chuàng)新動力和廣闊的市場前景。三是民間有創(chuàng)新的沃土，廣泛參與必將為版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展帶來競爭和全面提升，形成“百花齊放”的良好創(chuàng)新發(fā)展局面。四是虛擬經(jīng)濟服務(wù)實體經(jīng)濟，由虛向?qū)崳墙?jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在迫切要求，只有虛實結(jié)合，才能使經(jīng)濟更趨良性發(fā)展，才能真正富國強民。五是科技和金融的發(fā)展，必然會推動業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新發(fā)展，隨著“版權(quán)+互聯(lián)網(wǎng)+金融”模式的確立，也會進一步催生出新的業(yè)務(wù)藍海，從而通過需求拉動供給側(cè)的變革和創(chuàng)新。

當(dāng)前，我們應(yīng)站在新的歷史起點，通過落實國家規(guī)劃綱要要求，增強文化自信，夯實文化根基，拓展文化發(fā)展新領(lǐng)域。從宏觀來看，“文化+科技”助推產(chǎn)業(yè)升級，通過運用云計算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等科技成果，催生新型文化業(yè)態(tài)，這對新時期文化發(fā)展具有重大意義，最終，“文化+”模式能夠助推跨界融合與新型文化業(yè)態(tài)的形成。從微觀而言，在實際運營過程中，我們還需要根據(jù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的特點，站在新的產(chǎn)業(yè)高度上，找到版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點，以點帶面，最終推動版權(quán)產(chǎn)業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展，這是我們當(dāng)前迫切需要面對和解決的產(chǎn)業(yè)難題。

從產(chǎn)業(yè)的視角看，版權(quán)業(yè)務(wù)的發(fā)展前景有助于對版權(quán)業(yè)務(wù)進行系統(tǒng)研究和有效實踐，并能找出一條適合版權(quán)產(chǎn)業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展的道路。筆者認為，版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈就是一種直接的模式體現(xiàn)。但在版權(quán)業(yè)務(wù)實踐過程中，很多從事版權(quán)產(chǎn)業(yè)的人，可能會自然而然地認為供應(yīng)鏈?zhǔn)俏锪鞣懂牭母拍?，很難接受供應(yīng)鏈與版權(quán)產(chǎn)業(yè)必須搭界融合的事實。這其實是對供應(yīng)鏈的狹隘理解，或者可以說是對于供應(yīng)鏈沒有理解透徹，也可以說我們的從業(yè)人員沒有通過生態(tài)系統(tǒng)的眼光和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的思維去看待版權(quán)產(chǎn)業(yè)。事實上，如果想做版權(quán)產(chǎn)業(yè)，想與實體經(jīng)濟結(jié)合，就不能離開供應(yīng)鏈，說起供應(yīng)鏈，就不能離開供應(yīng)鏈金融這一業(yè)務(wù)核心。下面將對供應(yīng)鏈金融、版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈分別做簡要分析，以便于大家能有更好的認識和了解，從而更加有效地在版權(quán)業(yè)務(wù)發(fā)展過程中予以借鑒和實踐。

四、供應(yīng)鏈金融分析

供應(yīng)鏈金融考慮到商流、物流、信息流、知識流、溝通流及資金流，計劃、執(zhí)行和控制金融資源在組織間的流動，為產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中的相關(guān)參與方解決融資難、融資貴、融資亂的問題，共同創(chuàng)造價值，最終實現(xiàn)通過金融資源優(yōu)化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，同時通過產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈運營實現(xiàn)金融增值的過程。

核心企業(yè)或平臺是供應(yīng)鏈金融的服務(wù)提供企業(yè)，更是網(wǎng)絡(luò)鏈的平臺建設(shè)者、管理者和規(guī)則制定者。因此，服務(wù)提供企業(yè)與其他組織和企業(yè)之間的關(guān)系不僅是序列依存，更是依存和相互依存關(guān)系。盡管供應(yīng)鏈上產(chǎn)生利潤的環(huán)節(jié)很多，但最高的利潤回報總是來源于高附加值產(chǎn)品和終端產(chǎn)品。在供應(yīng)鏈的產(chǎn)品形態(tài)不斷被加工制造轉(zhuǎn)化的同時，金融機構(gòu)通過為相關(guān)參與方提供融資服務(wù)，實際上也就擴大了服務(wù)提供企業(yè)的業(yè)務(wù)總量；同時，服務(wù)提供企業(yè)還可以壓縮自身融資，從供應(yīng)鏈整體增值的部分直接獲利，實現(xiàn)“零成本融資”，甚至“負成本融資”。

供應(yīng)鏈金融之所以能夠成為中國和世界其他國家共同關(guān)注的話題，其核心在于供應(yīng)鏈金融不是純粹的金融活動或者游戲，而是立足在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈并服務(wù)于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的行為，它對于優(yōu)化供應(yīng)鏈現(xiàn)金流量周期，乃至提升產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈競爭力都至關(guān)重要。供應(yīng)鏈金融本身是一個不斷發(fā)展的概念，它逐漸從要素金融活動走向了流程化金融，逐漸從單一的借貸走向了生態(tài)化金融，從而實現(xiàn)了依托供應(yīng)鏈中的商流、物流和信息流帶動金融資源在組織間的流動，同時又反過來推動產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的發(fā)展。要使供應(yīng)鏈金融真正能夠發(fā)揮推動實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，就需要我們踏踏實實地建構(gòu)供應(yīng)鏈平臺，做好供應(yīng)鏈服務(wù)，為相關(guān)參與方降低產(chǎn)業(yè)交易成本和資金成本，而不是假借供應(yīng)鏈金融的名義，大行資本游戲，甚至成為盤剝產(chǎn)業(yè)鏈弱勢參與方的手段。供應(yīng)鏈上的融資行動，推動了供應(yīng)鏈上的產(chǎn)品流動，實現(xiàn)從低端產(chǎn)品向高端產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換；進而可以向整個供應(yīng)鏈中的上下游產(chǎn)品要效益，提高產(chǎn)品的附加值和核心競爭力，間接地為服務(wù)提供企業(yè)、金融機構(gòu)以及相關(guān)參與方帶來更多利益。

五、版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈分析

版權(quán)產(chǎn)業(yè)，是指生產(chǎn)經(jīng)營具有版權(quán)屬性的作品（產(chǎn)品），并依靠版權(quán)法和相關(guān)法律保護而生存發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈?zhǔn)怯砂鏅?quán)產(chǎn)業(yè)上游提供方（或版權(quán)業(yè)務(wù)提供方）、版權(quán)下游使用方（或版權(quán)業(yè)務(wù)需求方）以及服務(wù)提供企業(yè)（包括平臺、金融機構(gòu)以及其他服務(wù)提供方）等組成的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。endprint

當(dāng)下，基于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟以及國家相關(guān)政策扶持，版權(quán)行業(yè)涌現(xiàn)出了一大批動漫、影視及各類音樂、文學(xué)、圖像類以及各種版權(quán)衍生品等參差不齊的版權(quán)網(wǎng)絡(luò)交易平臺。雖然平臺很多，但實際上還沒有一個平臺能真正按照版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的模式運轉(zhuǎn)，這是因為它們的發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展思路、平臺的資質(zhì)、對行業(yè)的認知、對產(chǎn)業(yè)的了解以及過于追求功利等等各種主客觀原因，導(dǎo)致沒能形成真正有效的版權(quán)資源聚集整合和良性發(fā)展能力，也就談不上有效地服務(wù)實體經(jīng)濟。但是，如果能真正理解版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，切實按照版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式去發(fā)展，版權(quán)產(chǎn)業(yè)就是一片藍海，現(xiàn)在也許是版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史最好機遇。

我們所提出的版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈模式，就是目前正在踐行的版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展模式，它是基于我們在文章前面部分的相關(guān)分析，以及基于我們對于供應(yīng)鏈和供應(yīng)鏈金融的透徹理解以及版權(quán)產(chǎn)業(yè)與實體經(jīng)濟如何有效結(jié)合的出發(fā)點而提出來的。版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展模式依托集各類版權(quán)的登記、評估、鑒定、展示展覽、交易、清算、托管、咨詢、維權(quán)、內(nèi)容開發(fā)、資產(chǎn)管理、投融資服務(wù)、創(chuàng)業(yè)孵化等多功能于一體的服務(wù)提供企業(yè)，根據(jù)時代發(fā)展重點、版權(quán)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)視角以及互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的普及和應(yīng)用，真正成為一個版權(quán)資源的聚集整合平臺，并為相關(guān)方提供專業(yè)有價值的服務(wù)。從目前實踐來看，版權(quán)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中遇到的最大問題就是版權(quán)價值評估的問題，這是一個非常復(fù)雜的問題，從當(dāng)前所具備的條件和基礎(chǔ)來看，其實最有效的方式就是通過市場進行版權(quán)價值評估和價值確定以及價值實現(xiàn)，但是這需要服務(wù)提供企業(yè)能真正秉承“公開、公平、公正”服務(wù)理念，為各個相關(guān)參與方提供專業(yè)有效服務(wù)，引導(dǎo)行業(yè)有序健康發(fā)展、防范各種風(fēng)險，最終將各個參與方有機結(jié)合在一起，在各個環(huán)節(jié)上進行價值的有效傳遞，成為一個共生共榮的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，真正成為名副其實的版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈。后續(xù)隨著版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的健康發(fā)展以及市場環(huán)境的成熟，再逐步形成各種細分的版權(quán)價值評估模型和體系，最終形成國內(nèi)以及國際通用的版權(quán)產(chǎn)業(yè)價值評估標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)體系。

小 結(jié)

版權(quán)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈創(chuàng)新模式的提出，標(biāo)志著版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展找到了一條最具發(fā)現(xiàn)價值且具有真正支撐實體經(jīng)濟發(fā)展的正確之路。當(dāng)然，這個創(chuàng)新模式也會在版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中不斷地進行優(yōu)化，在這個過程中，更需要版權(quán)產(chǎn)業(yè)各參與方的積極支持和深度有效參與，只要我們抱著“功成不必在我”的心態(tài)，只要我們抱著“真正服務(wù)實體經(jīng)濟”的初心，切實為版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻最大的努力，相信不久的將來就會很快實現(xiàn)中國版權(quán)事業(yè)創(chuàng)新升級的中國夢。

[參考文獻]

[1]版權(quán)工作“十三五”規(guī)劃.中國新聞出版廣電報[N].2017-02-16.

[2]宋 華.再論供應(yīng)鏈金融的本質(zhì)與發(fā)展.現(xiàn)代物流報[N].2016-08-

12.

[3]王野霏.北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r[J].2016-08-12.

[責(zé)任編輯：曾 菡]endprint