浙江省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)演變及其特征分析
——基于動(dòng)態(tài)偏離份額法

張 寧，王夢(mèng)琳，陽(yáng) 景

(杭州電子科技大學(xué) 管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

浙江省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)演變及其特征分析
——基于動(dòng)態(tài)偏離份額法

張 寧，王夢(mèng)琳，陽(yáng) 景

(杭州電子科技大學(xué) 管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法，將長(zhǎng)三角地區(qū)作為參照對(duì)象，基于2004-2014年浙江省工業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)數(shù)據(jù)，從多個(gè)微觀周期刻畫浙江省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)，研究以三年一周期，劃分五期的方式分別對(duì)浙江省32個(gè)工業(yè)行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r及其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的穩(wěn)定性狀況進(jìn)行了實(shí)證分析，總結(jié)行業(yè)特征的基礎(chǔ)上重點(diǎn)分析了產(chǎn)值前十位的工業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)。研究結(jié)果表明：與長(zhǎng)三角地區(qū)相比，浙江工業(yè)行業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力水平有待進(jìn)一步提升，部分行業(yè)雖具備一定優(yōu)勢(shì)，但行業(yè)優(yōu)勢(shì)的穩(wěn)定性仍然不足，主導(dǎo)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯，并據(jù)此提出了相關(guān)政策及建議。

動(dòng)態(tài)偏離份額分析；工業(yè)行業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力

作為東部沿海的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，浙江省的工業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重盡管在2014年被第三產(chǎn)業(yè)反超，但作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在增強(qiáng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡度以及促進(jìn)社會(huì)就業(yè)等方面發(fā)揮著不可替代的作用。近幾年在國(guó)家統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略以及推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略目標(biāo)的引導(dǎo)下，浙江省一方面致力于引進(jìn)、培育、扶持高附加值、高技術(shù)含量、低碳環(huán)保的第三產(chǎn)業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，另一方面也積極貫徹產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策，轉(zhuǎn)移不適合本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展的低端產(chǎn)業(yè)。當(dāng)前浙江省工業(yè)各行業(yè)的發(fā)展并不均衡，行業(yè)間的發(fā)展速度和綜合實(shí)力差距明顯。因此，分析浙江省各工業(yè)行業(yè)的優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)，探索現(xiàn)階段浙江省工業(yè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和動(dòng)態(tài)演變的趨勢(shì)，有助于檢驗(yàn)階段性的政策實(shí)施效果，并為產(chǎn)業(yè)布局的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的制定提供參考。

一、文獻(xiàn)綜述

偏離-份額分析法(Shift-Share Analysis)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel(1942)和Creamer(1943)提出來的，之后由Dunn(1960)等學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了發(fā)展和完善。偏離-份額分析法在20世紀(jì)80年代初作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法引入我國(guó)。目前，偏離-份額分析法在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷等方面得到了廣泛的應(yīng)用。偏離-份額分析通常將研究對(duì)象的變化分解為三項(xiàng)，即預(yù)期分量(the area wide effect)、結(jié)構(gòu)分量(the country mid effect)和競(jìng)爭(zhēng)力分量(the competitive effect)。預(yù)期分量是指所研究的區(qū)域按總體的變化速度可以達(dá)到的行業(yè)增長(zhǎng)水平，其結(jié)果為正值表示研究區(qū)域?qū)嶋H經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于參照區(qū)域；結(jié)構(gòu)分量是指研究區(qū)域行業(yè)比重與全國(guó)該行業(yè)比重的差異引起的被研究區(qū)域第j行業(yè)增長(zhǎng)相對(duì)于全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的差異份額，其結(jié)果為正值表明被研究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于參照區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；競(jìng)爭(zhēng)力分量是指研究區(qū)域第j行業(yè)增長(zhǎng)速度和參照區(qū)域之間的差異引起的差值，其結(jié)果為正值表明被研究區(qū)域相比參照區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)。該方法能夠較為精準(zhǔn)地定位研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)或部門相比較參照區(qū)域?qū)?yīng)產(chǎn)業(yè)或部門的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。

國(guó)內(nèi)采用偏離-份額方法進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析最早是洪銀興等[1](2003)比較研究了1995-2000年間長(zhǎng)三角與珠三角的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)論認(rèn)為長(zhǎng)三角的工業(yè)發(fā)展水平低于珠三角，且長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)江浙滬三地的工業(yè)發(fā)展水平也不均衡。周彩虹[2]對(duì)江浙滬地區(qū)2000-2004年的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較分析，認(rèn)為江浙滬地區(qū)的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了較強(qiáng)的互補(bǔ)性。楊向陽(yáng)[3](2006)利用江蘇省服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)，以上海市和江蘇省作為參照對(duì)象，通過偏離份額分析法實(shí)證研究了1990-2002年江蘇省服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)效益和競(jìng)爭(zhēng)力狀況，結(jié)果表明江蘇省服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益稍優(yōu)于上海和浙江，但競(jìng)爭(zhēng)力明顯低于上海和浙江。馬衛(wèi)紅[4](2010)以全國(guó)為參照對(duì)象，對(duì)長(zhǎng)三角、京津冀和珠三角的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行動(dòng)態(tài)的比較，結(jié)果表明長(zhǎng)三角制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力在下降，而珠三角和京津冀制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力不同程度的提升，所不同的是將長(zhǎng)的研究周期均分成兩個(gè)短的時(shí)間周期進(jìn)行研究。除了對(duì)宏觀產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分析，一些學(xué)者也對(duì)相對(duì)微觀的細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了研究。王兆紅[5](2010)運(yùn)用偏離-份額分析法，對(duì)2000-2007年期間北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，分析了北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的優(yōu)劣勢(shì)，并提出行業(yè)政策調(diào)整的相應(yīng)政策建議。潘雄鋒(2008)[6]運(yùn)用該方法分析了我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，指出農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性問題突出，結(jié)構(gòu)偏離表現(xiàn)出較大的副作用，同時(shí)，結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力要素對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)具有顯著的區(qū)域差異性。張昌勇(2007)[7]、王品慧(2008)[8]、吳賢彬(2012)[9]等學(xué)者也分別運(yùn)用偏離份額分析法對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。

綜上所述不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前運(yùn)用偏離-份額分析法對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多是建立在一個(gè)時(shí)間跨度相對(duì)較長(zhǎng)的周期內(nèi)進(jìn)行分析，而動(dòng)態(tài)從時(shí)間維度追蹤產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化的研究還不多。傳統(tǒng)的偏離-份額分析的結(jié)果不足以精確地呈現(xiàn)研究對(duì)象在整個(gè)研究周期內(nèi)的細(xì)微發(fā)展變化，也無法揭示考察期內(nèi)每個(gè)時(shí)間段內(nèi)各個(gè)因素的具體變化對(duì)總體產(chǎn)生的影響?；诖?，本文運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離-份額法[10]以2004-2014年浙江省工業(yè)行業(yè)為研究對(duì)象，長(zhǎng)三角地區(qū)(江浙滬)作為參照對(duì)象，為了展示長(zhǎng)時(shí)間跨度內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化情況，且可以從多個(gè)微觀周期刻畫浙江省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)，本研究以三年為一個(gè)時(shí)間研究周期，分五期研究浙江省工業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化。

二、模型構(gòu)建

假設(shè)被研究區(qū)域基期的經(jīng)濟(jì)總量為g0，報(bào)告期經(jīng)濟(jì)總量為gt；參照區(qū)域基期的經(jīng)濟(jì)總量為G0，報(bào)告期經(jīng)濟(jì)總量為Gt。為考察被研究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力狀況，根據(jù)一定的分類標(biāo)準(zhǔn)可將其劃分為若干個(gè)行業(yè)，用gi0和git分別表示第i行業(yè)基期和報(bào)告期的經(jīng)濟(jì)總量；Gi0和Git分別表示參照區(qū)域第i個(gè)行業(yè)基期和報(bào)告期的經(jīng)濟(jì)總量(i=1，2…，n)。

設(shè)被研究區(qū)域第i個(gè)行業(yè)基期和報(bào)告期的變化率為ri，則：

ri=(git-gi0)/gi0

(1)

設(shè)參照區(qū)域第i個(gè)行業(yè)基期和報(bào)告期的變化率為Ri，則：

Ri=(Git-Gi0)/Gi0

(2)

設(shè)參考區(qū)域在[0，t]時(shí)間段內(nèi)總規(guī)模的變化率為R，則：

R=(Gt-G0)/G0

(3)

將被研究區(qū)域報(bào)告期與基期相比的增長(zhǎng)量W進(jìn)行分解，即

W=Nj+Pj+Dj

(4)

其中

Nj==*R

(5)

Pj==*(RJ-R)

(6)

Dj==*(rj-Rj)(j=1，2，…，m)

(7)

Tj=Pj+Dj表示j區(qū)域的總偏離分量，反映了j區(qū)域產(chǎn)業(yè)的總體增長(zhǎng)趨勢(shì)。

三、浙江省工業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)說明

本文研究所采用的工業(yè)各行業(yè)數(shù)據(jù)來自于《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，長(zhǎng)三角的工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)為江浙滬三省按行業(yè)分的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)加總后的結(jié)果(數(shù)據(jù)按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算)。行業(yè)劃分結(jié)果依據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T4754-2002)，考慮到研究區(qū)域?yàn)檎憬?，參照區(qū)域有長(zhǎng)三角地區(qū)，其制造業(yè)行業(yè)門類更為健全，而采礦業(yè)相對(duì)匱乏，故本文在分析時(shí)將采礦業(yè)相關(guān)行業(yè)全部剔除掉，且保留煙草、水務(wù)等非競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化結(jié)果，是考慮到盡可能保證行業(yè)研究的完整性，所以最終包含以下32個(gè)行業(yè)：S1農(nóng)副食品加工業(yè)；S2食品制造業(yè)；S3酒、飲料和精制茶制造業(yè)；S4煙草制品業(yè)；S5紡織業(yè)；S6紡織服裝、服飾業(yè)；S7皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)；S8木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)；S9家具制造業(yè)；S10造紙和紙制品業(yè)；S11印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)；S12文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)；S13石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)；S14化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)；S15醫(yī)藥制造業(yè)；S16化學(xué)纖維制造業(yè)；S17橡膠和塑料制品業(yè)；S18非金屬礦物制品業(yè)；S19黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)；S20有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)；S21金屬制品業(yè)；S22通用設(shè)備制造業(yè)；S23專用設(shè)備制造業(yè)；S24交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；S25電氣機(jī)械和器材制造業(yè)；S26計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)；S27儀器儀表制造業(yè)；S28其他制造業(yè)；S29廢棄資源綜合利用業(yè)；S30電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；S31燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)；S32水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。為獲得研究時(shí)間內(nèi)分行業(yè)動(dòng)態(tài)變化結(jié)果，分別以2004、2006、2008、2010、2012為基期，間隔一年為報(bào)告期，共11年5個(gè)時(shí)間周期作為研究時(shí)間，分別以長(zhǎng)三角工業(yè)產(chǎn)值和全國(guó)工業(yè)產(chǎn)值作為參照對(duì)象，對(duì)浙江省工業(yè)進(jìn)行偏離份額分析。

(二)實(shí)證分析

首先以長(zhǎng)三角區(qū)域?yàn)閰⒄諈^(qū)域，結(jié)合2004-2014年浙江省工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)，分別以2004、2006、2008、2010和2012為基期計(jì)算浙江省工業(yè)分行業(yè)的預(yù)期分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力分量的動(dòng)態(tài)偏離份額分析表。

2004-2014年間，從表1的總體的預(yù)期分量看，五個(gè)時(shí)間段內(nèi)預(yù)期分量的結(jié)果始終為正，且絕對(duì)值較大。這表明與長(zhǎng)三角地區(qū)相比浙江省工業(yè)在增長(zhǎng)速度上具備一定優(yōu)勢(shì)，但從時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)變化來看，無論各細(xì)分行業(yè)還是總計(jì)的預(yù)期分量，其絕對(duì)值逐漸變小的趨勢(shì)明顯，說明浙江省工業(yè)與長(zhǎng)三角地區(qū)在增長(zhǎng)速度上的優(yōu)勢(shì)逐漸縮小。其中在考察的五個(gè)時(shí)間周期內(nèi)增長(zhǎng)速度優(yōu)勢(shì)相當(dāng)顯著的是紡織業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)和電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。

從表1的結(jié)構(gòu)偏離分量來看，不同行業(yè)的計(jì)算結(jié)果存在較大差異。前三個(gè)時(shí)間周期內(nèi)，超過一半的行業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)值，而之后的兩個(gè)周期內(nèi)，過半行業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量為正值，如2012-2014時(shí)間周期內(nèi)19個(gè)行業(yè)計(jì)算結(jié)果為正。這說明對(duì)比長(zhǎng)三角區(qū)域，浙江省工業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)處于不斷完善的過程中，結(jié)構(gòu)效益不斷得到提高。然而從總計(jì)結(jié)果所呈現(xiàn)的“W”型變化也值得引起相關(guān)部門的注意。參照長(zhǎng)三角區(qū)域，農(nóng)副食品加工業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)四個(gè)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)效益在五個(gè)周期內(nèi)表現(xiàn)最為突出，其中化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)五個(gè)周期內(nèi)的結(jié)構(gòu)偏離值均為正。

從表1的競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量來看，其結(jié)果為正的工業(yè)行業(yè)比例較少。與長(zhǎng)三角區(qū)域相比，只有煙草制品業(yè)，家具制造業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在考察的五個(gè)時(shí)間周期內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量為正值，其他行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量在不同時(shí)段呈現(xiàn)出不同程度的波動(dòng)變化，雖然部分行業(yè)在相比長(zhǎng)三角地區(qū)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，然而從總計(jì)結(jié)果來看，浙江工業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力落后于長(zhǎng)三角地區(qū)。紡織業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)歷來是浙江工業(yè)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，結(jié)果表明，這種優(yōu)勢(shì)正受到來自上海和江蘇的挑戰(zhàn)。

表1 長(zhǎng)三角地區(qū)浙江省工業(yè)行業(yè)動(dòng)態(tài)偏離份額分析表 (單位：億元)

注：由于版式限制，總增長(zhǎng)量G和總偏離量T在表格中未給出。

而從總偏離分量來看，只有燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在考察的五個(gè)時(shí)間段內(nèi)都為正值，表明該行業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度高于長(zhǎng)三角地區(qū)的平均水平。其他行業(yè)的表現(xiàn)在考察時(shí)間段內(nèi)波動(dòng)較大，說明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不穩(wěn)定?？傆?jì)結(jié)果均為負(fù)值表明浙江工業(yè)各行業(yè)的優(yōu)勢(shì)與長(zhǎng)三角地區(qū)相比并不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待繼續(xù)完善，各細(xì)分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有進(jìn)一步提升的空間。

從工業(yè)發(fā)展的總體增量來看，各個(gè)時(shí)間段內(nèi)浙江省工業(yè)的總體增量Wj值均大于0，即便一些行業(yè)在結(jié)構(gòu)效益并不明顯，競(jìng)爭(zhēng)力整體并不占優(yōu)，但借助預(yù)期分量在各行業(yè)部門遠(yuǎn)高于長(zhǎng)三角的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，仍然實(shí)現(xiàn)了總體的逆轉(zhuǎn)。表明總體上浙江省工業(yè)的增長(zhǎng)率要優(yōu)于長(zhǎng)三角地區(qū)的表現(xiàn)。

表2中浙江省工業(yè)產(chǎn)值前十位的行業(yè)，產(chǎn)值比結(jié)果是五個(gè)時(shí)間周期的平均值。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)來看，浙江工業(yè)的結(jié)構(gòu)總體偏老化，以紡織業(yè)為首的一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比重較大，產(chǎn)值前十的行業(yè)占據(jù)浙江工業(yè)總產(chǎn)值的64.39%，行業(yè)的集中程度較高。這在一定程度上抑制了浙江工業(yè)的整體發(fā)展速度，也嚴(yán)重影響了行業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。前十位的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分量在不同程度上為負(fù)值驗(yàn)證了這一點(diǎn)，尤其是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械和器材制造業(yè)在考察期的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)有很大的提升空間。

表2 浙江工業(yè)產(chǎn)值前十的行業(yè)比較(各分量為五個(gè)時(shí)間段的平均值)

相比長(zhǎng)三角地區(qū)，浙江省產(chǎn)值前十位的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力普遍較差，一些行業(yè)的工業(yè)增長(zhǎng)速度較慢，特別是產(chǎn)值基數(shù)較大的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)紡織業(yè)，其結(jié)構(gòu)分量為-579。部分行業(yè)其工業(yè)增長(zhǎng)速度較快，如電器機(jī)械和器材制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)結(jié)構(gòu)分量很高，說明工業(yè)發(fā)展速度很快，但競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

(三)偏離份額行業(yè)分區(qū)表

為更清晰的展現(xiàn)并分析浙江省各工業(yè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)劣勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力狀況，對(duì)表1數(shù)據(jù)采用Z-score進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體操作方法如下：

yij=(xij-μj)/si(i=1，2，…，n;j=1，2，…，m)

(8)

xij表示第i個(gè)指標(biāo)的第j個(gè)指標(biāo)值，μj是第j個(gè)指標(biāo)的平均值，si為第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，yij是標(biāo)準(zhǔn)化處理后的指標(biāo)值。

以結(jié)構(gòu)偏離分量Pi為橫軸，競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量Di為縱軸，結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化之后的指標(biāo)值，可以對(duì)浙江省工業(yè)行業(yè)進(jìn)行優(yōu)劣勢(shì)的象限劃分，如表3所示。

表3 偏離份額行業(yè)分區(qū)表

第一象限行業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量都為正值，說明與長(zhǎng)三角地區(qū)的同行業(yè)相比，這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益和競(jìng)爭(zhēng)力都具有一定的優(yōu)勢(shì)；第二象限的結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)，而競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量為正，表明與長(zhǎng)三角地區(qū)的同行業(yè)相比，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)不明顯，而競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)；第三象限行業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量與競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量都為負(fù)值，與長(zhǎng)三角地區(qū)相比，這些行業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)都有待進(jìn)一步增強(qiáng)；第四象限行業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量為正，競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量為負(fù)，其行業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)更加明顯，而競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

從表3行業(yè)分區(qū)中不難看出以下幾個(gè)特征：

1.不同時(shí)間段內(nèi)，各工業(yè)行業(yè)所處的象限位置并不是一成不變的，各行業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)或者競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)不具有傳遞性。相比靜態(tài)的單個(gè)時(shí)間段的偏離份額分析，其結(jié)果體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性，由此證明了進(jìn)行動(dòng)態(tài)偏離分析的優(yōu)勢(shì)。

2.總體來看，浙江省處于第三象限的工業(yè)行業(yè)的比例較少，大多數(shù)行業(yè)都處于具有特定優(yōu)勢(shì)的象限內(nèi)。進(jìn)一步表明相比長(zhǎng)三角地區(qū)，浙江省多數(shù)工業(yè)行業(yè)在結(jié)構(gòu)層面或者競(jìng)爭(zhēng)力層面具有不同程度的優(yōu)勢(shì)。

3.在時(shí)間維度上，以行業(yè)在所處象限不同時(shí)間段出現(xiàn)的頻數(shù)作為行業(yè)特定優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定性的指標(biāo)，有如下結(jié)論：

表4 行業(yè)優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定性頻數(shù)表(統(tǒng)計(jì)兩次以上)

注:第三象限的結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量都為負(fù)值，不存在行業(yè)優(yōu)勢(shì)，故不做頻數(shù)統(tǒng)計(jì)。

從表4中可以看出在研究的五個(gè)時(shí)間段內(nèi)始終保持結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的行業(yè)只有燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，屬于國(guó)有控股的能源行業(yè)，持續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)力從側(cè)面說明浙江能源需求旺盛，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力很強(qiáng)。然而作為工業(yè)的細(xì)分行業(yè)之一，其對(duì)工業(yè)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)并不大。在結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)上表現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定性的是電氣機(jī)械和器材制造業(yè)。在考察的四個(gè)時(shí)間段內(nèi)具備特定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有三個(gè)行業(yè)，分別是農(nóng)副食品加工業(yè)，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)和石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)。其中農(nóng)副食品加工業(yè)和木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)在長(zhǎng)三角區(qū)域具備相當(dāng)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在研究時(shí)間段內(nèi)得到較為穩(wěn)定的延續(xù)?？傮w來看，出現(xiàn)頻數(shù)為4和5的行業(yè)比例很小，而出現(xiàn)頻數(shù)為2和3的行業(yè)占據(jù)絕大多數(shù)，從側(cè)面表明浙江省多數(shù)具備優(yōu)勢(shì)的行業(yè)其優(yōu)勢(shì)的穩(wěn)定性也并不顯著。從具備結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的行業(yè)類型來看，多集中在專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及儀器儀表制造業(yè)等高附加值的產(chǎn)業(yè)。

四、主要結(jié)論

本文運(yùn)用動(dòng)態(tài)偏離份額分析方法研究了2004-2014分時(shí)間段浙江省各工業(yè)行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)時(shí)間維度上各行業(yè)特定優(yōu)勢(shì)的變化情況做了細(xì)致分析。研究結(jié)果主要有：

(一)浙江省部分行業(yè)具備一定優(yōu)勢(shì)，總體競(jìng)爭(zhēng)力水平有待進(jìn)一步提升

本文對(duì)浙江省工業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行動(dòng)態(tài)的偏離份額分析，是以長(zhǎng)三角地區(qū)(江浙滬)作為參照對(duì)象。以一個(gè)更為發(fā)達(dá)的地區(qū)作為參照，而不是以全國(guó)作為參照，可以更加準(zhǔn)確的對(duì)浙江省各工業(yè)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀做出一個(gè)相對(duì)嚴(yán)格的定位。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，考察期內(nèi)的五個(gè)時(shí)間段實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量均遠(yuǎn)大于零，但其增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)有逐漸減弱的趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平總體呈現(xiàn)“W”型波動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效益并不顯著且不穩(wěn)定?？偲x量在考察的五個(gè)時(shí)間段內(nèi)全部小于零，說明浙江工業(yè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與長(zhǎng)三角地區(qū)相比仍存在一定的差距。其中產(chǎn)值比重前十位中的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械和器材制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平與長(zhǎng)三角地區(qū)存在不小的差距。

(二)浙江省工業(yè)行業(yè)所具備優(yōu)勢(shì)的穩(wěn)定性不足

這一特征可以從兩方面來看。其一是浙江工業(yè)大部分行業(yè)在考察期內(nèi)難以獲得穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，多數(shù)行業(yè)的穩(wěn)定性頻數(shù)集中在兩次和三次。而連續(xù)表現(xiàn)出穩(wěn)定性的行業(yè)只有燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和電氣機(jī)械和器材制造業(yè)。其二從行業(yè)的象限分區(qū)表來看，不同時(shí)間段內(nèi)，不同行業(yè)象限的位置處于復(fù)雜的變化中，表明行業(yè)所具有的優(yōu)勢(shì)在變動(dòng)。例如化學(xué)纖維制造業(yè)在2004-2006時(shí)間段內(nèi)處在第一象限，具有一定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)；2006-2008時(shí)間段來到了第二象限，表明其喪失了結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)；2008-2010時(shí)間段位于第三象限，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)也表現(xiàn)不明顯；2010-2012和2012-2014時(shí)間段同樣產(chǎn)生了位置變化。這從間接表明長(zhǎng)三角地區(qū)工業(yè)行業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的殘酷。

(三)浙江省工業(yè)行業(yè)集中度較高，主導(dǎo)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯

浙江工業(yè)產(chǎn)值前十位的行業(yè)集中度達(dá)到64.39%，相對(duì)較高。然而從前十位工業(yè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)來看，前十位的結(jié)構(gòu)偏離分量4正6負(fù)，導(dǎo)致前十位總體的結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)有待加強(qiáng)。這主要是由于排在第一位的紡織業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量大幅度落后導(dǎo)致。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在五個(gè)時(shí)間段內(nèi)的平均競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量出人意外的全部小于零，就這一分量體現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)力水平明顯低于長(zhǎng)三角地區(qū)的水平。這與浙江主導(dǎo)行業(yè)中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重大的行業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。紡織業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重大，但發(fā)展較慢，而通信、電子及計(jì)算機(jī)等新興產(chǎn)業(yè)比重相對(duì)小，發(fā)展迅速但總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱。由此造成了主導(dǎo)行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱的現(xiàn)狀。

[1] 洪銀興，劉志彪.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式和機(jī)制[M].北京：清華大學(xué)出版社，2003:18-24．

[2] 周彩虹.基于SS分析法的蘇、浙、滬制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，12(9)：67-75．

[3] 楊向陽(yáng)，陳超.江蘇服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與競(jìng)爭(zhēng)力分析——兼評(píng)偏離份額分析法的應(yīng)用[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2006，4(4)：415-419．

[4] 馬衛(wèi)紅，黃繁華.長(zhǎng)三角、京津冀、珠三角制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于偏離-份額分析法[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，2(12)：1-11．

[5] 王兆紅，張曉平.基于動(dòng)態(tài)偏離-份額法的北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].中國(guó)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2011，12(5)：604-610．

[6] 潘雄鋒，李名子.基于偏離份額分析法的我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，5(3)：32-36．

[7] 張昌勇.基于偏離份額分析法的湖北產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，2(11)：152-155．

[8] 王品慧，潘若愚.基于偏離份額分析法的安徽省工業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2008，6(1)：19-23．

[9] 吳賢彬，陳進(jìn).北京市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)偏離-份額分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012，8(4)：96-106．

[10] 袁曉玲，張寶山，楊萬平.動(dòng)態(tài)—偏離分析法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008，6(1)：55-58．

AnAnalysisonDynamicEvolutionandItsfeaturesofZhejiangIndustrialCompetitiveness:BasedonShift-ShareAnalysis

ZHANG Ning， WANG Meng-lin， YANG Jing

(SchoolofManagement，HangzhouDianziUniversity，HangzhouZhejiang310018，China)

This paper applies the shift-share analysis， taking the Yangtze River Delta as its comparative area， based on the related data of Zhejiang industrial competitiveness from 2004-2014 and its tendency in various periods， to carry out an empirical study respectively about their development and competitive advantages of Zhejiang 32 industrial sectors with a model of 3 years as a period and 5 periods in all. Based on each industry features， their competitive advantages and disadvantages of the top ten industries in their output value are emphatically analyzed. The research results show that the overall competitiveness of Zhejiang industrial sector needs a further improvement compared with the Yangtze River Delta. Although some industrial sectors have some certain advantages， the stability of their advantage is not good enough and the leading industries’ competitive advantage is not significant， either. Thus， some related suggestions or strategies are put forward in this paper.

dynamic deviation analysis method; industrial sectors; competitiveness

10.13954/j.cnki.hduss.2017.05.001

2017-03-30

浙江省軟科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目(2016C25049)；浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(LY18G030018)；浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(18NDJC044YB)

張寧(1974-)，女，四川榮縣人，博士，教授，水資源管理.

F40

B

1001-9146(2017)05-0001-07