丁國(guó)霞

摘要 以淮稻5號(hào)為材料，在水稻拔節(jié)期和破口期噴施勁豐谷德、矮壯豐，研究其對(duì)水稻抗倒性和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，2種調(diào)節(jié)劑都能提高水稻抗倒性，但矮壯豐在清水對(duì)照不倒伏的情況下，降低了產(chǎn)量，而勁豐谷德較清水對(duì)照增產(chǎn)達(dá)9.8%，因此勁豐谷德更適宜在淮安市淮陰區(qū)大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 水稻；勁豐谷德；矮壯豐；抗倒性；產(chǎn)量；江蘇淮安；淮陰區(qū)

中圖分類號(hào) S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）20-0003-02

水稻是淮安市淮陰區(qū)主要糧食作物，常年栽種面積在3萬(wàn)hm2左右[1]。近年來(lái)，隨著水稻新品種、新技術(shù)的推廣應(yīng)用，水稻產(chǎn)量不斷提高，倒伏已成為水稻生產(chǎn)中普遍存在的問(wèn)題，嚴(yán)重制約了水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的提高[2-4]。為此，江蘇省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站推薦了2個(gè)生產(chǎn)中應(yīng)用較多的化控產(chǎn)品，即勁豐谷德與矮壯豐，勁豐谷德是依據(jù)維生素物質(zhì)和微量元素在水稻抗逆增產(chǎn)中的作用，通過(guò)減少基部養(yǎng)分向上輸送，增強(qiáng)基部節(jié)間的充實(shí)度和膨壓、提高根系活力，從而提高水稻抗倒性，通過(guò)提高光合效率、增加穗粒數(shù)和千粒重提高產(chǎn)量，達(dá)到增產(chǎn)與抗倒的有機(jī)統(tǒng)一；矮壯豐主要成分為具有生化活性的腐植酸鉀、抗倒酯等有氮素和鉀素，其中鉀為EDTA螯合的離子活性鉀，活性鉀和抗倒酯形成活性功能鉀，噴施在作物上，吸收速度快，加快作物對(duì)鉀的吸收率。通過(guò)提高鉀的活性和含量，增加植物干物質(zhì)積累，增強(qiáng)葉片光合功能，提高養(yǎng)分運(yùn)轉(zhuǎn)，并防止倒伏、抗早衰，增加作物產(chǎn)量。為探明這2種化控劑對(duì)水稻抗倒性和產(chǎn)量的影響，在水稻拔節(jié)期和破口期噴施，以揭示 2種化控劑對(duì)水稻抗倒調(diào)控的差異?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在淮安市淮陰區(qū)王營(yíng)鎮(zhèn)楊莊村，試驗(yàn)田前茬為小麥，土壤質(zhì)地為砂壤土，地力基礎(chǔ)狀況好，土壤理化性狀為有機(jī)質(zhì)26.9 g/kg、全氮19.23 g/kg、堿解氮69.98 mg/kg、速效磷11.89 mg/kg、有效鉀113.42 mg/kg、pH值8.0。

1.2 試驗(yàn)材料

供試水稻品種為淮稻5號(hào)，由江蘇天豐種業(yè)有限公司生產(chǎn)，市售。供試藥劑：矮壯豐，由揚(yáng)州春泉科技有限公司生產(chǎn)，市售；勁豐谷德，由淮安飛龍農(nóng)業(yè)科技發(fā)展公司生產(chǎn)，市售。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為處理A：在水稻拔節(jié)期用勁豐谷德1.50 kg/hm2兌水450 kg/hm2噴施；處理B：在水稻拔節(jié)期用矮壯豐1.35 kg/hm2兌水450 kg/hm2噴施；處理C：在破口期用勁豐谷德1.50 kg/hm2兌水450 kg/hm2噴施；處理D：在破口期用矮壯豐1.35 kg/hm2兌水450 kg/hm2噴施；CK：噴施清水作對(duì)照。3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積300 m2（5 m×60 m）。于5月20日軟盤播種，6月19日插秧機(jī)插秧。栽培管理按高產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行。

1.4 測(cè)定內(nèi)容與方法

觀測(cè)記載水稻各階段的生育期，并測(cè)定莖稈抗折力、植株形態(tài)、產(chǎn)量等指標(biāo)。莖稈抗折力測(cè)定參考張豐轉(zhuǎn)[5]和姜照偉[6]的方法，自行設(shè)計(jì)測(cè)定抗折力的簡(jiǎn)單器材。在齊穗25 d從田間取回莖稈，選取標(biāo)記的主莖25個(gè)，分別測(cè)定莖稈節(jié)間的抗折力（g）。

成熟期測(cè)量莖稈節(jié)間長(zhǎng)度、株高等性狀，并考察其產(chǎn)量構(gòu)成，分小區(qū)實(shí)收進(jìn)行測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻植株性狀的影響

從表1可以看出，在水稻拔節(jié)期噴施矮壯豐（處理B）、破口期噴施勁豐谷德（處理C）都能降低植株高度，矮壯豐主要是降低了基部節(jié)間（倒4節(jié)、倒5節(jié)）長(zhǎng)度，而勁豐谷德則是降低了上部節(jié)間（穗莖節(jié)、倒2節(jié)）長(zhǎng)度，與CK相比，株高分別下降了5.21、4.94 cm，由于株高降低、重心下移，增強(qiáng)了水稻的抗倒伏能力，在拔節(jié)期噴施勁豐谷德（處理A）、破口期噴施矮壯豐（處理D）與CK的株高、節(jié)間長(zhǎng)度差異不大。

相關(guān)研究結(jié)果表明，莖稈節(jié)間粗度是影響水稻抗倒性的重要因素之一，基部莖稈厚度越大，截面慣性矩越大，倒伏力矩越小，莖稈越不易倒伏[7]。從表2可以看出，與CK相比，處理B水稻基部節(jié)間（倒4節(jié)、倒5節(jié)）的粗度增加，上部節(jié)間（穗頸節(jié)、倒2節(jié)）的粗度降低，而處理A對(duì)水稻莖節(jié)粗度無(wú)明顯影響，但在水稻破口期處理C可使各節(jié)間粗度都能增加，對(duì)基部（倒4節(jié)、倒5節(jié)）粗度影響最為顯著，而處理D各節(jié)間的粗度則無(wú)明顯的變化，說(shuō)明矮壯豐、勁豐谷德都能提高水稻莖稈粗度，但兩者的應(yīng)用時(shí)期不同，矮壯豐在拔節(jié)期效果較好，而勁豐谷德則在破口期最好。

從表3可以看出，處理A可使水稻倒4、倒5的節(jié)間壁厚度較CK增加，但穗頸節(jié)、倒2節(jié)的節(jié)間壁厚度較CK小，處理C則能使水稻各節(jié)間壁厚度都能明顯增加，而在拔節(jié)期噴施勁豐谷德（處理A）、破口期噴施矮壯豐（處理D）對(duì)節(jié)間壁厚影響不大。

從表4可以看出，處理B、C均能顯著提高水稻基部節(jié)間抗折力，而處理A、D對(duì)各節(jié)間抗折力大小變化不大。

2.2 對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

從表5可以看出，在拔節(jié)期使用勁豐谷德（處理A），破口期使用矮壯豐（處理D）對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素影響不大，因而產(chǎn)量增產(chǎn)幅度較小，而在拔節(jié)期噴施矮壯豐（處理B）在CK未發(fā)生倒伏的情況雖然有效穗數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)較CK有所增加，但因降低了千粒重，產(chǎn)量因而減產(chǎn)4.09%；在破口期噴施勁豐谷德（處理C）有效穗數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)分別較CK增加2 400穗/hm2、1.85粒，千粒重增加則更為明顯，較CK增加2.13 g，增產(chǎn)率達(dá)9.81%。由此表明，要使水稻增產(chǎn)，應(yīng)在破口期噴施化控劑，在拔節(jié)期噴施則有減產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，勁豐谷德與矮壯豐都能降低水稻株高，而在與水稻抗倒性有關(guān)的諸多因素中，株高是影響倒伏的最重要因素，株高越矮，重心越低，抗倒伏能力越強(qiáng)。勁豐谷德在破口期應(yīng)用，通過(guò)縮短穗下節(jié)和倒2節(jié)來(lái)降低株高，矮壯豐在拔節(jié)期應(yīng)用，主要是縮短倒4節(jié)、倒5節(jié)來(lái)降低株高，莖稈粗度、壁厚與抗倒伏存在密切關(guān)系，勁豐谷德在破口期應(yīng)用，矮壯豐在拔節(jié)期應(yīng)用都能增強(qiáng)莖稈粗度、壁厚，提高莖稈抗折力，說(shuō)明2種化控劑都能顯著提高水稻植株的抗倒伏能力。

通過(guò)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，勁豐谷德在拔節(jié)期施用增產(chǎn)不明顯，破口期施用可顯著提高水稻千粒重，增產(chǎn)效果明顯[8]；而矮壯豐在前拔節(jié)期施用則會(huì)降低產(chǎn)量，雖然有效穗數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)有所增加，但千粒重下降顯著，因而降低了產(chǎn)量，在破口期應(yīng)用增產(chǎn)效果不明顯，從增產(chǎn)的角度講，應(yīng)在破口期施用勁豐谷德。

以上結(jié)果是在噴清水對(duì)照未發(fā)生倒伏的情況下獲得的，在破口期噴施勁豐谷德使水稻的產(chǎn)量增加與提高抗倒伏達(dá)到有機(jī)完善統(tǒng)一，而矮壯豐在拔節(jié)期施用提高了水稻抗倒性、保證了水稻的穩(wěn)產(chǎn)性，但降低了水稻的產(chǎn)量，這與在水稻生長(zhǎng)前期（拔節(jié)期）使用調(diào)控手段不能使增產(chǎn)與抗倒達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一的研究結(jié)果相一致，因而勁豐谷德值得在淮陰區(qū)的水稻生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 陳宗明.淮陰區(qū)水稻塑盤旱育精確拋秧高產(chǎn)栽培技術(shù)模式[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2013（23）：43-44.

[2] 王勇，向波，冼季夏，等.水稻抗倒伏研究現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，38（2）：141-144.

[3] 楊文飛，許美剛，賈艷艷，等.勁豐谷德與多效唑?qū)λ究沟辜爱a(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（11）：88-90.

[4] 趙黎明，蕭長(zhǎng)亮，顧春梅，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在水稻倒伏上的研究進(jìn)展[J].北方水稻，2009（39）：114-117.

[5] 張豐轉(zhuǎn)，馬國(guó)輝，金正勛，等.立豐靈對(duì)粳稻抗倒性及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].雜交水稻，2010，25（4）：78-82.

[6] 姜照偉，李小萍，趙雅靜，等.立豐靈對(duì)水稻抗倒性和產(chǎn)量性狀的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：355-359.

[7] 楊波，楊文鈺.水稻抗倒伏研究進(jìn)展[J].耕作與栽培，2011（2）：1-5.

[8] 杜小鳳，吳傳萬(wàn)，楊文飛，等.“勁豐”對(duì)超級(jí)稻淮稻9 號(hào)抗倒性和產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（11）：65-66.endprint