不同牧草品種比較試驗

雷琪+汪生珍

摘要 在同德地區(qū)高寒旱作條件下對5種高禾草生產(chǎn)性能進行比較試驗。結(jié)果表明，貧花鵝觀草、同德短芒披堿草、同德老芒麥、扁穗冰草、無芒雀麥產(chǎn)量間存在極顯著差異，其中，產(chǎn)量由高至低依次為貧花鵝觀草、同德老芒麥、無芒雀麥、同德短芒披堿草、扁穗冰草。無芒雀麥的穩(wěn)產(chǎn)性較差，同德貧花鵝觀草、同德短芒披堿草、同德老芒麥、扁穗冰草的穩(wěn)產(chǎn)性好。除無芒雀麥外，貧花鵝觀草、同德老芒麥、同德短芒披堿草、扁穗冰草對青海省高寒草地建設(shè)和生態(tài)治理工程實施有推廣和利用價值。

關(guān)鍵詞 牧草；品種；比較試驗

中圖分類號 S54 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）20-0224-02

Comparison Experiment of Different Grass Varieties

LEI Qi 1 WANG Sheng-zhen 2

（1 Guoluo Prefecture Meteorological Bureau of Qinghai Province，Guoluo Qinghai 814000； 2 Guoluo Prefecture Meteorological Bureau Weather Station of Qinghai Province）

Abstract The performances of five kinds of high grasses were tested under the condition of cold and dry conditions in Tongde region.The results showed that there were significant differences among the five kinds of tested grass.Among them，the yield from high to low followed by Roegneria pauciflora，Tongde Bromus inermis Leyss.，Elymus sibiricus Linn.，Tongde Elymus breviaristatus（Keng）Keng f.，Agropyron cristatum（L.）Gaertn.The stable yield of Bromus inermis Leyss. were poor，that of the others were good. Except Elymus sibiricus，the others had the promotion and utilization value of alpine grassland construction and ecological management project in Qinghai Province.

Key words grass；variety；comparative experiment

牧草是畜牧業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的牧草種子具有廣闊的市場需求，目前市場上適于青藏高原高寒牧區(qū)栽培的牧草品種單一[1-2]，培育和篩選適宜高寒地區(qū)種植的高產(chǎn)優(yōu)良牧草品種迫在眉睫[3-4]。因此，本文選擇5種牧草進行品種比較試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在青海省牧草良種繁殖場技術(shù)推廣站牧草組試驗地進行[5-7]。該區(qū)域地勢平坦，土質(zhì)為暗栗鈣土，土壤有機質(zhì)含量高[8-11]，土層厚度70～150 cm。此試驗地為高寒典型氣候區(qū)，地理位置為東經(jīng)100°09′、北緯35°09′[8-9，12-13]，海拔3 280 m，年均降水量429.8 mm，牧草生長季內(nèi)的活動積溫1 309 ℃[1-2]，無絕對無霜期。

1.2 試驗材料

試驗材料為5種牧草（表1），分別為貧花鵝觀草、同德短芒披堿草、同德老芒麥、扁穗冰草、無芒雀麥，均來自青海省牧草良種繁殖場[4-5]。

1.3 試驗方法

試驗根據(jù)牧草品種共設(shè)5個處理，即每個品種為一個處理。3次重復，隨機排列，小區(qū)面積15 m2 [2-3]。人工開溝手溜條播，播深、行距分別為3～4、30 cm[3-4]。試驗期間禁牧，不灌溉，不施肥。播種當年出苗后清除雜草1次，每年進行2次中耕除草[12-13]。

1.4 測定方法

①牧草生育期記載。依據(jù)禾本科牧草生育期記載標準記載牧草生育期[2-3]。②牧草產(chǎn)量。供試牧草種植第2～4年，抽穗至開花期取1m2樣方齊地面刈割，風干后稱重，測定牧草產(chǎn)量。3 次重復 [14-15]。③牧草營養(yǎng)成分。由農(nóng)業(yè)部全國草業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心檢測營養(yǎng)成分。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種牧草生育期比較

由表2可知，同德無芒披堿草、同德老芒麥、貧花鵝觀草牧草都達到完熟，無芒雀麥和扁穗冰草在同德地區(qū)只能達到蠟熟期。同德短芒披堿草早熟，分別比同德貧花鵝觀草、同德老芒麥早熟9～14、3～4 d，比扁穗冰草和無芒雀麥早熟25 d。無芒雀麥種子成熟最差、發(fā)芽率最低，扁穗冰草次之。因此，在高寒地區(qū)，尤其是活動積溫相對較低的地區(qū)，早熟品種的適應性更好。

2.2 不同品種牧草生長勢和越冬率比較

貧花鵝觀草、同德老芒麥、同德短芒披堿草出苗整齊，長勢強；扁穗冰草次之，而芒雀麥出苗弱，整齊度最差，生長勢最弱[3-4]。次年春季返青以貧花鵝觀草、同德老芒麥表現(xiàn)最佳；同德短芒披堿草、扁穗冰草次之。無芒雀麥長勢隨生長年限的增長而逐漸上升，這與其越冬率的逐漸提高有直接關(guān)系。扁穗冰草、同德老芒麥、貧花鵝觀草、同德短芒披堿草的越冬率顯著優(yōu)于無芒雀麥。

2.3 不同品種牧草產(chǎn)草量比較endprint

牧草的生產(chǎn)性能通過產(chǎn)草量（表3）的高低可以直接反映出來，方差分析表明，牧草產(chǎn)量存在極顯著差異（P<0.01），其中，貧花鵝觀草產(chǎn)草量最高，同德老芒麥產(chǎn)草量次之，無芒雀麥、同德短芒披堿草的產(chǎn)草量分居第3、4位，扁穗冰草產(chǎn)草量最低。對各供試材料牧草產(chǎn)量穩(wěn)產(chǎn)性（表4）分析表明，同德老芒麥、貧花鵝觀草、同德短芒披堿草和冰草屬的扁穗冰草的變異系數(shù)較小，無芒雀麥變異系數(shù)最大，CV=11.50%?？梢姡┰嚥牧现?，披堿草屬的同德老芒麥、同德短芒披堿草、鵝觀草屬的貧花鵝觀草和冰草屬的扁穗冰草相對穩(wěn)產(chǎn)，而無芒雀麥在高寒地區(qū)的穩(wěn)產(chǎn)性最差。

牧草建植后，產(chǎn)量均隨著生長年限發(fā)生變化，除了無芒雀麥第3年產(chǎn)量最高外，其他牧草品種均以建植第2年產(chǎn)量最高，之后逐漸下降。分析原因是除無芒雀麥具短地下根莖外，其他牧草品種均為疏叢型禾草[4-5]。土壤緊實度隨著牧草生長年限的增長也逐年增加，最終導致草產(chǎn)量下降。因此，生長年限是上述牧草產(chǎn)量變化的主要影響因子。

2.4 營養(yǎng)成分分析

由2011年檢測結(jié)果（表5）可知，貧花鵝觀草粗蛋白含量高于同德老芒麥、同德短芒披堿草，粗纖維含量低于同德短芒披堿草。

3 結(jié)論與討論

在高寒干旱地位旱作條件下，貧花鵝觀草、同德短芒披堿草、同德老芒麥、扁穗冰草、無芒雀麥之間存在極顯著差異，其中，貧花鵝觀草、同德老芒麥、無芒雀麥、同德短芒披堿草、扁穗冰草的產(chǎn)草量分別居第1、2、3、4、5位。無芒雀麥穩(wěn)產(chǎn)性較差，同德老芒麥、同德短芒披堿草、扁穗冰草穩(wěn)產(chǎn)性好。除無芒雀麥外，貧花鵝觀草、同德老芒麥、同德短芒披堿草、扁穗冰草對青海省高寒草地建設(shè)和生態(tài)治理工程實施有推廣和利用價值。

4 參考文獻

[1] 汪新川，周華坤，雷占蘭.青海牧區(qū)8種矮禾草生產(chǎn)經(jīng)濟性狀品比試驗[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2015（3）：101-103.

[2] 劉軍芳，汪新川，劉文輝.四份披堿草屬牧草在同德地區(qū)生產(chǎn)性能評價[J].中國草地學報，2010，32（6）：81-85.

[3] 張春梅，汪新川，趙恒軍.青海省高寒地區(qū)牧草引種試驗及貧花鵝觀草栽培技術(shù)[J].畜牧與飼料科學，2009，30（4）：62-63.

[4] 祁萬錄.五種高禾草在高寒地區(qū)旱作條件下的牧草產(chǎn)量分析[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2008（4）：61-62.

[5] 祁萬錄.5種禾草在高寒地區(qū)旱作條件下的牧草產(chǎn)量分析[J].草業(yè)與畜牧，2007（10）：19-21.

[6] 汪新川，趙春蘭，劉軍芳.五種高禾草在高寒地區(qū)旱作條件下的牧草產(chǎn)量分析[J].青海草業(yè)，2004（2）：7-10.

[7] 沈景林，張娟華，譚剛，等.高寒地區(qū)優(yōu)良牧草的篩選及生產(chǎn)性能研究[J].草業(yè)科學，2000，17（6）：18-25.

[8] 施建軍，馬玉壽，董全民，等.“黑土型”退化草地優(yōu)良牧草篩選試驗[J].草地學報，2007，15（6）：543-555.

[9] 董世魁.青藏高原高寒人工草地生產(chǎn)-生態(tài)范式[M].北京：科學出版社，2013.

[10] 周青平，顏紅波，韓志林，等.高原根莖型優(yōu)質(zhì)草種“青海扁莖早熟禾”的馴化選育[J].草業(yè)學報，2008，16（4）：328-335.

[11] 孫明德，石玉龍，竇聲云，等.4種羊茅屬牧草對比試驗[J].青海草業(yè)，2009，18（3）：8-11.

[12] 張萬琴.高寒地區(qū)青海中華羊茅適應性及高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J].畜牧與飼料科學，2011，32（7）：51-52.

[13] 施建軍，馬玉壽.羊茅屬8種牧草在“黑土型”退化草地上的適應性表現(xiàn)[J].中國草地學報，2006，28（1）：22-25.

[14] 周華坤，周立，趙新全，等.矮嵩草草甸植物種群物候?qū)W定量研究[J].草地學報，2002，10（4）：279-286.

[15] 張英俊.草地與牧場管理學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學出版社，2009.endprint