王力為何呼吁假釋陳伯達

□ 葉永烈

王力為何呼吁假釋陳伯達

□ 葉永烈

一

就在全中國以至全世界都關注著對“林彪、江青反革命集團”的審判的那些日子里，在北京秦城監(jiān)獄關押著的另一位“大秀才”，卻只是風聞這一舉世矚目的審判，不知其詳。他極為關注這一審判，曾經多次要求看《人民日報》，卻遭拒絕——平日是給他看《人民日報》的。獄方明確告訴他，因為這一時期《人民日報》所載報道，有些內容涉及他，而他的問題尚未定案，所以不能給他看。這位“大秀才”，便是當年“中央文革小組”的成員王力。

筆者曾多次采訪過王力。

王力比陳伯達小17歲，所以，平常王力總是稱陳伯達為“老夫子”。

王力開始與陳伯達共事，是在1958年。毛澤東提議創(chuàng)辦中共中央理論刊物《紅旗》，陳伯達被任命為總編輯，而王力被任命為編委(后來升為副總編輯)。從此，王力成為“老夫子”手下的一員文將。王力的筆頭快，陳伯達起草文件時，喜歡找他合作，陳伯達出主意、出提綱，而王力則迅速按照“老夫子”的意圖完成文稿。

自1960年起，王力列席中共中央書記處會議。自1963年起，王力任中共中央對外聯絡部副部長。自1964年起，王力列席中共中央政治局會議。當“中央文革小組”成立的時候，陳伯達擔任組長，王力成為組員。

在“文革”中，王力多了一項“任務”——陳伯達在群眾場合發(fā)表演說時，總是說：“請王力同志為我‘翻譯’?！庇谑牵趿Ρ愠闪岁惒_特殊的“翻譯”。

王力的倒臺比陳伯達早。

1967年第12期《紅旗》雜志發(fā)表了社論《無產階級必須牢牢掌握槍桿子——紀念中國人民解放軍建軍四十周年》，提出“揪軍內一小撮”，亦即揪出“軍內一小撮走資本主義道路的當權派”。

毛澤東閱罷大怒，斥責社論為“大毒草”!因為“揪軍內一小撮”，勢必會使斗爭的矛頭指向軍隊。

本來，首先應對此事負責的是《紅旗》總編輯陳伯達，但是，陳伯達把責任推到了王力、關鋒頭上。1967年8月30日，王力與關鋒同時下臺——先是隔離審查，然后被押往秦城監(jiān)獄……

二

王力在秦城監(jiān)獄過著與世隔絕的生活達十幾年之久。盡管如此，憑著他敏感的政治神經，他關注著特別法庭的審判，關注著陳伯達的命運。

1981年7月5日，王力在秦城監(jiān)獄就陳伯達問題，上書“鄧力群同志并黨中央耀邦、小平、彭真、喬木、克誠同志”。

王力寫道：“‘歷史決議’沒有點陳伯達的名，是科學態(tài)度，是英明的。”

王力所說的“歷史決議”，是指中共十一屆六中全會所通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。這一決議在報上發(fā)表之后，普通的讀者誰都沒有注意其中極為細微的變化，即“沒有點陳伯達的名”。然而，關押在秦城監(jiān)獄的王力，憑借著他敏感的政治嗅覺，馬上注意到這一點，并表示擁護：“‘歷史決議’沒有點陳伯達的名，是科學態(tài)度，是英明的。”

敏感的王力，正是由于“‘歷史決議’沒有點陳伯達的名”，萌發(fā)了給中共中央寫這封信的念頭。

王力在信中先是批判了陳伯達：

“陳伯達長期有教條主義和‘左’傾機會主義，對毛澤東同志晚年的‘左’傾錯誤思想起助長作用?！母铩^一年，我和他朝夕相處，才知道他品質不好，極端個人主義，看風使舵，左右逢源，投機取巧。我當面和在會上都這樣批評過他?！母铩^一年陳伯達干的壞事，我早已向黨中央作了揭露?！?/p>

王力說：

“對陳伯達判刑問題，我沒有發(fā)言權，因為(審判前后)那四個月不給我報紙看，至今不知道怎么判的，而且把我關起來以后，他又干了三年的‘革革命’(引者注：即‘革’‘革命’)，壞事不會少。這方面我就不說了，只提供他有關‘文革’的另一方面的情況，供中央參考?！?/p>

王力在信中詳盡地列舉了他所親知的八點陳伯達的“另一方面的情況”，以事實來說明“‘歷史決議’沒有點陳伯達的名，是科學態(tài)度，是英明的”：

一、1964年12月的一天拂曉前，陳伯達找我，說毛主席剛才口授要起草一個文件(即后來的“二十三條”)；還說：“主席要整少奇同志了，少奇同志是很純的共產主義者呀!”

他同我商量怎么辦?商定由他約請彭真、陶鑄同志一起去告知少奇同志，勸少奇同志趕快向毛主席當面檢討。這樣，我國人民的這場大災難推遲了。

二、“歷史決議”中列舉的“五一六通知”中那些尖端的錯誤觀點，在陳伯達負責起草的初稿中完全沒有。而且，說“二月提綱”是“徹頭徹尾的修正主義文件”，也是后來康生要加上的，那時彭真同志正在釣魚臺8樓。

三、八屆十一中全會上，毛主席、林彪講話后，毛主席要陳伯達講話。那次講話，陳伯達就說他不過是劉盆子(注：西漢亡后，一個放牛的，因為是宗室，被抬出來當皇帝的)。意思很清楚，他說他不過是傀儡而已，“文革小組”是江青當家。

四、1967年1月4日，陳伯達講話，突然打倒了陶鑄同志，應負有嚴重罪責。但是，那次會議確實是江青組織的，臨開會前他還不知道。毛主席批評他以后，他先后同關鋒、康生、總理談話，訴述江青逼得他活不下去了，表示要自殺。他也多次向我表示要自殺，并已查過列寧的文章，以拉法格為例，證明共產主義者可以自殺。

五、1967年1月14日，張春橋在上海提出的奪權口號傳到北京，陳伯達在工人體育場十萬人大會上講話，提出上海的奪權是資產階級反動路線的新形式，自下而上，只應監(jiān)督，不應奪權(注：1966年6月陳伯達就提出奪權，那還是根據1964年中央在“四清”中自上而下的奪權斗爭的指示，實際上只是改組)。當天，受到了毛主席的批評。

毛主席肯定了上海自下而上的奪權的口號和做法，陳伯達才改變了。

六、1967年二三月間，毛主席召集政治局會議散會時，要所有到會的人都立即去出席軍委擴大會議，并且人人要講話。陳伯達說今天有事不能去。毛主席大怒，對著陳伯達和大家說：“不愿意干的人，給我統(tǒng)統(tǒng)滾!”這是我所經歷的毛主席說的一句最無原則的話，令人痛心。這次會議，現在黨的領導人劍英、先念同志在場。

七、(1967年8月底)我同關鋒同志在一起時，他告訴我：(1967年7月21日)江青提出了“文攻武衛(wèi)”，是針對陳伯達的。因為陳伯達前一天提出，要收繳各個群眾組織的武裝。

八、“十大”政治報告提到：陳伯達原來起草的“九大”的政治報告，主張今后以生產為中心(林彪決不會參加起草)。毛主席反對以后，才重新起草了后來的政治報告。盡管陳伯達絕不會像十一屆三中全會那樣鮮明，但是如果經過查對確實是那樣的話，那么，在這個問題上，陳伯達還有可取之處。

王力所列的八條，此處只引用他的原文。其中詳情，亦非三言兩語所能說清。

王力在逐點列舉陳伯達的“另一方面的情況”后，向中共中央提出了重要建議：

以上這些，我過去雖陸續(xù)向領導反映過幾點，但未系統(tǒng)講，更沒有寫過。如調查證實，我建議黨中央考慮這些因素。陳伯達的壽命不會太長了，如他不堅持錯誤，還是以給他贖罪的機會為宜。我不知判的他什么刑?只知他沒有被判處死刑，又已經關了十年以上，那么，按照《刑法》也具有假釋的條件了?！岸魉?，則思無因喜而謬賞；罰所及，則思無因怒而濫刑。”這個千古名言，不幸，毛澤東同志的晚年沒有做到。今后，仍然值得警戒。

三

王力長期在中共高層工作，應當說是有相當政治水平的。盡管他寫這封信，是在得知“‘歷史決議’沒有點陳伯達的名”的前提下寫的，但是畢竟還是有一定見解的。

何況他自己當時也在囹圄之中，能夠寫這封信，是不容易的。

不過，就法律語言來說，假釋的人，只要不再犯事，一般認為假釋之日亦即釋放之日。陳伯達作為“林彪、江青反革命集團”的16名主犯之一，是由最高人民法院特別法庭判決的，要對他“假釋”是要經過一系列法律程序的。所以，王力的這封信要求“假釋陳伯達”，實際上是很難辦到的。

然而，在王力發(fā)出此信之后十天，1981年7月15日上午，中共中央派出兩人前往公安部所屬北京復興醫(yī)院的犯人病房，向正在那里住院的陳伯達口頭傳達了中央精神。

據陳伯達回憶，話的大意是：

“這幾年陳本人寫的東西有些是好的，有些是為自己辯解的，以后不要再在細節(jié)問題上糾纏了。對于‘文革’中的事情，有些他是知道的，但多數他是不知道的，這些情況中央是了解的。他過去也做過一些有益的工作，與那幾個人是不同的……現在先找個地方住下來治病，治好病不再回去?！?/p>

(摘自《陳伯達傳》)