淺析大數(shù)據(jù)背景下偵查模式的變革

段亞林

淺析大數(shù)據(jù)背景下偵查模式的變革

段亞林

新形勢下，傳統(tǒng)的偵查方式正在被日益頻發(fā)的高科技、高智商犯罪不斷沖擊，犯罪情報的極其不對稱，導(dǎo)致偵查人員始終無法擺脫被動偵查的狀態(tài)，無法有效獲取相應(yīng)的犯罪信息正在極大的阻礙著偵查模式的有效變革。分析大數(shù)據(jù)背景下偵查模式變革的路徑，對偵查工作的完善發(fā)展有著十分重要的積極意義。

偵查模式 大數(shù)據(jù) 變革 路徑

一、大數(shù)據(jù)背景下的偵查模式變革之概述

2011年6月，世界知名咨詢公司麥肯錫（McKinsey）發(fā)布了一份關(guān)于大數(shù)據(jù)的報告，正式表明了大數(shù)據(jù)時代的到來。偵查作為打擊和預(yù)防犯罪的一個重要環(huán)節(jié)，在維護(hù)社會秩序穩(wěn)定方面發(fā)揮著極大的作用，而大數(shù)據(jù)時代的到來為其提供了變革的契機(jī)和優(yōu)勢。

（一）大數(shù)據(jù)背景下的偵查模式變革的內(nèi)容

在大數(shù)據(jù)時代背景下，其發(fā)揮出的強(qiáng)大的預(yù)測性功能和全景性功能，被偵查機(jī)關(guān)尤為關(guān)注和青睞。通過收集具有相關(guān)關(guān)系的數(shù)據(jù)，建立大數(shù)據(jù)模型，我們可以從微觀上預(yù)測什么時間、什么地點、什么人、什么類型等等的犯罪容易發(fā)生，也可以從宏觀上預(yù)測犯罪趨勢，這為我們防范和打擊犯罪提供了更好的機(jī)會。而全景記錄功能則是通過現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)將已經(jīng)發(fā)生的事件進(jìn)行客觀記錄，從而還原事件真實情況的一種全方位的記載方式。

當(dāng)前，偵查工作的開展可以充分依靠大數(shù)據(jù)平臺，從犯罪處于預(yù)備狀態(tài)時，進(jìn)行全方位的預(yù)測，針對高頻案發(fā)地帶進(jìn)行重點警力部署，進(jìn)行監(jiān)控升級；另外，還可以在公眾密集的場所進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建，從而便于偵查機(jī)關(guān)可以在犯罪發(fā)生前通過相關(guān)性對犯罪行為記性預(yù)測。同時，針對犯罪事件發(fā)生以后的偵查，通過大數(shù)據(jù)平臺強(qiáng)大的記錄功能，針對犯罪嫌疑人的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、提取、整合，從中發(fā)現(xiàn)與犯罪相關(guān)的“蛛絲馬跡”，從而實現(xiàn)迅速查找犯罪證據(jù)，排查并抓獲犯罪嫌疑人。

（二）大數(shù)據(jù)背景下的偵查模式變革的特征

結(jié)合大數(shù)據(jù)時代所帶來的各種優(yōu)勢功能，偵查模式變革的特征主要體現(xiàn)在以下三個方面：一是轉(zhuǎn)被動為主動性偵查。與傳統(tǒng)偵查模式有所不同，在大數(shù)據(jù)平臺信息互聯(lián)互通的背景下，犯罪信息得以共享和有效掌握，極大提升了偵查工作由被動轉(zhuǎn)為主動的積極性，有利于偵查機(jī)關(guān)通過大數(shù)據(jù)獲取與案件相關(guān)的信息，打破犯罪信息壁壘，充分掌握偵查主動權(quán)。二是預(yù)測性偵查功能得以全面提升。在大數(shù)據(jù)預(yù)測性功能的全面推動下，極大地提升了偵查機(jī)關(guān)盡早介入調(diào)查的時間，甚至能夠與犯罪行為的發(fā)生時同步的。三是全景性偵查。與傳統(tǒng)的偵查相比，通過大數(shù)據(jù)的全景功能，能夠獲取更多出了犯罪現(xiàn)場之外的相關(guān)信息，從而有利于還原案件發(fā)生的整個過程，實施精準(zhǔn)有效地打擊犯罪嫌疑人。

二、大數(shù)據(jù)背景下的偵查模式變革之體現(xiàn)

（一）偵查工作重心的變革

在大數(shù)據(jù)時代背景下，偵查工作重心的變革，主要體現(xiàn)在偵查程序重心上的轉(zhuǎn)移和證據(jù)收集規(guī)則上的變化兩個方面。首先，偵查工作程序重心的改變。傳統(tǒng)偵查模式在偵辦案件的過程中，主要依靠對犯罪嫌疑人的訊問，以獲取口供為偵破案件的關(guān)鍵點。然而，近年來隨著一些冤假錯案不斷被媒體曝光，其中大部分“致冤因素”被歸結(jié)為“口供”，口供具有強(qiáng)烈的主觀色彩，加上傳統(tǒng)偵查模式對客觀證據(jù)獲取能力的不足和相關(guān)案件證據(jù)掌握不足，導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生。大數(shù)據(jù)時代的到來，偵查人員能夠依靠大數(shù)據(jù)強(qiáng)大的搜集數(shù)據(jù)信息的能力，可以在抓獲犯罪嫌疑人之前掌握大量的犯罪信息，甚至是大量的犯罪證據(jù)。能夠有效減少對“口供”的過度依賴，依靠客觀證據(jù)更能減少冤假錯案的發(fā)生。另一方面，大數(shù)據(jù)也帶來了偵查工作的證據(jù)收集規(guī)則。而科技在偵查中的而應(yīng)用，使得過去難以發(fā)現(xiàn)的證據(jù)在訴訟中被大量運用，使得司法機(jī)關(guān)在證據(jù)觀念發(fā)生重大的變化，司法機(jī)關(guān)能夠更多地運用口供意外的證據(jù)去發(fā)現(xiàn)犯罪、證明犯罪，這就使得口供在訴訟中的作用進(jìn)一步下降。

（二）偵查理念的變革

在大數(shù)據(jù)時代的影響下，偵查工作中的偵查理念之變革主要體現(xiàn)在由“口供中心主義”向“客觀證據(jù)中心”轉(zhuǎn)移的變化和“由供到證”向“由證到供”的轉(zhuǎn)變，以及“由案到人”向“由人到案”的轉(zhuǎn)變。具體而言，傳統(tǒng)的偵查理念偏向于“口供中心主義”，以犯罪嫌疑人主動交代的事實為偵查依據(jù)和線索，進(jìn)而進(jìn)行相關(guān)案件的偵查工作，這種現(xiàn)象導(dǎo)致了一些冤假錯案的發(fā)生，在一定程度上侵害了國家司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性和正義性，導(dǎo)致民眾對政府的信任度下降。大數(shù)據(jù)時代的到來，信息共享得到了較大的改善，諸多與案件有關(guān)的信息能夠得到有效地利用，從而幫助偵查機(jī)關(guān)實現(xiàn)向客觀證據(jù)中心轉(zhuǎn)移的策略，有利于減少冤假錯案的發(fā)生。另外“由供到證”向“由證到供”的轉(zhuǎn)移，也正是體現(xiàn)了偵查機(jī)關(guān)在大數(shù)據(jù)的影響下，更加便利的搜集證據(jù)材料和相關(guān)信息的功能。第三，“由案到人”向“由人到案”的轉(zhuǎn)變，打破了傳統(tǒng)偵查模式下通過對犯罪現(xiàn)場的勘查、目擊者的訪問、摸底排隊等方式來確定犯罪嫌疑人的高成本操作，轉(zhuǎn)變?yōu)閺囊蕴囟ǖ南右蓪ο鬄槟繕?biāo)，結(jié)合多種偵查手段，逐漸查明犯罪事實的一種新的偵查思路。

［1］何軍.大數(shù)據(jù)與偵查模式變革研究［J］.中國人民公安大學(xué)學(xué)報，2015（1）.

［2］高一飛.我國法律對待口供的應(yīng)有立場［J］.河北法學(xué)，2005（4）.

［3］李明.監(jiān)聽制度研究—在犯罪控制與人權(quán)保障之間［M］.北京:法律出版社，2008.

［4］歐陽愛輝.云計算條件下我國網(wǎng)絡(luò)偵查的困境及出路［J］.南華大學(xué)學(xué)報，2015（02）.

甘肅政法學(xué)院公安分院）