蘇俊梅

【摘要】 目的：研究與分析血培養(yǎng)陽性報警時間對臨床病原菌鑒別的意義。方法：選取2016年

2月-2017年2月本院發(fā)熱患者送檢病原微生物室的血培養(yǎng)標本為研究對象，分析其血培養(yǎng)陽性報警時間對鑒別臨床病原菌的應(yīng)用。結(jié)果：7226份血培養(yǎng)標本檢測陽性率為5.83%（421/7226），在421份血培養(yǎng)陽性瓶中，同時為陽性標本的厭氧瓶與需氧瓶共377份（89.55%），僅報陽性的厭氧瓶為21份（4.99%），僅報陽性的需氧瓶為23份（5.46%）。421份報陽性瓶中，共檢出菌株205株，病原菌主要以大腸埃希菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌、金黃色葡萄球菌及陰溝腸桿菌為主；陽性報警時間平均為（24.53±2.47）h。而需氧瓶與厭氧瓶的平均陽性報警時間分別為（18.60±1.29）、（17.30±1.31）h，兩者比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），各病原菌以及污染菌的平均陽性報警時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：血培養(yǎng)陽性報警時間有助于初步鑒別臨床病原菌及污染菌，為臨床明確診斷提早使用抗生素提供實驗室依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】 血培養(yǎng)； 陽性報警時間； 病原菌鑒別； 臨床意義

Significance of Time to Positivity of Blood Culture for Clinical Pathogenic Bacteria Identification/SU Jun-mei.//Medical Innovation of China，2017，14（30）：121-124

【Abstract】 Objective：To study and analyze the significance of time to positivity of blood culture for clinical pathogenic bacteria identification.Method：The blood culture specimens of pathogenic microorganisms from fever patients in our hospital from February 2016 to February 2017 were selected as the research objects，the time to positivity of blood culture and its application in clinical pathogenic bacteria identification were analyzed.Result：The positive rate of 7226 blood culture specimens was 5.83%（421/7226），there were 377 bottles（89.55%） of anaerobic and aerobic bottles positive samples in 421 blood culture positive bottles，only 21（4.99%） of positive anaerobic bottles were reported，only 23（5.46%） of positive aerobic bottles were reported.205 strains were detected in 421 positive bottles.The main pathogenic bacteria were escherichia coli，pseudomonas aeruginosa，klebsiella pneumoniae，staphylococcus aureus and enterobacter cloacae，the average time to positivity was（24.53±2.47）h.the average time to positivity of aerobic bottles and anaerobic bottles was（18.60±1.29） and（17.30±1.31）h respectively，the difference was not statistically significant（P>0.05）.The average time to positivity of pathogenic bacteria and contaminated bacteria were compared，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The blood culture time to positivity is helpful for the clinical pathogenic bacteria identification.It would provided evidence of laboratory for the diagnosis and early use of antibiotics for patients.

【Key words】 Blood culture； Time to positivity； Pathogenic bacteria identification； Clinical significance

First-authors address：Yunfu Peoples Hospital，Yunfu 527300，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.30.036

目前在對血流感染進行臨床診斷以及確診的過程中，血培養(yǎng)是最主要的手段，然而臨床工作中血培養(yǎng)標本存在一定的污染率，對判定血流感染存在一定的困難，容易誤導臨床。然而菌血癥的病情復雜嚴重，早診斷有利于臨床合理使用抗生素。因此，判斷血培養(yǎng)陽性菌株是病原菌或污染菌顯得尤其重要。血培養(yǎng)菌株的陽性報警時間（Time-to-positivity，TTP）是較具臨床價值和意義的指標，同時也是血流感染診斷的參考標準，因此也逐漸成為了病情監(jiān)測以及血流感染診斷的關(guān)鍵手段[1-3]。研究表明，根據(jù)全自動血培養(yǎng)儀的報警機制、不同病原菌的生長特點以及觀察其TTP值可對臨床病原菌的種類進行鑒別[4-5]。因此本文針對血培養(yǎng)陽性報警時間對臨床病原菌鑒別的意義進行了研究與分析，現(xiàn)報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年2月-2017年2月本院發(fā)熱患者送檢病原微生物室的血培養(yǎng)標本7226份為研究對象。根據(jù)血培養(yǎng)釆血方法于患者發(fā)熱或寒戰(zhàn)初期并且未使用抗生素之前抽血，對已使用了抗生素的患者則于下次抗生素使用前抽血，在無菌狀態(tài)下采集成人血液標本5～10 mL 6752份，注入梅里埃厭氧瓶3584份與需氧瓶3168份；采集兒童血液標本2～5 mL 474份注入專用需氧瓶中，及時送檢。

1.2 儀器與方法 掃碼簽收臨床送檢的血培養(yǎng)標本，根據(jù)掃描識別的順序，對采集的血培養(yǎng)標本立即放入法國梅里埃全自動血培養(yǎng)儀Bact/ALERT 3D 60、Bact/ALERT 3D 120，對血培養(yǎng)進行隨時觀察，如果出現(xiàn)陽性報警提示，則記錄報警時間，立即轉(zhuǎn)種血瓊脂平板及巧克力平板置于37 ℃ 5%的CO2培養(yǎng)箱中進行培養(yǎng)，同時進行涂片、革蘭染色，將涂片結(jié)果初步報告臨床。

1.3 陽性病原菌與懷疑污染菌的鑒定 按照操作規(guī)范對轉(zhuǎn)種后生長的菌株進行細菌鑒定以及藥敏試驗。儀器采用法國梅里埃公司VITEK 2 COMPACT全自動微生物鑒定藥敏分析儀，質(zhì)控菌株為：銅綠假單胞菌（ATCC27853）、大腸埃希菌（ATCC25922）、金黃色葡萄球菌（ATCC29213）等，上述菌株均由衛(wèi)生部臨床檢驗中心提供。如果血培養(yǎng)儀的培養(yǎng)標本5 d后未發(fā)生陽性報警提示，則顯示為陰性，且報告培養(yǎng)5 d沒有細菌生長。懷疑污染菌檢測方式也按照上述檢測方法操作。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用微生物統(tǒng)計軟件WHONET5.6進行病原菌統(tǒng)計，同一患者同種病原菌只統(tǒng)計一次。采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。檢驗水準α=0.05。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 血培養(yǎng)陽性率以及報陽性時間 7226份血培養(yǎng)標本檢測為陽性的為421份（5.83%），見表1。在421份血培養(yǎng)陽性瓶中，同時為陽性標本的厭氧瓶與需氧瓶共377份（89.55%），僅報陽性的厭氧瓶為21份（4.99%），僅報陽性的需氧瓶為23份（5.46%）。需氧瓶與厭氧瓶的平均TTP分別為（18.60±1.29）、（17.30±1.31）h，兩者比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。421份報陽性瓶中，共檢出菌株205株；TTP平均為（24.53±2.47）h。

2.2 血培養(yǎng)病原菌檢測種類及TTP比較 在懷疑污染菌中，凝固酶陰性葡萄球菌的TTP為（24.69±2.18）h，其中表皮葡萄球菌的TTP為（23.59±2.25）h，病原菌金黃色葡萄球菌的TTP（12.46±1.04）h。 主要病原菌分布占比與各陽性報警時間段分布，見表2。

3 討論

目前在臨床診療感染性疾病的過程中，全自動血培養(yǎng)儀的應(yīng)用十分廣泛，而由于留置導管以及各種侵入性檢查的大量使用，使得血流感染的發(fā)生幾率也逐漸增大[6-8]。而在病情監(jiān)測、指導臨床疾病診斷以及使用抗生素的過程中，血培養(yǎng)的監(jiān)測具有十分重要的價值和意義[9-11]。研究表明，在分離血培養(yǎng)標本中的致病菌時，其一般會在72 h內(nèi)發(fā)出陽性報警信號，因此為血流感染患者使用抗菌藥物提供了一定參考依據(jù)[12-13]。血培養(yǎng)陽性病原菌主要為革蘭陰性桿菌，其以大腸埃希菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌及陰溝腸桿菌為主，革蘭陽性球菌主要為金黃色葡萄球菌。本研究結(jié)果顯示，腸桿菌科細菌中大部分大腸埃希菌陽性報警時間較短，很多菌株能夠在12 h內(nèi)報警，最早TTP為6.5 h，可能是由于其能夠產(chǎn)酸產(chǎn)氣，繁殖速度較快，產(chǎn)生的大量的二氧化碳較早的觸發(fā)陽性報警。而金黃色葡萄球菌也能夠在24 h內(nèi)出現(xiàn)陽性報警，葡萄球菌與腸桿菌科TTP值比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。有研究表明，在48 h內(nèi)，葡萄球菌屬中90.9%均會發(fā)生陽性報警，而超過48 h的100%的凝固酶陰性葡萄球菌即為污染菌[14]。本文研究結(jié)果顯示，在懷疑污染菌中，凝固酶陰性葡萄球菌的TTP為（24.69±2.18）h，其中表皮葡萄球菌的TTP為（23.59±2.25）h，病原菌金黃色葡萄球菌的TTP（12.46±1.04）h。各病原菌以及污染菌的平均陽性報警時間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），TTP時間延長增加了污染菌懷疑的可能性，且棒狀桿菌污染菌、微球菌屬、鏈球菌等均如此。因此，凝固酶陰性的葡萄球菌、革蘭陽性桿菌、微球菌屬污染率較高，雖然大多數(shù)陽性報警時間在36 h內(nèi)，也應(yīng)該結(jié)合臨床資料以及PCT等炎癥指標具體分析判斷是否為血流感染。

本研究通過對比分析發(fā)現(xiàn)，在421份血培養(yǎng)陽性瓶中，同時為陽性標本的厭氧瓶與需氧瓶共377份（89.55%），僅報陽性的厭氧瓶為21份（4.99%），僅報陽性的需氧瓶為23份（5.46%），陽性報警時間平均為（24.53±2.47）h。而需氧瓶與厭氧瓶的平均陽性報警時間分別為（18.60±1.29）、

（17.30±1.31）h，兩者比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。僅報陽性的厭氧瓶的病原菌主要為大腸埃希菌、陰溝腸桿菌等兼性厭氧的腸桿菌科細菌，而在僅報陽性的需氧瓶中的病原菌中以不動桿菌屬及銅綠假單胞菌為主。本研究發(fā)現(xiàn)，臨床常見的大多數(shù)的兼性厭氧菌諸如大腸埃希菌、金黃色葡萄球菌等其需氧瓶與厭氧瓶TTP值差異不大，部分厭氧瓶甚至比需氧瓶提前報警，少數(shù)血流感染患者只有單瓶血培養(yǎng)陽性，因此雙瓶送檢更加有利于提高陽性檢出率以及早出現(xiàn)陽性報警。若懷疑血流感染患者可適當延長血培養(yǎng)時間。同時，研究發(fā)現(xiàn)存在部分假陽性的血培養(yǎng)標本，其主要來源于腫瘤科或血液內(nèi)科的患者，此類患者可能由于白細胞過多而產(chǎn)生假陽性。此外，部分假陽性的標本由于釆血過多，多余的血細胞產(chǎn)生過量的二氧化碳而觸發(fā)假陽性報警。

本研究顯示，各污染菌的影響報警時間差異較大，血培養(yǎng)陽性標本的污染菌以凝固酶陰性的葡萄球菌及革蘭陽性桿菌為主，其大部分為人體皮膚正常菌群或環(huán)境污染菌。在使用抗菌藥物的過程中，污染菌的影響較大，會對患者的臨床治療產(chǎn)生十分嚴重的影響，從而增加其額外檢查以及住院治療的時間等，標本量、采集標本的時間以及使用的抗菌藥物均會對TTP產(chǎn)生一定的影響，規(guī)范血培養(yǎng)的操作有利于微生物實驗室為臨床提供更加準確的實驗室結(jié)果以及減少資源浪費。因此，對血培養(yǎng)陽性報警時間與病原菌之間的關(guān)系以及其在鑒別臨床病原菌和污染菌方面加強研究具有十分重要的臨床價值和意義[15-20]。endprint

綜上所述，血培養(yǎng)陽性報警時間能夠初步鑒別臨床病原菌，采用血培養(yǎng)陽性報警時間對臨床病原菌進行初步鑒別具有一定的推廣價值。

參考文獻

[1]王敏，許順姬，金春梅，等.血培養(yǎng)陽性報警時間對臨床病原菌鑒別的探討[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2017，27（3）：528-531.

[2]顏文潔.炎癥指標的早期聯(lián)合測定在不同病原菌血流感染中的價值[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志，2016，26（22）：3263-3266.

[3]王露霞，石凌波，郭振輝，等.血培養(yǎng)污染菌判定的實驗室檢查[J].熱帶醫(yī)學雜志，2015，15（6）：744-747，802.

[4]謝香梅，馮永旺，江新彪，等.血培養(yǎng)陽性病原菌報警時間的臨床意義[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2015，36（15）：2280-2281，2290.

[5]郭健蓮，肖斌龍，劉惠娜，等.血培養(yǎng)報陽時間在鑒別血流感染和采血污染中的應(yīng)用[J].中國感染控制雜志，2015，14（12）：803-806.

[6]雷瑩，林春麗，傅清流.新生兒雙瓶血培養(yǎng)與單瓶血培養(yǎng)病原菌分布及其檢出率情況[J].基層醫(yī)學論壇，2016，20（28）：3990-3991.

[7]朱珠，郭銳，陳澤慧，等.血培養(yǎng)報陽時間在判斷感染菌和污染菌中的作用[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016，26（21）：4885-4887.

[8]凌云映，張競，劉曉一.不同采血模式下血培養(yǎng)結(jié)果的分析[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2016，37（20）：2893-2895.

[9]顧海彤，黃艷飛，孫宇峰，等.不同種類微生物血培養(yǎng)陽性報警時間的臨床意義探討[J].中國實驗診斷學，2011，15（11）：1882-1884.

[10]黃磊，孫立穎，嚴巖.陽性報警時間預測成人血培養(yǎng)凝固酶陰性葡萄球菌臨床意義的準確性評價[J].實用醫(yī)學雜志，2013，29（21）：3594-3597.

[11]陳利濤，王晶瑩，付雅捷.血培養(yǎng)病原菌分布及耐藥性分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2013，23（14）：3521-3523.

[12]關(guān)幼華，周金鳳，區(qū)云枝.血培養(yǎng)菌株分布與陽性報警時間的意義[J].檢驗醫(yī)學，2013，28（4）：263-266.

[13]邱衛(wèi)強，王瑞.血培養(yǎng)的菌群分布特點及陽性報警時間在臨床早期用藥的提示意義[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，11（15）：95-98.

[14]曹春來，陳益明，徐立冬.凝固酶陰性葡萄球菌在血培養(yǎng)陽性結(jié)果中的臨床價值[J].中國微生態(tài)學雜志，2014，26（8）：931-934.

[15]殷芳.血培養(yǎng)陽性敗血癥病原菌分布及耐藥性分析[D].重慶：重慶醫(yī)科大學，2015.

[16]陶黎黎，胡必杰，周春妹，等.3644瓶陽性血培養(yǎng)病原菌分析及雙份血培養(yǎng)意義評價[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2010，20（2）：258-261.

[17]滕光英.新生兒敗血癥病原菌耐藥性分析及患兒細胞因子與CD64測定的臨床意義[D].泰安：泰山醫(yī)學院，2013.

[18]葉麗艷，沈躍云，李豐田，等.引起血流感染的革蘭陰性菌陽性報警時間及流行病學特征分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2017，27（11）：2445-2448.

[19]徐權(quán)，譚思源，陳宗寧，等.血培養(yǎng)報陽時間及病原菌分布[J].中國感染控制雜志，2017，16（2）：173-175.

[20]譚積善，鄒自英，朱冰，等.成都某院血培養(yǎng)報陽時間、病原菌分布與耐藥性研究[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2017，14（3）：437-440.

（收稿日期：2017-09-12） （本文編輯：董悅）endprint