王娜娜， Symbat Satyshova， 陳 軍

(新疆師范大學(xué) 商學(xué)院，烏魯木齊 830017)

吉爾吉斯斯坦與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化及增長成因分析

王娜娜， Symbat Satyshova， 陳 軍

(新疆師范大學(xué) 商學(xué)院，烏魯木齊 830017)

文章立足吉爾吉斯斯坦國視角，基于TCI指數(shù)、TC指數(shù)、G-L指數(shù)和Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)指數(shù)，分析吉爾吉斯斯坦與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化以及貿(mào)易增量的原因，得出主要結(jié)論：吉國出口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與其從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)形成一定的互補(bǔ)，但是互補(bǔ)性不強(qiáng)；吉國出口的土地密集型農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢強(qiáng)于資本密集型農(nóng)產(chǎn)品，但是資本密集型農(nóng)產(chǎn)品中的園藝產(chǎn)品競爭優(yōu)勢好于其他分類農(nóng)產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是推動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要動力。

農(nóng)產(chǎn)品；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；貿(mào)易指數(shù)；吉爾吉斯斯坦；中國

1991年吉爾吉斯斯坦獨立后，一直致力于創(chuàng)造開放自由的市場經(jīng)濟(jì)，如實行農(nóng)業(yè)改革和土地改革，一定程度上促進(jìn)了國內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)的增長，此舉同時受到國外的認(rèn)可，并于1998年12月20日成為WTO成員國。此后，吉爾吉斯斯坦一直尋求與其他國家的合作平臺，從而促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2001年成為上海合作組織成員國，2015年成為歐亞聯(lián)盟成員國。通過多年的努力，吉國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面取得了很大的進(jìn)步，2015年農(nóng)產(chǎn)品出口額達(dá)到4.0億美元，進(jìn)口額達(dá)到6.6億美元，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口所占商品進(jìn)口比重為16%，出口所占商品出口比重為23%，兩者年均增長率都是維持在18%左右。吉國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額規(guī)模不斷增加，進(jìn)口貿(mào)易額對其貿(mào)易額增加貢獻(xiàn)較大，進(jìn)口市場開始向多元化轉(zhuǎn)變；與主要貿(mào)易國保持密切往來的同時，進(jìn)口來源國擴(kuò)張到更多的亞洲和歐盟成員國，但出口市場更多的集中于中亞國家。作為鄰國的中國，從1992年就與吉國保持良好的伙伴關(guān)系，兩國經(jīng)貿(mào)合作不斷加強(qiáng)，尤其在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上不斷尋求更廣泛的合作領(lǐng)域，促進(jìn)雙方貿(mào)易增長。本文立足于吉國的視角，重點分析其與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易增長成因，從而為吉國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提出一些建議。

一、吉爾吉斯斯坦-中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化特點的概括分析

1.吉中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額變化具有兩個增長階段的特點

下文圖1 看出，貿(mào)易額變化以2003年為分水嶺形成兩個增長階段：一是2005年的低速增長階段，二是2006至今的快速增長階段。2001-2005年，吉中農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額整體呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢，隨著農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的波動呈同方向變化，而貿(mào)易順逆差與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的波動呈反方向變化。2001年吉中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額僅為4 055千美元，2015年翻了約15倍，增長到59 395千美元。2005年后增長態(tài)勢顯著，年均增長率為25%。吉國農(nóng)產(chǎn)品出口額處于穩(wěn)定的狀態(tài)，并無明顯波動，但2013年后增長幅度大大提高，與2012年相比，2013年出口額增加3 377千美元，同比增長率為193%。吉國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額持續(xù)增長，且增長趨勢強(qiáng)勁，從2001年的3 055千美元，增至2015年的54 283千美元，增長約18倍。2001-2014年間，吉國貿(mào)易一直處于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差狀態(tài)，2015年逆差值才有所下降，說明吉國農(nóng)產(chǎn)品更多地依賴國外進(jìn)口，本國生產(chǎn)無法滿足國內(nèi)的消費需求。

2.吉國從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品增幅較大

下頁圖2看出，吉國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來自中國占吉進(jìn)口總額的比重變化程度大于吉國農(nóng)產(chǎn)品出口到中國占吉出口總額的比重變化。2011年以前，吉國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來自中國占吉進(jìn)口總額的比重變化呈現(xiàn)增長與減少的交替狀態(tài)，2011年后才出現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，2011-2015年，從5.5%持續(xù)增長到8.2%，四年間增長1.5倍，年均增長率為11%。

3.吉國進(jìn)出口中國農(nóng)產(chǎn)品種類不具有多樣性的特點

2008年以前，吉國出口中國的農(nóng)產(chǎn)品主要是棉花、食用水果及堅果、動物產(chǎn)品、谷物、糧食粉、淀粉或乳制品、糕點，此后主要是食用水果及堅果、果實及果仁、工業(yè)或藥用植物、谷物、糧食粉、淀粉或乳制品、糕點、飲料、酒及醋。2007年以前，吉國進(jìn)口中國農(nóng)產(chǎn)品主要是谷物、食用水果及堅果、制粉工業(yè)產(chǎn)品、麥芽、淀粉及面筋，此后主要是肉及食用雜碎、食用水果及堅果、棉花、雜項食品。

4.吉國資本密集型農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口增長較快

下文表1可看出，五大類產(chǎn)品出口貿(mào)易額較大的是初級加工品，增長較快的是加工品和園藝產(chǎn)品。2005年以前，大宗產(chǎn)品出口貿(mào)易額是增加的，之后反之，2015年出口額僅為13千美元；初級加工品的貿(mào)易額較大，但波動較大，年均增長率為11%，2013年初級加工品貿(mào)易額最大(1 249千美元)，與2012年相比，增加了2倍；2012年以前，園藝產(chǎn)品波動較小，總體趨勢是增加的，2012年后，其波動較大，2012年到2013年顯著增加，出口增加了2 938千美元，2013年到2015年又大幅度下降，下降了2 697千美元。加工產(chǎn)品整體趨勢是上升，年均增長率為164%。

2009年之前，大宗、園藝和加工品的貿(mào)易額較大，此后貿(mào)易額較大的是加工、園藝和初級加工品。2001-2009年，大宗產(chǎn)品年均增長率為51%，此后貿(mào)易額逐年減小，年均增長率為-31%。從2009年21 459千美元減少到2015年1 456千美元，即貿(mào)易額縮小了14倍；初加工品出口貿(mào)易額波動較小，不同年份有增有減，但是總體是增加的，年均增長率為54%；2005年開始，加工品出口貿(mào)易額變化較大，之前，年均增長率為54%，此后年均增長率增加了0.1個百分點，從2005年的1 595千美元，增加至2015年的32 929千美元，貿(mào)易額增加了20倍；水產(chǎn)品的出口貿(mào)易額是較小的，貿(mào)易額最大僅為409千美元。

2004-2009年，土地和資本密集農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口整體趨勢同增同減，其他年份呈相反趨勢。2005年后(除2009年)，資本密集型農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額大于土地密集型，2005年以前，兩者貿(mào)易額差距較小，此后，兩者差距越來越大。吉爾吉斯斯坦進(jìn)口資本密集型農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額始終大于土地密集型農(nóng)產(chǎn)品。2011年之前，土地密集型農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額大于資本密集型農(nóng)產(chǎn)品，此后資本密集型農(nóng)產(chǎn)品占主導(dǎo)地位。

表1 吉國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額 單位：千美元

續(xù)表

二、基于貿(mào)易指數(shù)的吉爾吉斯斯坦與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的定量分析

1.TCI指數(shù)(貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù))

該指數(shù)測量某國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與其交易國進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)之間的互補(bǔ)關(guān)系：

測算結(jié)果可看出(見圖3)：除2015年外，吉中TCI指數(shù)始終大于中吉TCI指數(shù)，且吉中TCI指數(shù)一直大于1，說明吉國產(chǎn)品出口雙方結(jié)構(gòu)與中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性優(yōu)于中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)和吉國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)，并且高于世界平均水平，雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)朝著雙方農(nóng)產(chǎn)品稟賦優(yōu)勢方向發(fā)展。但吉中TCI指數(shù)具有明顯波動特征，整體呈下降的趨勢，導(dǎo)致2015年吉中TCI指數(shù)為0.74，說明彼此貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性減弱。中吉TCI指數(shù)始終徘徊在0.8左右，從未超過1，這種狀態(tài)持續(xù)14年，說明中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)和吉國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)趨于一致存在較大的困難。

2.TC指數(shù)(競爭優(yōu)勢指數(shù))

該指數(shù)能夠確定某國不同部門的競爭優(yōu)勢：

TCpq=(Xpq-Mpq)/(Xpq+Mpq)

表2 吉國各類農(nóng)產(chǎn)品TC指數(shù)

表2可看出，2005年開始，吉國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易失去微弱的競爭優(yōu)勢，此后不斷向更嚴(yán)重的競爭劣勢轉(zhuǎn)變，2015年有所好轉(zhuǎn)；土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢的特點逐年減弱，而競爭劣勢的特征逐年顯著；資本密集型農(nóng)產(chǎn)品一直處于競爭劣勢，只是每年劣勢程度有所區(qū)別，但2015年突然有了很大的好轉(zhuǎn)，從極大競爭劣勢轉(zhuǎn)變到微弱競爭劣勢。

2009年后，各類農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢與劣勢沒有發(fā)生大的變化；園藝產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢，其他漸漸失去競爭優(yōu)勢，甚至向嚴(yán)重的競爭劣勢轉(zhuǎn)變。大宗農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢持續(xù)減弱，從最初的極大競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)向較大競爭劣勢；2005年之前，初級加工品的競爭優(yōu)勢處于微弱競爭劣勢，之后每年都處于較大的競爭劣勢；2001-2005年，園藝產(chǎn)品年處于持續(xù)競爭優(yōu)勢減弱的態(tài)勢，2005年達(dá)到競爭優(yōu)勢最低年份(0.01)，之后競爭優(yōu)勢有所恢復(fù)，但波動性較強(qiáng)，2015年勉強(qiáng)處于較強(qiáng)競爭優(yōu)勢；2009年后，加工品從較大競爭劣勢惡化到極大競爭劣勢狀態(tài)，2015年處于微弱競爭劣勢；由于水產(chǎn)品本身貿(mào)易量較少，因而處于較大競爭劣勢。

三、基于G-L指數(shù)和Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)的吉中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量成因分析

G-L指數(shù)能靜態(tài)地分析兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增量主要是由哪種貿(mào)易形式所引起：

GLp=1-|Xp-Mp|/|Xp+Mp|

表3 吉國各類農(nóng)產(chǎn)品的G-L指數(shù)

表3可看出：2001～2015年間，大宗農(nóng)產(chǎn)品的增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引致；初級加工品、園藝產(chǎn)品、加工品存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存的特點，但初級加工的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平要高于園藝產(chǎn)品和加工品，且初級加工品除了個別年份是由產(chǎn)業(yè)間引起，其他年份都是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引發(fā)；2001年園藝產(chǎn)品貿(mào)易增量是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，其他年份是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引發(fā)；2005年之前，加工品貿(mào)易增量是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，此后貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易貢獻(xiàn)。2005年之前，土地密集型農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，之后變成由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易導(dǎo)致；資本密集型農(nóng)產(chǎn)品大多數(shù)年份都是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易導(dǎo)致。

由于靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)無法測算跨時間度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，此外，有可能反映出高G-L指數(shù)、實際的低貿(mào)易水平，因此，本文運用Brulhart動態(tài)的邊際產(chǎn)業(yè)指數(shù)分析相鄰兩年間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長的原因：

BIp-1-|△Xp-△Mp|/(|△Xp|+|△Mp|)

表4 吉國各類農(nóng)產(chǎn)品的Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)

表4可看出：個別年份大宗農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，而大多數(shù)年份是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易導(dǎo)致；2011年開始，初級加工品的增量主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起且波動很大；園藝產(chǎn)品和加工產(chǎn)品的貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易貢獻(xiàn)；土地密集型產(chǎn)品貿(mào)易增量除2005年和2013年是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易導(dǎo)致，其他年份都是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易導(dǎo)致；資本密集型除2002年和2013年貿(mào)易增量由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貢獻(xiàn)的程度較大，其他年份主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易貢獻(xiàn)。通過動態(tài)的Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)分析，也能看出吉國各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引致，個別年份才出現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易導(dǎo)致。

四、結(jié)論及建議

綜合以上分析，得出以下結(jié)論：一是2001-2014年吉國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差逐年增大，2015才出現(xiàn)小幅度下降；二是吉國進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品種類單一；三是吉國進(jìn)出口資本密集型農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額整體呈增加趨勢，而進(jìn)出口土地密集型農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額整體上下波動劇烈；四是吉國出口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與其從中國進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)形成一定的互補(bǔ)，但是互補(bǔ)性不強(qiáng)；五是土地密集型農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢強(qiáng)于資本密集型農(nóng)產(chǎn)品，但資本密集型農(nóng)產(chǎn)品中的園藝產(chǎn)品競爭優(yōu)勢好于其他分類農(nóng)產(chǎn)品；六是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是推動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量的主要動力。

建議：進(jìn)口貿(mào)易一定程度可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，可是較大的貿(mào)易逆差，又會導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)缺乏一定的國際競爭力，吉國應(yīng)該適當(dāng)控制貿(mào)易逆差量；吉國應(yīng)該提高其農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的多樣化、附加值、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，在應(yīng)對新型貿(mào)易壁壘的同時，可以扭轉(zhuǎn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易主導(dǎo)的局面；不斷提高農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性，將潛在的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的互利性，從而發(fā)揮各個農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，同時雙方也可獲得更大的比較利益；由于吉國相對開放的市場，吉國擁有很多的中小企業(yè)，應(yīng)該制定支持中小企業(yè)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品的政策；雙方應(yīng)該謀求更多層次的農(nóng)業(yè)合作和農(nóng)業(yè)深化領(lǐng)域的可能性，擴(kuò)大彼此的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量；本國園藝產(chǎn)品競爭優(yōu)勢較強(qiáng)，應(yīng)該找尋能夠與其高度融合發(fā)展的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，帶動更多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，吉國的服務(wù)業(yè)發(fā)展較好，可以尋找更多與農(nóng)業(yè)相結(jié)合的增長點，帶動農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展；吉國憑借加入歐亞聯(lián)盟的契機(jī)，會得到更多資金上的支持，可以將其投資在農(nóng)業(yè)方面。因為農(nóng)業(yè)發(fā)展是工業(yè)發(fā)展中的重要組成部分，能夠推動工業(yè)的發(fā)展；在資金到位的基礎(chǔ)之上，可以引進(jìn)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，發(fā)展規(guī)模型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

[1] 尹貽紅,布媧鶼·阿布拉.中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].俄羅斯中亞東歐市場,2008 (11) :40-48.

[2] 胡穎,李道軍.新疆對中亞主要國家農(nóng)產(chǎn)品出口: 比較與促進(jìn)[J].新疆財經(jīng),2012 (4) :70-75.

[3] 李婷,李豫新.中國與中亞5國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性分析[J].國際貿(mào)易問題,2011 (1) :53-62.

[4] 李豫新,李婷.基于引力模型分析中國與中亞國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易[J].俄羅斯中亞東歐市場,2012 (2) :27-34.

[5] 布媧鶼·阿布拉,張 凱，等.中國與吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(6) :1130-1136.

[6] 李志芳，田佳妮，徐明，等.吉爾吉斯斯坦農(nóng)業(yè)發(fā)展概況[J].世界農(nóng)業(yè),2015(4) :124-128.

[7] 徐星,江建剛，楊萬生，等.吉爾吉斯斯坦 、塔吉克斯坦糧油及農(nóng)產(chǎn)品加工概況[J].科技管理,2004(5) :42-49.

[8] 新疆維吾爾自治區(qū)政府赴中亞農(nóng)產(chǎn)品市場考察團(tuán).哈薩克斯坦 、吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品市場考察報告[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2008(4) :101-105.

[9] 蒲開夫,張永明，王福，等.吉爾吉斯共和國的畜牧業(yè)[J].草食家畜,2010(1) :13-15.

[10] 農(nóng)業(yè)部.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展報告2010[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010:15.

An Analysis of Structure Change and Causes of Growth of Agricultural Products Trade between Kyrgyzstan and China

WANG Nana， Symbat Satyshova， CHEN Jun

(School of Business, Xinjiang Normal University, Urumqi 830017， China)

Based on the TCI index, TC index, G-L index and Brulhart marginal industry index and from perspective of Kyrgyzstan, this paper analyzes the structure change and the causes of the growth of agricultural products trade between Kyrgyzstan and China. Some conclusions are made as follows: the structure of agricultural products exports from Kyrgyzstan and the structure of agricultural products imports from China are complementary, but not in a strong way; the competitive advantage of land-intensive agricultural products which are exported from Kyrgyzstan is better than that of capital-intensive agricultural products, but the competitive advantage of horticultural products in capital-intensive agricultural products is better than that of other types of agricultural products; inter-industry trade is the main driving force of the incremental changes of agricultural products trade.

agricultural products; trade structure; trade index; Kyrgyzstan; China

2016-12-29

財政部委托項目“我國對周邊國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略框架下對中亞國家的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究”；新疆高校文科基地項目(040312A04)；新疆哲社基金項目(2016BJY025)

王娜娜(1989-)，女，甘肅慶陽人，碩士生。

F752

A

1008-3634(2017)05-0007-6.5

(責(zé)任編輯 劉 翠)