王鋒銳++++++李鵬輝++++++王麗輝++++++黃群明

[摘要] 目的 探討社區(qū)個體服務(wù)計劃管理模式對惠州市精神分裂癥患者疾病情況及生活質(zhì)量的影響，為推廣個體服務(wù)計劃社區(qū)管理模式提供依據(jù)。 方法 選擇惠州市第二人民醫(yī)院、惠州市復(fù)員退伍軍人醫(yī)院精神科于2012年1月～2015年12月實施社區(qū)個體服務(wù)計劃的精神分裂癥患者396例作為觀察組，另選擇2009年1月～2011年12月按照常規(guī)的社區(qū)管理模式進行管理的精神分裂癥患者350例作為對照組，兩組患者干預(yù)時間均為12個月。采用陽性和陰性癥狀量表（PANSS）、生活質(zhì)量綜合評定問卷（GQOL-74）對患者入組時、干預(yù)后12個月的病情狀況及生活質(zhì)量進行評估。 結(jié)果 兩組患者干預(yù)前PANSS評分差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）；干預(yù)后PANSS各項評分均明顯低于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；觀察組患者干預(yù)后PANSS陰性癥狀、陽性癥狀及總分均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。兩組患者干預(yù)前GQOL-74各維度評分差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）；干預(yù)后GQOL-74各維度評分均明顯高于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；觀察組患者干預(yù)后GQOL-74中軀體功能、心理功能、社會功能評分均明顯高于對照組，且差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。 結(jié)論 實施個體服務(wù)計劃社區(qū)管理模式可改善精神分裂癥患者的病情，提高生活質(zhì)量以及社會表現(xiàn)力。

[關(guān)鍵詞] 個體服務(wù)計劃；管理模式；精神分裂癥；生活質(zhì)量

[中圖分類號] R749.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）10（c）-0172-04

Effect of community individual service plan on rehabilitation of patients with schizophrenia in Huizhou City

WANG Fengrui1 LI Penghui1 WANG Lihui2 HUANG Qunming1

1.The Second People′s Hospital of Huizhou City， Guangdong Province， Huizhou 516001， China； 2.Department of Psychiatry Demobilized Veterans' Hospital of Huizhou City， Guangdong Province， Huizhou 516008， China

[Abstract] Objective To explore the impact of community-based individual service plan （ISP） on the disease situation and life quality of patients with schizophrenia in Huizhou， in order to provide evidence for the promotion of ISP management. Methods 396 cases of patients with schizophrenia in Department of Psychiatry， the Second People′s Hospital of Huizhou City and Demobilized Veterans′ Hospital of Huizhou City from January 2012 to December 2015 were selected as the observational group， and given community-based ISP. Another 350 patients with schizophrenia from January 2009 to December 2011 were selected as the control group， and given conventional community management. The positive and negative symptoms scale （PANSS） and general quality of life inventory （GQOL-74） were used to assess the disease situation and quality of life of the patients in the two groups before intervention and 12 months after intervention. Results Before intervention， there were no significant differences in items scores of PANSS （P > 0.05）. After intervention， the items scores of PANSS were significantly lower than before intervention， with statistically significant differences （P < 0.05）. After intervention， scores of negative symptom， positive symptom and total item of patients in the observational group were significantly lower than those in the control group， with statistically significant differences （P < 0.05）. Before intervention， there were no significant differences in items scores of GQOL-74 （P > 0.05）. After intervention， the items scores of GQOL-74 were significantly higher than before intervention， with statistically significant differences （P < 0.05）. After intervention， scores of physical function， psychological function， social function of patients in the observation group were significantly higher than those in the control group， with statistically significant differences （P < 0.05）. Conclusion The implementation of ISP management model can improve the condition of patients with schizophrenia， improve their quality of life and social performance.endprint

[Key words] Individual service plan； Management pattern； Schizophrenia； Quality of life

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作目前已經(jīng)被世界各國普遍重視，慢性疾病的基礎(chǔ)護理康復(fù)逐漸向社區(qū)靠攏。精神分裂癥是一種反復(fù)發(fā)作的慢性、遷延性疾病，它具有高復(fù)發(fā)的特點，能夠嚴重損害患者的社會功能和勞動能力。許多中斷治療后復(fù)發(fā)的精神分裂癥患者，功能不能再達到先前的水平，給家庭和社會造成巨大負擔[1]。隨著治療理念的不斷發(fā)展，促進患者社會功能康復(fù)成為精神分裂癥治療最重要的目標。在臨床治療中，醫(yī)生應(yīng)通過優(yōu)化藥物治療方案、在康復(fù)期結(jié)合心理治療、盡早進行康復(fù)訓練等方式介入功能恢復(fù)，患者的功能水平才有可能恢復(fù)到最佳狀態(tài)。本研究探討社區(qū)個體服務(wù)計劃（ISP）管理模式對惠州市精神分裂癥患者疾病情況及生活質(zhì)量的影響，為推廣ISP社區(qū)管理模式提供依據(jù)。現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年1月～2015年12月惠州市第二人民醫(yī)院、惠州市復(fù)員退伍軍人醫(yī)院精神科收治的實施社區(qū)個體服務(wù)計劃的精神分裂癥患者396例作為觀察組，其中男162例，女234例；年齡21～57歲，平均（40.11±15.38）歲；平均病程為（8.67±3.17）年。另選擇2009年1月～2011年12月按照常規(guī)社區(qū)模式進行管理的精神分裂癥患者350例作為對照組，其中，男170例，女180例；年齡20～60歲，平均（41.45±17.22）歲；平均病程為（9.03±4.83）年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。本研究經(jīng)惠州市第二人民醫(yī)院倫理委員會批準，患者及家屬知情同意。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①所有患者均符合ICD-10（精神與行為障礙分類）的診斷標準[2]；②年齡為20～60歲；③病程在3年以上；④患者服用藥物維持治療，病情穩(wěn)定；⑤簡明精神病評定量表總分在50分以內(nèi)。排除標準：①伴有嚴重的軀體性疾?。虎陂L期酗酒及酒精中毒；③無人監(jiān)護的獨居患者。

1.3 方法

對照組實行傳統(tǒng)護理模式，即密切關(guān)注患者的情緒變化，遵醫(yī)囑按時服用抗精神病藥物，注意環(huán)境因素變化對病情的影響。觀察組在對照組基礎(chǔ)上，開展社區(qū)個體服務(wù)計劃，建立個體化服務(wù)檔案[3]。首先，對患者講清楚精神疾病的發(fā)作、治療和康復(fù)的規(guī)律以及社會功能恢復(fù)的重要性。第二，要樹立患者戰(zhàn)勝自卑心理、恢復(fù)正常人的自信心。第三，行為訓練要持之以恒，對待不同的患者要采取不同的方法或力度。比如，鼓勵外出，對原來朋友較多的患者鼓勵他們與朋友聯(lián)系、聚會；對于學生要鼓勵他們積極參加學?；虬嗉w活動，課余時間多和同學交流；對待以往朋友較少的患者，則可鼓勵他們外出散步，在社區(qū)與他人交往。鼓勵他們獨自處理家中的事物，如獨自去購買物品、交水電費等。在節(jié)假日加強與親戚的來往、游戲等[4-7]。第四，加強心理教育和支持性治療，傳授有關(guān)精神疾病的性質(zhì)、發(fā)展過程和治療等方面的基本知識。行為技術(shù)包括社會技能訓練，行為治療集中在社交技巧訓練、職業(yè)康復(fù)訓練、自信社區(qū)治療計劃等方面，對提高就業(yè)競爭能力、降低再住院率及預(yù)防復(fù)發(fā)均有一定效果。家庭治療包括家庭教育和社區(qū)家庭干預(yù)等，幫助家庭成員認識目前存在的問題及如何解決這些問題。

1.4 觀察指標及判定標準

采用陽性和陰性癥狀量表（positive and negative syndrome scale，PANSS）、生活質(zhì)量綜合評定問卷（genericqualityoflifeInven-tor-74，GQOL-74）對患者入組時、干預(yù)后12個月的病情狀況進行評估[8]。PANSS包括30個條目，其中陽性和陰性癥狀各7個條目，一般精神病理癥狀16個條目，每個條目采用1～7級評分，主要評估精神分裂癥患者的疾病嚴重程度，兼顧了陽性癥狀和陰性癥狀及一般精神病性癥狀。評分越高，表明癥狀越重。GQOL-74：包括軀體功能、心理功能、社會功能、物質(zhì)生活狀態(tài)4個維度，前3個維度各有5個因子，物質(zhì)生活狀態(tài)維度有4個因子，采用1～5級評分，評分越高，表明生活質(zhì)量越好[10]。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組干預(yù)前后PANSS評分比較

兩組患者干預(yù)前PANSS評分差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），干預(yù)后PANSS各項評分均明顯低于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；觀察組患者干預(yù)后PANSS陰性癥狀、陽性癥狀及總分均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。

2.2 兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評分比較

兩組患者干預(yù)前GQOL-74各維度評分差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），干預(yù)后GQOL-74各維度評分均明顯高于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；觀察組患者干預(yù)后GQOL-74中軀體功能、心理功能、社會功能評分均明顯高于對照組，且差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。

3 討論

精神分裂癥是一種反復(fù)發(fā)作性疾病，復(fù)發(fā)率高，對患者的社會功能和勞動能力有嚴重損害，中斷治療后復(fù)發(fā)的精神分裂癥患者，功能較先前缺失，給家庭和社會造成巨大負擔。數(shù)據(jù)顯示，我國用于精神分裂癥治療的相關(guān)費用3年高達107.9億元人民幣，高于糖尿病治療費用的2倍多。高昂的住院及治療費用使精神分裂癥的疾病負擔在所有疾病中排第五位。為了減輕社會以及醫(yī)療系統(tǒng)過重的壓力，國際精神衛(wèi)生機構(gòu)的發(fā)展逐步向減少住院患者、加強社區(qū)醫(yī)療服務(wù)的模式轉(zhuǎn)變。在我國，原衛(wèi)生部大力推廣的“686”項目提出建立醫(yī)院-社區(qū)一體化管理模式，加強社區(qū)對精神類疾病患者的治療和管理，充分發(fā)揮社區(qū)醫(yī)療機構(gòu)、患者家屬以及社會的力量，幫助患者早日回歸社會[11-12]。endprint

精神分裂癥患者在首次發(fā)作時功能就已經(jīng)受到了損害。而以往很多醫(yī)生往往只重視癥狀的控制而忽略了功能的改善。當患者功能受損時，社會所賦予的角色和社會關(guān)系就會逐步喪失。比如，就業(yè)能力和機會低下；病后結(jié)婚少，離婚多；社交網(wǎng)絡(luò)縮小或絕跡；獨立生活能力低下等。世界生物精神病學會聯(lián)合會（WFSBP）精神分裂癥治療指南已將社會功能改善作為精神分裂癥治療的最終目標。當患者的社會功能得到改善時，不僅能緩解病情、縮短病程、改善治療結(jié)局，而且可大大減輕社會和患者家庭的負擔，真正使患者重返社會。這也是我國精神衛(wèi)生機構(gòu)服務(wù)轉(zhuǎn)型的目標，促進患者回歸社會[14-17]。對精神分裂癥患者功能恢復(fù)的干預(yù)越早越好。在過去，功能康復(fù)往往隱藏在癥狀背后，常常被臨床醫(yī)生所忽視。隨著治療理念的不斷發(fā)展，促進患者社會功能康復(fù)成為精神分裂癥治療的最重要目標。在臨床治療中，醫(yī)生應(yīng)通過優(yōu)化藥物治療方案等方式早期即介入功能恢復(fù)治療，使患者的功能水平恢復(fù)到最佳狀態(tài)[18-25]。個體服務(wù)計劃是精神病患者全程服務(wù)中非常重要的一環(huán)，是患者回歸社會的實際通道和階段路標[26-30]。本研究結(jié)果顯示，實施個體服務(wù)計劃可改善精神分裂癥患者的病情，提高生活質(zhì)量以及社會表現(xiàn)力。提示社區(qū)個體服務(wù)計劃不僅能減輕患者精神癥狀，對其恢復(fù)自知力、促進社會功能和交往能力也有較為顯著的作用。同時，研究中發(fā)現(xiàn)除醫(yī)務(wù)人員積極護理干預(yù)外，患者家屬參與到整個康復(fù)過程有利于增強患者治療的信心，改善疾病預(yù)后。另外，社區(qū)志愿者的參與，可使患者增強被認同感，從而促進和維持患者良好的心身狀態(tài)，在社區(qū)形成有利于患者康復(fù)的社會環(huán)境，提高其生活能力和生存質(zhì)量。

綜上所述，社區(qū)個體服務(wù)計劃是按照程序?qū)癫∪藗€體實施全程康復(fù)服務(wù)計劃的模式，通過專業(yè)康復(fù)團隊與精神分裂癥患者和家屬的密切配合實施全程個體服務(wù)計劃，可改善患者病情，提高康復(fù)效果。

[參考文獻]

[1] 彭晶.家庭干預(yù)對精神分裂癥患者預(yù)后影響的1年隨訪[J].臨床精神醫(yī)學雜志，2014，24（2）：136.

[2] 世界衛(wèi)生組織.ICD-10精神與行為障礙分類[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1993.

[3] 金鳳仙，趙建利.心理護理干預(yù)對改善精神分裂癥患者抑郁癥狀的效果觀察[J].廣東醫(yī)學，2013，34（20）：3217-3219.

[4] 劉寰.人性化護理管理對恢復(fù)期精神分裂癥患者的影響研究[J].中國藥物與臨床，2017，17（1）：149-150.

[5] 蘭建萍，鄭順.認知行為干預(yù)聯(lián)合阿立哌唑改善精神分裂癥患者認知功能的作用研究[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，27（4）：300-303.

[6] 顧紅瑛.綜合護理干預(yù)對精神分裂癥合并糖尿病病人生活自理能力及生活質(zhì)量的影響[J].全科護理，2017，15（7）：824-826.

[7] 龔春娣，易紅玉，翁曉豐.全面護理對衰退型精神分裂癥患者的干預(yù)效果[J].臨床心身疾病雜志，2016，22（3）：164，封3.

[8] 康興芹.綜合護理干預(yù)對社區(qū)精神分裂癥患者服藥依從性的影響[J].齊魯護理雜志，2014，20（1）：43-44.

[9] 李遵清，韓鵬，仇愛玫.積極心理學理論在精神分裂癥康復(fù)護理中的應(yīng)用效果[J].中華護理雜志，2013，48（12）：1098-1101.

[10] 張宇.延續(xù)護理對精神分裂癥患者預(yù)后的影響[J].淮海醫(yī)藥，2017，35（1）：104-105.

[11] 常艷.社區(qū)綜合護理對出院精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響分析[J].當代臨床醫(yī)刊，2017，30（1）：2811，2813.

[12] 孫麗麗，周郁秋，孫玉靜.精神分裂癥恢復(fù)期情緒管理測評與干預(yù)模式的研究現(xiàn)狀[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2016，42（5）：299-302.

[13] 謝紅濤，陶梅芳，賈穎婕，等.主動式社區(qū)家庭治療對精神分裂癥患者家庭環(huán)境及依從性的影響[J].中國康復(fù)理論與實踐，2017，23（1）：114-117.

[14] 呂紅霞.心理社會干預(yù)在精神分裂癥治療中的應(yīng)用[J].臨床心身疾病雜志，2013，19（1）：后插12-后插13.

[15] 黃海曉，金玉蓮，陳瑤偏，等.集束化干預(yù)策略對女性慢性精神分裂癥患者社會功能的影響[J].中國急救醫(yī)學，2016，36（z1）：46-47.

[16] 耿在香，王艷紅，杜愛英，等.群組管理對慢性精神分裂癥患者生活自理能力的影響[J].國際護理學雜志，2017， 36（8）：1109-1111.

[17] 賴小玫，秦千子，李愛平，等.社區(qū)心理干預(yù)對精神分裂癥康復(fù)期患者預(yù)后的影響[J].中國全科醫(yī)學，2013，16（36）：4303-4305.

[18] 周紅麗，錢紅蕾，黃凌娟.延續(xù)護理對居家精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響[J].上海醫(yī)藥，2017，38（10）：59-62.

[19] 徐良雄，孫曉璐，熊昌娥，等.康復(fù)干預(yù)項目措施對100例恢復(fù)期精神分裂癥患者影響[J].中國健康心理學雜志，2017，25（1）：1-4.

[20] 文艷，郝軍鋒，熊令輝.醫(yī)院-社區(qū)-家庭康復(fù)模式改善精神分裂癥患者生存質(zhì)量的作用探討[J].臨床護理雜志，2017，16（1）：29-31.

[21] 陸紅英，袁勤，陶麗，等.社區(qū)精神分裂癥患者病恥感的調(diào)查分析[J].中國實用護理雜志，2017，33（3）：202-206.

[22] 陸慧芳，金國英，陳麗麗，等.全程系統(tǒng)干預(yù)對康復(fù)期精神分裂癥患者生活質(zhì)量及社會功能的影響[J].護理管理雜志，2014，14（7）：506-508.

[23] 鄭宏，陳思路，牛昕，等.社區(qū)綜合服務(wù)團隊對精神分裂癥患者家庭的干預(yù)效果分析[J].中國全科醫(yī)學，2013， 16（1）：90-92.

[24] 徐奇，姚志珍，吳留發(fā)，等.社區(qū)日間康復(fù)訓練對慢性精神分裂癥患者的康復(fù)效果評價[J].中國全科醫(yī)學，2014， 17（19）：2287-2290.

[25] 魯國芬.醫(yī)院社區(qū)一體化管理模式對精神分裂癥患者的管理效果研究[J].中國全科醫(yī)學，2013，16（4）：453-455.

[26] 黎艷芳，陳志明，蔡守彬，等.農(nóng)村精神分裂癥患者家庭照料者負擔與生活質(zhì)量調(diào)查分析[J].中國醫(yī)藥科學，2015， 5（14）：109-112.

[27] 邱金妙.社區(qū)護理干預(yù)對精神分裂癥患者服藥依從性及病情控制的影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2015，21（12）：1747-1749.

[28] 孔繁曄，王明明，雷洋，等.性激素水平檢測在精神分裂癥中的臨床應(yīng)用價值[J].中國性科學，2016，25（2）：65-68.DOI：10.3969/j.issn.1672-1993.2016.02.022.

[29] 鄧娟，梁鳳珍，盧勇花，等.個性化護理在促進住院精神分裂癥患者心理康復(fù)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥科學，2016， 6（21）：128-130.DOI：10.3969/j.issn.2095-0616.2016. 21.036.

[30] 陳瓊妮，劉莉，張丹，等.社會支持對精神分裂癥患者生活質(zhì)量和康復(fù)的影響[J].中國臨床心理學雜志，2016， 24（1）：185-187.

（收稿日期：2017-05-18 本文編輯：程 銘）endprint