中國(guó)外長(zhǎng)王毅日前在緬甸訪問(wèn)時(shí),就若開(kāi)邦的羅興亞人問(wèn)題提出分三個(gè)階段解決的建議,即第一階段實(shí)現(xiàn)并鞏固停火,第二階段國(guó)際社會(huì)共同鼓勵(lì)緬甸、孟加拉國(guó)通過(guò)平等友好協(xié)商找到解決問(wèn)題的可行途徑,第三階段直面問(wèn)題根源,探討治本之策。
緬甸若開(kāi)邦羅興亞人問(wèn)題近來(lái)釀成嚴(yán)重危機(jī),數(shù)十萬(wàn)羅興亞人逃到孟加拉國(guó)避難,西方輿論普遍將這一事態(tài)稱為緬甸對(duì)羅興亞人的“種族清洗”。危機(jī)的不斷加重嚴(yán)重影響了緬甸實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人、諾貝爾和平獎(jiǎng)得主昂山素季在西方的聲譽(yù),沖擊了緬甸的外交大環(huán)境,成為該國(guó)的一大挑戰(zhàn)。
中國(guó)之前曾對(duì)這一糾紛保持低調(diào),這次王毅外長(zhǎng)訪問(wèn)孟加拉國(guó)和緬甸,并提出三階段解決危機(jī)的倡議,備受矚目。
一些外媒分析稱,王毅在緬甸的談話反映出中國(guó)十九大之后更加積極的大國(guó)外交姿態(tài),但是其中一些分析的調(diào)子酸溜溜的。
需要指出的是,中國(guó)的周邊外交的確有更加積極的趨勢(shì),但是中國(guó)的這種積極與美國(guó)等西方大國(guó)的干涉主義外交有著本質(zhì)不同。
西方的干涉主義外交是以自己的價(jià)值觀和利益為中心的,也經(jīng)常是強(qiáng)制性的,被廣泛使用的手段包括向援助附加政治條件,那些條件讓很多受援國(guó)難受;還有制裁,甚至直接操縱被干涉國(guó)家的政治變故等等。西方的干涉主義外交不斷引發(fā)沖突,成為冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)國(guó)際政治不穩(wěn)定的源頭之一。
王毅幫著溝通孟加拉國(guó)與緬甸,并且提出三階段解決羅興亞人問(wèn)題的倡議,完全沒(méi)有將中國(guó)意志強(qiáng)加給那兩個(gè)國(guó)家的性質(zhì)。首先,緬孟顯然都愿意中國(guó)出面幫助調(diào)停,其次,中國(guó)唯一做的是推動(dòng)兩國(guó)相向而行,幫雙方尋找它們都能接受的方案。中國(guó)不利用兩國(guó)矛盾尋一己之私,王毅帶去的只有善意。
中國(guó)的國(guó)力不斷增強(qiáng),國(guó)際社會(huì)對(duì)北京圍繞世界治理做更多貢獻(xiàn)有所期待。但事情并非如此簡(jiǎn)單,當(dāng)北京真的推動(dòng)解決國(guó)際糾紛以及促進(jìn)復(fù)雜地區(qū)的和平與發(fā)展時(shí),某些西方輿論機(jī)構(gòu)的心態(tài)又會(huì)像打翻了五味瓶,因?yàn)榭吹街袊?guó)影響力擴(kuò)大的不情愿,比那些人看到類(lèi)似緬孟加強(qiáng)溝通這樣進(jìn)展的情愿似乎更加強(qiáng)烈。
然而中國(guó)確實(shí)到了為世界和平與穩(wěn)定承擔(dān)更多責(zé)任的時(shí)候,這既符合對(duì)外交往規(guī)模急劇擴(kuò)大的中國(guó)的利益,也符合世界相關(guān)地區(qū)的利益,對(duì)美國(guó)等西方大國(guó)實(shí)際上也無(wú)害。至于一些人并不能堂堂正正擺到桌面上的小心思,北京就管不了那么多了。
中國(guó)沒(méi)有擴(kuò)張的野心,也不會(huì)在周邊以及其他地區(qū)搞什么勢(shì)力范圍,北京更積極的外交是對(duì)時(shí)代呼聲的回應(yīng),是在21世紀(jì)潮流中的順勢(shì)而為。它不是對(duì)任何一方的地緣政治挑戰(zhàn)或者擠壓,創(chuàng)造更多的合作,提供更多共享的發(fā)展機(jī)會(huì)是中國(guó)最大的初衷。
我們相信,王毅在緬孟之間調(diào)停的善意在兩國(guó)社會(huì)中都能得到理解,他們都會(huì)相信中國(guó)是來(lái)幫忙化解糾紛的。王毅在公布三階段解決危機(jī)的倡議之前,顯然與雙方有過(guò)溝通,整個(gè)調(diào)停是商議的過(guò)程,不是王毅帶著一個(gè)方案去逼兩個(gè)國(guó)家接受。
這是大國(guó)介入國(guó)際復(fù)雜糾紛的嶄新邏輯。我們有理由相信,這樣的中國(guó)走向世界將受到歡迎,那將不是充滿摩擦的擴(kuò)張過(guò)程,而是一個(gè)大國(guó)與世界深度交往的和諧之旅。▲