□ 文/李 斌 孔祥鑫

從“舊城”到“老城”：一字之變中做出“大”文章

□ 文/李 斌 孔祥鑫

作者從北京市審議城市總體規(guī)劃相關(guān)報(bào)道的表述中，注意到“舊城”和“老城”一字之別，并從這種一字之變中深入采訪，挖掘出了大文章。本文介紹了相關(guān)的采編經(jīng)過。

北京 舊城 老城 一字之變 采編 技巧

筆者平時(shí)喜歡咬文嚼字，曾應(yīng)邀到新華社參編部做過一次《咬文嚼字見方向》的報(bào)告，介紹從習(xí)近平總書記系列講話精神中“咬文嚼字”，尋找重點(diǎn)調(diào)研的選題和方向。

新版北京城市總體規(guī)劃即將對外發(fā)布，此前北京市審議總規(guī)相關(guān)報(bào)道中的一句表述引起記者注意：“要推進(jìn)實(shí)施老城重組，優(yōu)化調(diào)整行政區(qū)劃，強(qiáng)化政治活動(dòng)、文化交流、國際交往和科技創(chuàng)新等服務(wù)功能?！边@份引領(lǐng)北京未來發(fā)展的總規(guī)中，提及多年的“舊城”不見蹤影，取而代之的是“老城”。

北京市政府常務(wù)會(huì)議有一次專題審議新版北京城市總體規(guī)劃，時(shí)任市長蔡奇談起“舊城”和“老城”一字之別的內(nèi)涵，進(jìn)一步引起記者關(guān)注。

這一字之變，究竟意味著什么？人們耳熟能詳?shù)摹芭f城”二字今后要退出歷史舞臺(tái)嗎？帶著一系列疑問，記者深入調(diào)研采訪，采寫了對內(nèi)通稿《從“舊城”到“老城”：北京一字之變意味深長》和對外稿《從“舊城”到“老城”：一字之變折射中國首都之變》，于2017年6月14日播發(fā)。后來又在《瞭望》上刊登長達(dá)5000字的權(quán)威專家專訪《九問北京“老城重組”》，不回避問題，而是直接回應(yīng)公眾關(guān)切，對“重組”提出了具體建議。

通稿播發(fā)后，《新華每日電訊》頭版頭條采用，《北京日報(bào)》等140家媒體采用。北京市委書記蔡奇同志兩次對稿件予以表揚(yáng)，認(rèn)為“抓得很準(zhǔn)”；北京規(guī)劃系統(tǒng)的干部多次對這篇稿件體現(xiàn)出的敏銳度和專業(yè)性表示肯定。

一字之變，意味深長；而寫好一字之變則需要扎實(shí)的積累和用心的采訪。

一、發(fā)現(xiàn)一字之變，不僅是發(fā)現(xiàn)稱謂變化的敏感，更是對舊城歷史沿革了然于心

此前，記者曾多次進(jìn)行過北京歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)、歷史街區(qū)保護(hù)與更新等主題的調(diào)研，對于舊城的提法已經(jīng)爛熟于心，而此次總規(guī)中卻出現(xiàn)從“舊”到“老”的變化，一字之變，意味著什么？這既引發(fā)了記者的好奇心，又讓記者覺得這是一個(gè)重要的新聞點(diǎn)。

在上一版北京城市總體規(guī)劃中，重點(diǎn)提到了舊城整體保護(hù)：“應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)舊城的整體保護(hù)，制定舊城保護(hù)規(guī)劃，加強(qiáng)舊城城市設(shè)計(jì)，重點(diǎn)保護(hù)舊城的傳統(tǒng)空間格局與風(fēng)貌。”

舊城和老城意思相近，用法相似，對于日常表述而言，差別也許并不大。如果對北京舊城的歷史脈絡(luò)不熟悉的話，一字之變也許在眼前一閃而過，并不會(huì)留下什么深刻的印象，但由于記者長期跟蹤北京城市規(guī)劃建設(shè)發(fā)展領(lǐng)域，對于看似細(xì)微的變化較為敏感。在新版總規(guī)中不用舊城而用老城，一字之變體現(xiàn)在對一座城池的表述上，這里面一定有大學(xué)問。

于是，記者抓緊“順藤摸瓜”發(fā)現(xiàn)，“老城”事實(shí)上已經(jīng)進(jìn)入習(xí)近平總書記的視野：一是2014年2月25日他在北京視察時(shí)，專門來到老北京的大雜院區(qū)——東城區(qū)雨兒胡同，走進(jìn)大雜院，到居民家里察看。他表示，老城區(qū)改造要回應(yīng)不同愿望和要求，工作量很大，有關(guān)部門要把工作做深做細(xì)。二是2015年2月10日，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第9次會(huì)議審議研究京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要。習(xí)近平總書記在講話中提出“多點(diǎn)一城、老城重組”的思路。

習(xí)近平總書記的重要論述，使我們抓住一字之變做文章更有了底氣。

二、寫好一字之變，既要有針對性的采訪，又要有日積月累的積淀

看似表述上的一字之變，實(shí)則是價(jià)值判斷上的重大轉(zhuǎn)變。稿件既要寫出新聞性，又要寫出歷史縱深感，這顯然不是一次針對性的采訪能夠完成的。

除了長期跟蹤城市規(guī)劃建設(shè)領(lǐng)域，實(shí)際上，記者在去年年底至今年年初就進(jìn)行了有關(guān)北京歷史文化保護(hù)“金名片”的調(diào)研，在采訪中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了北京對于舊城保護(hù)與更新的理念和行動(dòng)變化。如此看來，這次稱謂的變化也就順理成章。

2014年，習(xí)近平總書記在北京考察時(shí)發(fā)表“2·26”重要講話時(shí)指出，古都北京是中華文明的一張金名片，傳承保護(hù)好這份寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，是首都的職責(zé)。記者一路追問、一路思考，歷經(jīng)3個(gè)多月調(diào)研采訪，形成了10余篇公開稿件和多篇參考報(bào)道，來展示不同人眼中的“金名片”。

記者先后采訪了北京市東城區(qū)、西城區(qū)、規(guī)土委、文化局、文物局、重大項(xiàng)目辦等近10個(gè)區(qū)委區(qū)政府和部門去傾聽權(quán)威聲音，我們扎根基層，蹲點(diǎn)調(diào)查采訪了大柵欄、什剎海等4個(gè)街道，采訪專家學(xué)者、企業(yè)負(fù)責(zé)人、大雜院群眾、騰退居民、文化創(chuàng)意小店負(fù)責(zé)人、非遺傳承人等30多人，采訪筆記達(dá)20多萬字。

正是有了長期積淀，組織一字之變稿件就顯得得心應(yīng)手，有備而來。記者聯(lián)系到此前采訪的對于北京歷史文化名城有著深入研究和思考的幾位業(yè)內(nèi)權(quán)威專家，并結(jié)合長期調(diào)研積累的案例，稿件也就一氣呵成，三個(gè)小標(biāo)題也才言之有物——“從‘舊’到‘老’：‘是對城市歷史積淀的尊重’”“從理念到行動(dòng)：讓歷史、文化進(jìn)入百姓生活”“從‘老城重組’到‘一體兩翼’：北京將‘既古老又年輕’”。

為了謹(jǐn)慎起見，我們還向北京市規(guī)劃國土委權(quán)威人士咨詢了“老城”寫進(jìn)新總規(guī)的來龍去脈，心里更加有了底。

北京是首都，首都的一舉一動(dòng)，許多時(shí)候具有風(fēng)向標(biāo)意義。

從“舊城”到“老城”，一字之變，折射的不僅是首都之變，更是以習(xí)近平同志為核心的黨中央對中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的自信和自尊，更是文化自信、價(jià)值觀自信的充分體現(xiàn)，從這個(gè)意義上講，《從“舊城”到“老城”：北京一字之變意味深長》這篇2200字的文章所釋放的信號(hào)也是耐人尋味的。

三、用好一字之變，要保持報(bào)道連續(xù)性，期待下一篇“一字之變”

“老城重組”，是一個(gè)重大而敏感的話題；“優(yōu)化調(diào)整行政區(qū)劃”，更是一直備受輿論關(guān)注，但政府十分謹(jǐn)慎，鮮有發(fā)聲。與此同時(shí)，人們對北京市大規(guī)模治違、“背街小巷”整治等又議論紛紛，意見莫衷一是。

怎么看這些年的舊城改造歷史？老城重組怎樣個(gè)重組法？“背街小巷”整治和北京老城有關(guān)系嗎？行政區(qū)劃如何優(yōu)化調(diào)整？……這些問題社會(huì)高度關(guān)注，記者帶著這些問題采訪城市問題研究專家、北京國際城市發(fā)展研究院院長連玉明教授，從專家視角回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，起到向公眾解疑釋惑、正確引導(dǎo)輿論的作用，這些都體現(xiàn)在《九問北京“老城重組”》一文中。

對于北京老城問題的闡釋還遠(yuǎn)未結(jié)束，我們將繼續(xù)追問下去，把握好時(shí)度效，努力增強(qiáng)針對性和實(shí)效性，“澄清謬誤、明辨是非”。希望通過不斷地學(xué)習(xí)積累，發(fā)現(xiàn)更多的“一字之變”，品味一個(gè)個(gè)“一字之變”背后的“學(xué)問”。

編者按 2017年9月27日，新華社播發(fā)中共中央、國務(wù)院對《北京城市總體規(guī)劃（2016年-2035年）》的批復(fù)，批復(fù)指出，“老城不再拆遷，通過騰退、恢復(fù)性修建，做到應(yīng)保盡保?！敝?，新華社記者就注意到從“舊城”到“老城”的變化，并且從一字之變中做出了“大”文章。

（作者李斌是新華社北京分社副社長、總編輯；孔祥鑫是新華社北京分社編委）

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com