李 博

（開封市第二中醫(yī)院骨二科，河南 開封 475000）

綜合護(hù)理對股骨頭壞死術(shù)后生活質(zhì)量與護(hù)理滿意度的臨床影響

李 博

（開封市第二中醫(yī)院骨二科，河南 開封 475000）

目的 探討綜合護(hù)理對股骨頭壞死術(shù)后生活質(zhì)量與護(hù)理滿意度的臨床影響。方法 以2016年10月至2017年3月我院接收的股骨頭壞死患者82例為研究對象，隨機的劃分為兩組，觀察組和對照組，對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組則是綜合護(hù)理，觀察兩組患者在術(shù)后生活質(zhì)量和護(hù)理滿意度方面的對比。結(jié)果 觀察組生活質(zhì)量高于對照組且護(hù)理滿意明顯高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 對股骨頭壞死患者應(yīng)用綜合護(hù)理有著較好的效果，能夠明顯改善患者生活質(zhì)量，保障滿意度，具有臨床應(yīng)用價值。

綜合護(hù)理股骨頭壞死；生活質(zhì)量；護(hù)理滿意度；效果

股骨頭壞死作為骨科疾病，對患者生活質(zhì)量帶來嚴(yán)重影響，術(shù)后會產(chǎn)生各種并發(fā)癥，因此需要做好護(hù)理干預(yù)。本次研究以我院接收的股骨頭壞死患者82例為研究對象，分析綜合護(hù)理的臨床應(yīng)用價值，現(xiàn)將研究的結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2016年11月至2017年3月我院接收的股骨頭壞死患者82例為本次研究的對象，分為觀察組和對照組，觀察組男21例，女20例，年齡24～62歲，平均年齡為（43.65±0.19）歲，病程1～7年，平均病程（4.54±1.43）年。對照組男26例，女15例，年齡23～65歲，平均年齡為（41.64±0.54）歲，病程2～8年，平均病程（4.61±1.53）年。兩組在一般資料方面，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組常規(guī)護(hù)理：密切關(guān)注患者的生命體征，根據(jù)醫(yī)生囑托科學(xué)給藥，為患者講解相關(guān)的健康知識，幫助患者進(jìn)行功能恢復(fù)訓(xùn)練等[1]。

觀察組綜合護(hù)理，具體的方法為：

（1）心理護(hù)理：患者術(shù)后通常會受疼痛折磨，容易產(chǎn)生緊張、焦慮等負(fù)面情緒，對后續(xù)的治療沒有信心，因此需要護(hù)理人員積極的給予患者心理指導(dǎo)，緩解患者的負(fù)面情緒，給予患者鼓勵，幫助患者恢復(fù)信心[2]?？梢宰尰颊呗犚恍┹p松的音樂來緩解患者的注意力，告知患者一些康復(fù)案例。

（2）飲食護(hù)理：易消化、含有豐富的營養(yǎng)物質(zhì)、維生素、蛋白質(zhì)食物，禁辛辣、油膩食物。

（3）康復(fù)護(hù)理：幫助患者做一些簡單的踝關(guān)節(jié)運動、腿部伸屈活動等，鼓勵患者積極的參加運動，注意運動的強度[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）經(jīng)過護(hù)理后觀察兩組患者術(shù)后生活質(zhì)量的不同，以美國SF-36（健康狀況調(diào)查問卷）為評分依據(jù)，對患者生理功能、情感職能、精神健康、社會功能4方面，每一項指標(biāo)的評分均為0～100分，評分高低反應(yīng)患者健康狀況的好壞，評分越高代表患者生活質(zhì)量越高。

（2）觀察兩組患者護(hù)理后的護(hù)理滿意度的不同。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

并將所得的數(shù)據(jù)錄入到軟件SPSS 20.0進(jìn)行分析，計量資料以“±s”表示，采取t檢驗，計數(shù)資料采取x2檢驗，以例數(shù)（n）百分?jǐn)?shù)（%）表示，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者在術(shù)后生活質(zhì)量方面對比

經(jīng)過護(hù)理后發(fā)現(xiàn)觀察組的各項指標(biāo)評分均高于對照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者在術(shù)后生活質(zhì)量方面對比（±s）

表1 兩組患者在術(shù)后生活質(zhì)量方面對比（±s）

組別n生理功能情感職能精神健康社會功能對照組4155.34±2.1560.36±2.6157.46±2.7259.75±2.51觀察組4175.45±3.8282.37±3.7581.82±3.8379.34±2.97 t-29.37530.84633.20432.258 P-0.0000.0000.0000.000

2.2 兩組患者在護(hù)理滿意度方面的對比

經(jīng)過分別的護(hù)理后，調(diào)查患者的護(hù)理滿意度，結(jié)果顯示對照組表示十分滿意的有12例，基本滿意的有16例，不滿意的有13例，總滿意度為68.3%，而觀察組患者表示十分滿意的有25例，基本滿意的有14例，不滿意的有2例，總滿意度為95.1%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。由此可見應(yīng)用綜合護(hù)理能夠明顯的提高股骨頭壞死患者護(hù)理滿意度。

3 討 論

股骨頭壞死是一種常見的骨科疾病，患者股骨頭結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，常常受劇烈疼痛的影響。現(xiàn)階段在臨床上通常是采用人工股骨頭置換術(shù)進(jìn)行治療，但是術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險較大，因此需要有效的護(hù)理方式進(jìn)行干預(yù)。

隨著臨床醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展，臨床護(hù)理已經(jīng)成為醫(yī)院工作的重要組成部分，本次研究中的綜合護(hù)理模式通過對患者心理、飲食、康復(fù)鍛煉等方面進(jìn)行全面的護(hù)理干預(yù)，讓患者感受到高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù)，能夠改善患者術(shù)后生活質(zhì)量，保障滿意度。

本次研究以我院的股骨頭壞死患者82例為研究對象，通過進(jìn)行護(hù)理干預(yù)發(fā)現(xiàn)觀察的生活質(zhì)量明顯優(yōu)于對照組，在護(hù)理滿意方面比較，對照組總滿意度為68.3%，觀察組總滿意度為95.1%，由此可見應(yīng)用綜合護(hù)理效果顯著。

綜上所述，綜合護(hù)理能夠保障股骨頭壞死患者的生活質(zhì)量并提高患者的護(hù)理滿意度，值得臨床推廣和應(yīng)用。

[1] 梁 平,梁海梅,楊秀妮,等.綜合護(hù)理對股骨頭壞死術(shù)后生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度的影響[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2016,7(9):66-67.

[2] 王 敏.綜合護(hù)理對股骨頭壞死術(shù)后生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度的影響評價[J].大家健康(上旬版),2016,10(5):247.

[3] 江雪蓮,黃升云,沈家如,等.介入治療股骨頭壞死的臨床護(hù)理[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,7(22):178-179.

R473.6

B

ISSN.2095-6681.2017.16.122.01

本文編輯：吳宏艷